УИД: 77RS0016-02-2025-024727-63

№ 5-570/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес	 17 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Арбитр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: адрес, дата регистрации юридического лица 25.10.1991 г., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Арбитр» (далее – адрес).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.11.2025 года № 16-194 АД 2025 – 01.10.2025 выявлено невыполнение адрес в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства.

Защитник адрес по доверенности фио в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указав, что состав административного правонарушения отсутствует, по доводам письменных пояснений, указав, что общество не является надлежащим субъектом данного административного правонарушения, адрес является арендатором помещений в данном здании площадью менее 7 процентов, что не позволяет обществу распоряжаться фасадом здания и тем более производить ремонт; являясь арендатором помещений у Общества отсутствует обязанность по соблюдению требований к содержанию, использованию и сохранению ОКН; о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество надлежащим образом извещено не было.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен консультант Департамента культурного наследия адрес фио, который поддержал обстоятельства совершения должностным лицом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 18 КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что вина адрес доказана, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество извещалось надлежащим образом и заблаговременно - телеграммой.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Согласно ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении истории осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В соответствии со ст. 47.3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, собственник или иной законный владелец при содержании и использовании объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия обязан осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а также не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон), а также принимаемыми в соответствии с ним в пределах компетенции субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, по согласованной органом охраны объектов культурного наследия проектной документации, при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В соответствии со ст. 47.3 Федерального закона собственник или иной законный владелец при содержании и использовании объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия обязан осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а также не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия.

В соответствии с п. 11 статьи 47.6 Федерального закона если иное не установлено указанным пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности.

На основании и. 4.4.45. Положения о Департаменте культурного наследия адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 26 апреля 2011 г. № 154-ПП, Мосгорнаследие вправе выдавать предписания лицам, в отношении которых осуществляется государственный контроль (надзор) в области охраны объектов культурного наследия, с указанием сроков их исполнения, о выполнении обязательных требований к сохранению объектов культурного наследия, требований к содержанию и использованию объектов культурного наследия в случае, если содержание или использование объекта культурного наследия может привести к ухудшению состояния данного объекта и (или) предмета охраны.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела: Объект культурного наследия федерального значения "Комплекс адрес, 1798 г., 1842 г.: - Солдатский корпус № 4" по адресу: Москва, адрес (далее - Объект) Указом Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. № 176 принят под государственную охрану.

Приказом Минкультуры России от 22 декабря 2017 г. № 138154-р Объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН право аренды от 13 марта 2001 г. № 77-01/29-010/2001- 114 зарегистрировано на адрес. Охранно-арендный договор на пользование недвижимым памятником истории и культуры № 176/1.

Мосгорнаследием оформлен акт технического состояния Объекта от 12 мая 2022 г. № ДКН-16-44-805/22 (далее - фио).

В соответствии с требованиями раздела 5 фио "Арбитр" надлежало:

п. 1 - выполнить демонтаж несогласованного навесного оборудования в срок до 31 декабря 2022 г.;

п. 2 -выполнить проектные работы по сохранению Объекта (в том числе научно- исследовательские и изыскательские работы) в срок до 31 декабря 2022 г.

В ходе мероприятия по наблюдению за соблюдением обязательных требований № 214/2025КМ, проведенного 15 апреля 2025 г., установлено, что навесное оборудование не демонтировано, проектная документация на проведение работ по сохранению Объекта на согласование в Мосгорнаследие не поступала.

По итогам проведенного мероприятия по наблюдению за соблюдением обязательных требований в отношении Объекта адрес выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 15 апреля 2025 г. № 214/2025КМ (далее - Предписание) об исполнении п. 1, 2 раздела 5 фио в срок до 1 октября 2025 г.

Предписание отправлено в адрес адрес ценным письмом 15 апреля 2025 г. трек-номер 80097508148866, которое вручено адресату 29 апреля 2025 г.

Информация об обжаловании Предписания и наличии судебных решений о признании Предписания незаконным или недействительным отсутствует, таким образом, Предписание является действующим.

Обращения об отсрочке исполнения Предписания в Мосгорнаследие не поступали.

В период с 5 по 7 ноября 2025 г. Мосгорнаследием на основании задания от 5 ноября 2025 г. № 660/2025КМ на проведение мероприятия по государственному контролю (надзору) в области охраны объектов культурного наследия - наблюдению за соблюдением обязательных требований (мониторингу безопасности) к сохранению Объекта осуществлен контроль за исполнением адрес требований Предписания, в ходе, которого установлено, что навесное оборудование не демонтировано, проектная документация на проведение работ по сохранению Объекта на согласование в Мосгорнаследие не поступала.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", а также принимаемыми в соответствии с ним в пределах компетенции субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Непринятие своевременных, разумных и достаточных мер, направленных на выполнение взятых на себя обязательств, свидетельствует об отсутствии в действиях общества той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона, то есть, виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, адрес совершило административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность адрес подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно судом исследованы:

- протокол об административно правонарушении; телеграмма; уведомление о вручении телеграммы; задание на осуществление мероприятий по госконтролю; акт проведения мероприятия по наблюдению за соблюдением обязательных требований; предписание об устранении нарушений обязательных требований; фотоматериал; выписка из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости; охранно-арендный договор; выписка из ЕГРЮЛ в отношении адрес; Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения; приказ Министерства культуры Российской Федерации.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Действиям (бездействию) адрес дана верная юридическая оценка по ч.18 ст. 19.5 КоАП Москвы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. ст. 27.4, 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего протокол, материалы дела не содержат, а исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения.

Мероприятие по наблюдению за соблюдением обязательных требований проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица адрес имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы защитника о том, что Общество является арендатором помещений в данном здании площадью менее 7 процентов, что не позволяет обществу распоряжаться фасадом здания и тем более производить ремонт; являясь арендатором помещений у Общества отсутствует обязанность по соблюдению требований к содержанию, использованию и сохранению ОКН являются несостоятельными, поскольку предписание было выдано на имя адрес, последним получено.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что предписание вынесено уполномоченным должностным лицом Департамента культурного наследия Москвы, в пределах его компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, данное предписание содержит конкретные требования и достаточный срок его выполнения, который является разумным.

Ссылки защитника Общества на то, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество надлежащим образом извещено не было, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами,

В соответствии с положениями 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа отражается в едином реестре юридических лиц для целей связи с юридическим лицом.

Нарушений процессуальных норм, связанных с извещением юридического лица о месте и времени составления протокола, не допущено, административный орган принял необходимые и достаточные меры по извещению адрес о совершении в отношении него процессуальных действий в рамках рассмотрения административного дела, что свидетельствует о соблюдении должностным лицом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получении почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, а также своей неявки на совершение процессуальных действий, о которых он заблаговременно и надлежащим образом извещен.

Извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на 13 ноября 2025 года, было направлено Обществу по его юридическому адресу, который усматривается также из выписки ЕГРЮЛ органом заблаговременно, телеграмма Обществу была доставлена, не вручена, по указанному адресу такого учреждения нет.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При этом, каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 года № 382 по доставлению и вручению корреспонденции адресованной адрес, в частности телеграммы, не установлено.

Судом учтено, что порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором связи в соответствии Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 года № 382. Следовательно, для того, чтобы получать почтовую корреспонденцию юридическое лицо должно заключить с оператором почтовой связи договор на оказание услуг, в котором определить порядок ее доставки. Неполучение адрес телеграммы не свидетельствует о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя несет само юридическое лицо.

Таким образом, нарушений об извещении юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении судом не установлено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим образом уполномоченным должностным лицом.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколах об административных правонарушениях факт невыполнения в установленный срок законного предписания должностного лица административного органа, в данном случае Мосгорнаследия. Объектом правонарушения является установленный законом порядок государственного управления и контрольно-надзорные отношения между объектами и субъектами надзора.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что адрес в ходе осуществления своей деятельности приняты все зависящие от него меры по выполнению в установленный срок, являющимся достаточным, выданного предписания, а также не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии у названного юридического лица реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства, принятия всех направленных на предупреждение совершения административного правонарушения мер.

Также следует отметить, что юридическое лицо обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, тогда как заявитель не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при организации исполнения предписания и, не принял все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 2.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отягчающее ответственность обстоятельство, финансовое и имущественное положение юридического лица, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, Федеральным законом от 26 марта 2022 года №70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» названный Кодекс дополнен статьей 4.1.2, согласно части 1 которой при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Как усматривается из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства адрес включено в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (категория – микропредприятие) с 10 августа 2018 года и по настоящее время.

Учитывая изложенное, тот факт, что адрес состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие с 10 августа 2018 года, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа по правилам ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акционерное общество «Арбитр» виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.18 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

УФК по адрес (Мосгорнаследие, л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>;

КПП 770501001; счет 03100643000000017300; БИК 004525988; ОКТМО 45376000;

ОЦК № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; ЕКС40102810545370000003; КБК 83011601197010000140; УИН 0316272802511000000002428.

Платежное поручение об оплате штрафа необходимо предоставить в Мещанский районный суд адрес, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья 	 фио