Дело №2-830/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Булатовой В.С., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №1439231/0116 от 18 апреля 2014 года.

В соответствии с договором, размер кредита составил 300 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 20,73 % годовых, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлен в приложении 1 к договору, окончательный срок возврата кредита - не позднее 20.03.2019 года. 

Во исполнение обязательств кредиторов по кредитному договору, истец перечислил на текущий ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. 

Исполнение обязательств ответчиков ФИО1, ФИО2 возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ФИО3 по договору поручительства физического лица, заключенные между Истцом и ФИО3

Согласно п.2.2. Договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения ответчиками 1,2 любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за Ответчиков 1,2 - Ответчиком 3.

В нарушение взятых на себя обязательств по перечисленным Соглашениям Ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности ни по одному из них.

Согласно п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяц соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6.1 Правил Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него процент, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении (п. 12). в Правилах (п.п. 6.1.1 и 6.1.3).

В связи с неоднократным нарушением ответчиками обязательств по договорам, истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности, однако ответчик оставил их без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 116729 рублей 96 копеек, из которых:

основной долг - 106779 рублей 50 копеек;

просроченный основной долг - 8653 рубля 68 копеек;

начисленные проценты - 1296 рублей 78 копеек за период с 24 мая 2017 по 21 июня 2017 года, а также начиная с 22 июня 2017 года по 20 марта 2019 года - по формуле простых процентов, исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 116729 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчикам была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено следующее.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №1439231/0116 от 18 апреля 2014 года.

В соответствии с договором, размер кредита составил 300 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 20,73 % годовых, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлен в приложении 1 к договору, окончательный срок возврата кредита - не позднее 20.03.2019 года. 

Во исполнение обязательств кредиторов по кредитному договору, истец перечислил на текущий ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. 

Исполнение обязательств ответчиков ФИО1, ФИО2 возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ФИО3 по договору поручительства физического лица, заключенные между Истцом и ФИО3

Согласно п.2.2. Договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения ответчиками 1,2 любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за Ответчиков 1,2 - Ответчиком 3.

В нарушение взятых на себя обязательств по перечисленным Соглашениям Ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности ни по одному из них.

Согласно п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяц соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6.1 Правил Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него процент, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении (п. 12). в Правилах (п.п. 6.1.1 и 6.1.3).

В связи с неоднократным нарушением ответчиками обязательств по договорам, истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности, однако ответчик оставил их без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 116729 рублей 96 копеек, из которых:

основной долг - 106779 рублей 50 копеек;

просроченный основной долг - 8653 рубля 68 копеек;

начисленные проценты - 1296 рублей 78 копеек за период с 24 мая 2017 по 21 июня 2017 года, а также начиная с 22 июня 2017 года по 20 марта 2019 года - по формуле простых процентов, исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.7-13), графиком платежей (л.д.14), расчетом задолженности (л.д.4-9). 

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению. 

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО7, солидарно, в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35355 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1439231/0116 от 18 апреля 2014 года, в сумме 116729 рублей 96 копеек, из которых:

основной долг - 106779 рублей 50 копеек;

просроченный основной долг - 8653 рубля 68 копеек;

начисленные проценты - 1296 рублей 78 копеек за период с 24 мая 2017 по 21 июня 2017 года, а также начиная с 22 июня 2017 года по 20 марта 2019 года - по формуле простых процентов, исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3535 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Ф.В. Щукин