Дело № 2-414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «30» июня 2017 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 96 750 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3102 руб. 50 коп.

В основание иска истец указал, что 20.05.2016 между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 19350 руб., которые заемщик обязался вернуть в установленный договором срок не позднее 04.06.2016 и уплатить проценты в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки), то есть в общей сумме 25542 руб. Окончательный расчет должен быть произведен ответчиком в сумме 19 350 руб. – сумма основного долга, 6192 руб. – сумма процентов за пользование займом, не позднее 04.06.2016. Однако денежные средства возвращены не были. Заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов. 01.11.2016г. ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» сменило наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг». Согласно расчету, задолженность составила 96 750 руб., в том числе основной долг – 19 350 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за 200 дней (с 04.06.2016 по 20.12.2016) – 77 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 иск признала в части, просила снизить сумму процентов. Суду объяснила, что денежные средства по договору займа не возвращала. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

20.05.2016 между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандарт» № на сумму 19 350 руб. с установлением на сумму займа процентов в размере 732% годовых на срок до 04.06.2016. Указанный договор подписан ФИО1 

Размер процентов определен условиями договора микрозайма. ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора микрозайма, полной суммой по договору, подлежащей выплате, суммой процентов за пользование займом в рублях, сроках и условиях его возврата, о чем свидетельствует ее подпись на каждой странице договора микрозайма (л.д.№).

Денежные средства в размере 19 350 руб. микрофинансовой организацией выданы ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.05.2016 (л.д.№).

03.06.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма «Стандарт» № от 20.05.2016 об изменении поярка расчетов по договору и уплатой заемщиком заимодавцу процентов за пользование займом в размере 5 605 руб., которые приняты микрофинансовой организацией от заемщика ФИО1 03.06.2016 (л.д.№).

В соответствии с уставом, целью деятельности ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» является оказание финансовых услуг населению, в связи с чем, общество осуществляет, в том числе, такие виды деятельности как предоставление кредита и денежных ссуд (л.д.№).

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что денежные средства по договору микрозайма «Стандарт» № от 20.05.2016 не возвращала.

Оснований для снижения процентов по договору суд не усматривает.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. треть.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец ФИО1 заключила договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 613,646%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 818,195%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 752% годовых за пользование займом (полная стоимость займа 732% годовых), не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Введенные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа) не нарушены.

Из содержания п.2, п.3 ч.1 ст.2, ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

ФИО1, заключив договор микрозайма от 20.05.2016, выразила свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

Расчет процентов, представленный истцом (19 350 х 2% х 200 дней (с 04.06.2016 по 20.12.2016) = 77 400 руб.) судом проверен и признан правильным. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от 20.05.2016 в размере 96 750 руб. (19 350 руб. + 77 400 руб.), понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3 102 руб. 50 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.12, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от 20.05.2016 в сумме 96 750 (девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, из которых 19 350 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей – основной долг, 77 400 (семьдесят семь тысяч четыреста) рублей - проценты по договору займа, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 102 (три тысячи сто два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья: О.Ю. Запретилина