РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/17 по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил :

Истец ООО «Право» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № № *** от 

<

дата> в сумме 85000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2750 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что 

<

дата> между ООО «Фристайл» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № *** на сумму 15000 руб. В соответствии с п. п. 2, 6 индивидуальных условий договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 

<

дата> включительно. Заем предоставлялся ответчику ФИО1 с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа в течение льготного периода 28 дней и 2,3% в день от суммы займа в последующие дни (п. 4 договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа начисляется неустойка в размере 20 % от суммы невозвращенного в срок займа за каждый день неисполнения обязательства до дня фактического возврата суммы займа или ее части. На основании соглашения № *** от 

<

дата> об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступил ООО «Право» право (требование) по договору займа со ФИО1 В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. По договору займа ФИО1 

<

дата> были внесены денежные средства в сумме 1700 руб. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность, которая на 

<

дата> составляет 325915 руб., из которых : основной долг в сумме 15000 руб., проценты за пользование займом в сумме 310915 руб. При этом истец ООО «Право» считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 85000 руб., в том числе : основной долг в сумме 15000 руб., проценты за пользование займом в сумме 70000 руб. Поскольку задолженность по данному договору не погашена, истец ООО «Право» обратился с данным иском в суд.

Представитель ООО «Право» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердила факт заключения договора займа и ознакомление с его условиями, она связывалась с истцом и просила предоставить рассрочку, но рассрочка ей не была предоставлена. В настоящее она имеет возможность погашать задолженность только из заработной платы, иных доходов у нее нет.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № № *** на сумму 15000 руб. со сроком возврата до 

<

дата> включительно (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий заем предоставлялся ответчику ФИО1 с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 693,5 % годовых от суммы займа в течение льготного периода 28 дней и в размере 839,5 % годовых со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического погашения суммы займа. 

Судом установлено, что в соответствии с расходным кассовым ордером № № *** от 

<

дата> ФИО1 получила в кассе ООО «Фристайл» наличными денежные средства в сумме 15000 руб., однако, в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе без согласования с заемщиком уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании соглашения № *** от 

<

дата>, заключенного между ООО МФО «Фристайл» и ООО «Право», право требования задолженности по договору займа № № *** от 

<

дата> с ответчика ФИО1 было уступлено ООО «Право». 

Согласно представленного истцом ООО «Право» расчета задолженности по состоянию на 

<

дата> общая сумма долга составляет 325915 руб., из которых : основной долг в сумме 15000 руб., проценты за пользование займом в сумме 310915 руб.

При этом с учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика ФИО1 к долгу и ее поведение, иных обстоятельств возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, ООО «Право» уменьшила сумму процентов по данному договору займа до 70000 руб.

Расчет задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на 

<

дата>, представленный истцом ООО «Право», суд признает верным, с размером задолженности ответчик ФИО1 согласилась.

С учетом названных норм закона и изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым иск ООО «Право» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № Ф№ *** от 

<

дата> в сумме 85000 руб., в том числе : основной долг в сумме 15000 руб., проценты за пользование займом в сумме 70000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № № *** от 

<

дата> в сумме 85000 руб., в том числе : основной долг в сумме 15000 руб., проценты за пользование займом в сумме 70000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 руб., а всего на общую сумму 87750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.