Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием и государственного обвинителя – прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Коноваловой Ю.Н., 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6 и ФИО6 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с средним специальным образованием, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Будкевщина, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области №/18/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? части величины прожиточного минимума для детей в Псковской области ежемесячно на каждого ребенка, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Себежского и 

<

адрес>ов на основании исполнительного листа №/18/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области №/18/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №/18/60039 в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь трудоспособной, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области №/18/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в установленном судом размере и периодичностью не производила, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ ПО «ОЦЗН по Себежскому району» за содействием в поиске работы не обращалась, на учете в качестве безработного зарегистрирована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела незначительную выплату в счет погашения задолженности по алиментам в размере 500 рублей.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34687, 44 руб. Общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 192711, 87 руб. Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий подзащитной согласна. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших относительно заявленного ходатайства также не возражали.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

ФИО1 на учетах у психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась. Ее адекватное поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно ее психической полноценности, поэтому суд считает, что она подлежит уголовной ответственности. Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено против семьи и несовершеннолетних, которое законодателем в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 на учетах у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, либо лишение свободы.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что ей возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимой.

При этом оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной ее опасности, и позволяли бы назначить ей наказание с учетом ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1800 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Коноваловой Ю.Н. в ходе дознания, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. А также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.В. Сигова