№5-7/2024 

УИМ 42RS0042-01-2024-000018-98 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 января 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО1, .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

Так, ..... в 03 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на площади общественный мероприятий по ..... в состоянии опьянения выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОП «Новоильинский», ФИО1 отреагировал категорическим отказом, на требования прекратить свои действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

.....

.....

..... 

.....

.....

..... 

.....

.....

.....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.Н. Спицина