5-467/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

29 октября 2018 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданина 

<

...>, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>, проживающего по адресу 

<

Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

28.10.2018 около 19 час. 55 мин. ФИО1, находясь в помещении ГБУ "Усть-Вымская ЦРБ" расположенном по адресу 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, однако находился дома, откуда его забрали сотрудники полиции.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

В протоколе об административном правонарушении не указана цель направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. Из рапорта сотрудника полиции 

<

Ф.И.О.> и письменных объяснения сотрудника полиции 

<

Ф.И.О.> также не следует, что какие-либо действия ФИО1 содержали признаки административного правонарушения, а также в них отсутствует цель направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Других доказательств в материалах дела нет, в том числе документов, указывающих на то, что результат освидетельствования ФИО1 был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, либо для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая исследованные при рассмотрении доказательства, прихожу к выводу, что представленные требование сотрудников ОМВД России по Усть-Вымскому району о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствовало требованиям закона.

Следовательно, невыполнение ФИО1 незаконного требования сотрудника полиции не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков