№ 1-436/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004991-29

Приговор

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Вавилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр-д Фабричный, 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания;

- 

<

дата> приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, от 

<

дата> испытательный срок продлевался на 1 месяц; 

Осужденного: 

- 

<

дата> приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы (к отбытию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время суток, ФИО1 находился по месту проживания знакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес> по проезду Фабричный 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в кошельке, лежащем на мебельной тумбе в комнате указанной квартиры, о чем ФИО1 было достоверно известно, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<

дата>, в дневное время суток, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес> по проезду Фабричный 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 и Бар, также находящаяся в указанной квартире, не обращают на него внимание и не видят его противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, взял из кошелька, лежащего на мебельной тумбе денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 11 штук, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил.

Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 – адвокат Горбачев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-

<

№> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, изложенную в протоколе допроса в качестве свидетеля, где он изобличил себя в совершении преступления (т

<

№>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений в адрес потерпевшего, оказание помощи близким родственникам, факт смерти матери в период судебного разбирательства. 

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения не имеется, поскольку 

<

дата> в отношении данного ребенка ФИО1 лишен родительских прав (т.

<

№>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая характер преступного деяния, в результате которого потерпевшему причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ установить размер удержаний из заработной платы 10 % в доход государства.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения Ковровским городским судом 

<

адрес> приговора от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ необходимо возложить на подсудимого обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ необходимо возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по 

<

адрес> – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить подсудимому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого подсудимый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время содержания под стражей по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на подсудимого обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ необходимо возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по 

<

адрес> – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить подсудимому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого подсудимый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время содержания под стражей по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мужской кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, липкую ленту со следом ладони - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова