Дело № 2-651/2025 Санкт-Петербург 

78RS0002-01-2024-005603-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Тарасовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 135 559 рублей 12 копеек, из которых 125 020 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 4 231 рубль 30 копеек – проценты, 6 307 рублей 63 копейки – штрафы и неустойки, ссылаясь на заключение 17 марта 2021 года с ФИО4 соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме договора, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 153 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. При подаче иска истцом в качестве наследника умершего заемщика указан ответчик ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчику ФИО3 была заменена надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Ответчик ФИО1, действующий также в интересах ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что никакого имущества у ФИО4 на момент смерит не имелось, наследников по закону он наследства лишил, спор в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, разрешен, квартира возвращена бабушке.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 марта 2021 года между истцом и ФИО4 заключено соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме договора, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 153 000 рублей с уплатой процентов по ставке 33,99% годовых.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого 14 декабря 2022 года после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились сын ФИО1, мать ФИО2 (л.д. 49-50).

Ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 24 ноября 2021 года ФИО4 составлено завещание, по условиям которого он лишает наследства всех наследников по закону (л.д. 127), указанное завещание не отменено и не изменено.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО4, денежных средств, на счетах, открытых на его имя, не имелось, остаток составлял 0 рублей, доказательств наличия движимого имущества у умершего суду не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО4 на его имя было зарегистрировано право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 22 июля 2022 года на основании договора купли-продажи квартиры (л.д. 57-60), иного недвижимого имущества на имя умершего не зарегистрировано, право собственности в отношении иного имущества прекращено до его смерти (л.д. 61-64).

При этом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2024 года по итогам рассмотрения по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело № 2-62/2024 по иску ФИО2 к ФИО5, нотариусу Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО6, администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании доверенности недействительной, признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, было отменено решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2024 года отменить, принято новое решение. 

Судом постановлено: «Признать недействительным договор купли-продажи от 18 октября 2021 года квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключённый между ФИО2 в лице ФИО4 и ФИО5. 

Признать недействительным договор купли-продажи от 25 июля 2022 года квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключённый между ФИО5 и ФИО4. 

Применить последствия недействительности сделок купли-продажи квартиры. 

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать».

Таким образом, движимого и недвижимого имущества на момент смерти у ФИО4 не имелось, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 марта 2025 года.