Дело № 2 –1020/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 ноября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М., 

при секретаре Крывуша К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка изменено на ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1423 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты>. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере 136 300,00 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 237 442,21 рублей, из которых 174 734,50 рублей – просроченная задолженность; 25 820,89 рублей – просроченные проценты; 36 886,82 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 237 442,21 рублей, а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 574,42 рублей.

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 наличие задолженности не оспаривала, пояснила суду, что находится в затруднительном материальном положении, на иждивении имеет трех детей, в связи с чем, просила снизить размер неустойки. 

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000,00 рублей под 33 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Установлен график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредитному договору, В соответствии с условиями договора кредитования погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка изменено на ПАО «Совкомбанк». 

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 нарушались указанные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с допущенными нарушениями условий договора и наличием задолженности по кредиту. Данное требование заемщиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ., был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края судебный приказ по делу №г. был отменен на основании заявления заемщика – ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Пунктом 5.2 общих условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 442,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 174 734,50 руб.; просроченные проценты – 25 820,89 руб., штрафные санкции за уплату просрочки уплаты процентов – 36 886,82 руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным, ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривала, просила об уменьшении неустойки, ссылаясь на объективные причины, препятствующие уплате долга. 

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку в соответствии с указанной нормой закона уменьшение размера неустойки является правом суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нарушения денежного обязательства, наличие объективных причин неуплаты долга заемщиком, суд пришел к выводу о наличии основания для снижения штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 1000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 555,39 рублей, в том числе: 174 734,50 рублей - просроченный основной долг; 25 820,89 рублей - просроченные проценты; 1 000,00 – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 5 574,42 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию: 201 555,39 + 5 574,42 руб. = 207 129,81 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 555 рублей 39 копеек, судебные расходы 5 574 рублей 42 копеек, а всего взыскать 207 129 рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. 

Срок обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Т.М. Шамхалова