Дело №2-427/17

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

03 июля 2017 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования «город Бавлы» Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан», о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением в обоснование которого указывают о том, что они являются наследниками по завещанию умершей ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1828 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 при жизни не произвела государственную регистрацию права собственности на указанное имущество, в связи с чем истцы просят включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное имущество. 

ФИО2 и ФИО1 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчиков на судебное заседание не явились извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. 

Третье лицо нотариус Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 на судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество, в том числе земельный участок с жилым домом и хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО7 и ФИО1. 

Как видно из решения исполкома Бавлинского поселкового совета депутатов трудящихся ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ Валеевой Фархибану разрешено строительство нового жилого дома на старом земельном участке по 

<

адрес>.

Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, введен в эксплуатацию в 1957 года, в 1972 года произведен пристрой. 

<

адрес> дома составляет 65,4 кв.м., жилая площадь – 40,8 кв.м.

Согласно государственному акту на право собственности на земельный участок ФИО9 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,1777 гектаров по адресу р.

<

адрес>.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО3, кадастрового паспорта выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ФКП Росреестра по РТ на земельный участок, кадастровый №, площадью 1 828 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО10 к ФИО11 М,Х., ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно решению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО10 право на наследство по закону ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной доли, признав за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1 828 кв.м., расположенными по адресу 

<

адрес> 

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение по делу. В удовлетворении иска ФИО10 к ФИО2, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, признании завещаний недействительными – отказать. 

Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО10 право собственности на самовольно построенный жилой дом общей площадью 65,4 кв.м., в том жилой площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение по делу. В удовлетворении исковых требований ФИО10 и признании права собственности на самовольно построенный дом жилой дом общей площадью 65,4 кв.м., в том жилой площадью 40,8 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> отказать. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1828 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

При этом право собственности ФИО3 на указанное имущество в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками ФИО3 согласно завещанию на все ее имущество в равных долях являются ФИО1 и ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ истца обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства, иных наследников после смерти ФИО3 не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1828 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров