УИД - 05RS0018-01-2024-001899-47 № 1-314/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 05 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Агаева Г.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 28.09.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который не уплачен, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в конце июля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на поле, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, затем умышлено, путем сбора с указанного куста достаточного для себя количества листьев конопли, их измельчил и в последующем высушил, осознавая противоправный характер своих действий, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,29 гр., которое поместив в бумажный сверток, незаконно хранил при себе для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», он был остановлен сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес> РД, с целью проверки оперативной информации о хранении им наркотических средств, и подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 14,29 грамм, что образует значительный размер.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 38-41); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-49); - справкой специалиста № 168/3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21); - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-12); - показаниями свидетеля - оперуполномоченного ФИО5 (т. 1 л.д. 24-25).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, холост, сведений об иждивенцах не имеется, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, характеризуется положительно, не работает.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которое совершено против здоровья и общественной нравственности, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый еще до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, приобретенного им для личного употребления, а в последующем при его допросах и более подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 28.09.2023, наказание в виде штрафа согласно которому не исполнено в виду его неуплаты.

Указанная судимость в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив не образует, однако, применению подлежат правила ст. 70 УК РФ.

В связи с отсутствием у ФИО1 работы и стабильного заработка, наличия неотбытого наказания в виде штрафа по предыдущему приговору суда, совершение настоящего преступления в период непогашенной судимости за аналогичное деяние, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Агаева Г.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 292 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 28 сентября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, временно хранящиеся у старшины ФИО2 УМВД России по г. Махачкала - полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,19 грамм, с учетом израсходованного в ходе исследования 0,1 грамм; четыре белых бумажных конверта с тампонами со смывами с рук, полости рта ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Агаева Г.А. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 

<

***>, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 03125 01 0000 140, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 018 209 001. УИН 18850524010560000077.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: