Дело № 2-3513/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2017 года в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании имущества личной собственностью супруги,

установил:

В обоснование своих требований истец ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен брак. В период брака ими приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 1075 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; незавершенный строительством объект, жилой дом, площадью 160.10 кв. м., 46% готовности, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1030 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 268 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом площадью 36.6 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 240 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> А; жилой дом площадью 182.4 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> А; квартира площадью 53.3 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; квартира площадью 64.9 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; нежилые помещения №,9 здания литер А1 площадью 51.6 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество зарегистрировано на имя ответчика ФИО1 Между ним и ответчиком не достигнуто соглашение об определении долей в совместно нажитом имуществе. Истец полагает, что в силу закона он обладает правом на половину вышеперечисленного имущества и просит признать за ним право на ? долю указанного имущества. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. В своем встречном исковом заявлении ответчик указал, что данное имущество получено в дар от родителей, а потому является личным имуществом супруги. В связи с чем просила признать ее личным имуществом следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 1075 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; незавершенный строительством объект, жилой дом, площадью 160.10 кв. м., 46% готовности, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1030 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 268 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом площадью 36.6 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 240 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> А; жилой дом площадью 182.4 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> А; квартира площадью 53.3 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; квартира площадью 64.9 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; нежилые помещения №,9 здания литер А1 площадью 51.6 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание не явился истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснивший, что настаивает на удовлетворении заявленных им требований. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако в заседании принимает участие ее полномочный представитель по доверенности. Ходатайств об отложении дела не поступало. 

Учитывая мнение представителя ответчика (истца по встречному иску), а также положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 пояснил, что настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, в удовлетворении требований ФИО4 просил отказать. Также пояснил суду, что указанное спорное имущество приобреталось на деньги, которые ей подарили родители, ФИО4 к этим денежным средствам отношения никакого не имеет. Часть этого имущества после приобретения ФИО1 стала сдавать и денежные средства, вырученные от сдачи в наем помещений, тратит на свои личные нужды и нужды детей. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он действительно давал денежные средства своей дочери на приобретение недвижимости, для чего составляли договоры дарения денежных средств. В свое время он работал за границей и имел хорошие доходы, что позволило ему скопить приличную денежную сумму. Деньги давал лично дочери, несмотря на то, что она в это время находилась в браке с ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФИО4, подлежат удовлетворению, встречное требование ФИО1 о признании имущества личным имуществом, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен брак отделом ЗАГС 

<

адрес> края, что следует из копии паспорта ФИО4 Факт заключения брака также не оспаривается ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются указанным решением мирового судьи, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

На основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность 

<

адрес>. Указанная квартира приобретена в обмен на принадлежащую ФИО1 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобретенную по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ за 870 000 рублей. Право на недвижимость зарегистрировано в установленном законом порядке. 

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность 

<

адрес>Горького 5а. указанная квартира приобретена за 680 000 рублей. Право на недвижимость зарегистрировано в установленном законом порядке. 

На основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> ФИО1 принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства 46% готовности, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 1030 кв.м. по этому же адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1075 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права 26

<

данные изъяты>. 

Также ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения №,9 здания литер А1 общей площадью 51,6 кв.м., расположены по адресу: 

<

адрес>, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>. Право зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 61-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также ей принадлежит земельный участок площадью 268 кв.м. по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 240 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. На этом земельном участке ей на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 182,4 кв.м., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду доказательств видно, что указанное выше имущество приобретено во время брака ФИО4 и ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Основаниями возникновения права общей совместной собственности супругов являются такие гражданско-правовые сделки, как купля-продажа, мена и т.п. К объектам совместной собственности супругов относится имущество (в том числе имущественные права), приобретенные супругами при соблюдении двух условий. Во-первых, имущество должно быть нажито во время брака. Как следует из п.2 ст. 256 ГК РФ, вещи, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак, не входят в состав совместного имущества. Во-вторых, имущество должно быть приобретено на их общие средства. Согласно п.2 ст. 256 ГК РФ и ст. 36 СК РФ вещи, полученные в дар одним из супругов во время брака, являются его собственностью. 

Представитель ответчика ФИО1 представил суду доказательства того, что данное имущество приобретено на денежные средства, полученные ФИО1 в дар от своих родителей, что подтверждается следующими доказательствами:

- договором дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 передал в дар своей дочери ФИО1 680 000 рублей для приобретения квартиры по 

<

адрес>;

- договором дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 передал в дар своей дочери ФИО1 870 000 рублей для приобретения квартиры по 

<

адрес>;

- договором дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 передал в дар своей дочери ФИО1 1 000 000 рублей для строительства дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- договором дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 передал в дар своей дочери ФИО1 2 000 000 рублей для строительства дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- договором дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 передал в дар своей дочери ФИО1 6 000 рублей для приобретения земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- договором дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 передал в дар своей дочери ФИО1 1 500 000 рублей для строительства дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 передал в дар своей дочери ФИО1 1 700 000 рублей для приобретения нежилых помещений 8,9, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 передал в дар своей дочери ФИО1 950 000 рублей для приобретения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 передал в дар своей дочери ФИО1 1 000 000 рублей для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>А;

- договором дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 передал в дар своей дочери ФИО1 3 000 000 рублей для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, отец ФИО1 неоднократно передавал ей в дар денежные средства для приобретения спорного недвижимого имущество. Предметом дарения являлись денежные средства, которыми одаряемый мог воспользоваться по своему усмотрению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что денежные средства на приобретение спорного имущества ФИО1 в дар передавал отец ФИО6 На каждом из договоров стоит надпись ФИО4 о том, что он с договором ознакомлен и согласен. Во всех указанных выше договорах дарения указано, что договор считается исполненным с момента фактической передачи денежных средств. Тем не менее, суду не представлено доказательств фактической передачи этих средств, не представлено ни одной выписки со счета, с которого эти денежные средства могли сниматься, также не представлено ни единого доказательства того, что такие денежные средства имелись в наличии у ФИО6 на момент заключения сделки. 

Сам истец ФИО4 не отрицает того обстоятельства, что денежные средства переданы для приобретения имущества отцом ФИО1, однако полагает, что они были переданы всей семье.

Передав денежные средства в дар своей дочери ФИО1, независимо от указания того, с какой целью были переданы эти денежные средства, ФИО6 высказал свою волю по передаче этих денежных средств своей дочери. ФИО1, в свою очередь, заключив сделки по приобретению спорного недвижимого имущества, распорядилась этими денежными средствами по своему усмотрению, независимо от цели, указанной в договоре дарения. 

При решении вопроса о приобретении спорного недвижимого имущества ответчик ФИО1 действовала в согласии со своим законным супругом, так он в силу ч.3 ст.35 СК РФ давал нотариально удостоверенное согласие на совершение сделок по приобретению недвижимого имущества. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что распоряжение денежными средствами, полученными в дар от своего отца, ФИО1 производила с согласия своего супруга, считая их совместным имуществом. 

Кроме того, правовая позиция ответчика является непоследовательной и противоречивой. Так, во встречном исковом заявлении ФИО1 указывает, что денежные средства получены ею в дар от ФИО6 и ФИО7 Во встречном исковом заявлении нет указания ни на один из представленных позднее договоров дарения денежных средств, к иску они не приложены, не указано, в какой период времени и сколько денежных средств передавалось ответчику в дар от родителей. Согласно же договоров дарения денежных средств, все они заключены только от имени ФИО6 Ни к одному из договоров дарения не приложена расписка или иной документ, свидетельствующий о фактической передаче денежных средств, извещении ФИО4 о состоявшейся сделке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде указанного выше недвижимого имущества является совместной собственностью супругов, так как приобретено ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, кем из супругов внесены денежные средства, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов не представлено, в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) пришел к обоснованному выводу, что к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. (с последующими изменениями) "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Следовательно, по данному делу суду, исходя из требований закона по определению предмета доказывания с учетом содержания статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определить: за счет каких денежных средств приобретено спорное имущество, являются ли эти денежные средства имуществом, нажитым в браке. В судебном заседании полномочный представитель ФИО1 пояснил, что данное имущество используется и использовалось для сдачи в аренду и получения средств, необходимых для проживания семьи. При заключении сделок ФИО4 давал нотариальное согласие на совершение сделок, что подразумевает распоряжение денежными средствами семьи, а не личными средствами ФИО1 

Так, суду представлено нотариальное согласие ФИО4 

<

адрес>0 от 22.05.2012 года на покупку его супругой любого недвижимого имущества и земельных участков, находящихся по адресу по ее усмотрению. Из текста согласия следует, что брачный договор между ними не заключен, установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен. 

Кроме того, суду представлена доверенность 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО4 купить за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество в 

<

адрес> или 

<

адрес>. Доверенность выдана сроком на три года. 

В качестве надлежащих письменных доказательств суду также представлено постановление руководителя администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предоставлен в собственность за плату земельный участок по 

<

адрес> и ранее находящийся у нее на правах аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пользование этим участком происходило с 2008 года, арендная плата за участок вносилась из денежных средств обоих супругов, а потому и право выкупа земельного участка возникло у них обоих. В данном случае, кто именно оплачивал и за счет каких денежных средств стоимость земельного участка, правового значения не имеет. 

Совокупность указанных выше доказательств свидетельствует о том, что супруги совместно принимали решение о заключении сделок по приобретению денежных средств, совместно прилагали усилия и совершали действия, направленные на совершение сделок, их государственную регистрацию. 

Как следует из содержания пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов, его личным имуществом. 

П. 2 ст. 34 СК РФ не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

С учетом вышесказанного, суд считает встречное требование ФИО1 о признании личным имуществом указанные выше объекты недвижимости, не подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с вышесказанным суд полагает необходимым возместить истцу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 следующее имущество: земельный участок площадью 1075 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; незавершенный строительством объект, жилой дом, площадью 160.10 кв. м., 46% готовности, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1030 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 268 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом площадью 36.6 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 240 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> А; жилой дом площадью 182.4 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> А; квартира площадью 53.3 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; квартира площадью 64.9 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; нежилые помещения №,9 здания литер А1 площадью 51.6 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО2 право на ? долю в праве собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 1075 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; незавершенный строительством объект, жилой дом, площадью 160.10 кв. м., 46% готовности, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1030 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 268 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом площадью 36.6 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 240 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> А; жилой дом площадью 182.4 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> А; квартира площадью 53.3 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; квартира площадью 64.9 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; нежилые помещения №,9 здания литер А1 площадью 51.6 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании личным следующего имущества: земельный участок площадью 1075 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; незавершенный строительством объект, жилой дом, площадью 160.10 кв. м., 46% готовности, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1030 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 268 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом площадью 36.6 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 240 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> А; жилой дом площадью 182.4 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> А; квартира площадью 53.3 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; квартира площадью 64.9 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; нежилые помещения №,9 здания литер А1 площадью 51.6 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 33450 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова