Дело № 2-1941/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре Зубакиной А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № от 16.05.2017),

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

06.10.2015 между истцом ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» заключен договор банковского счета № №, в соответствии с которым был открыт расчетный сберегательный счет №№

Дело инициировано иском ФИО2, который с учетом уменьшения размера исковых требований просил суд взыскать с ПАО «РОСБАНК» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 983 рубля 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что 16.03.2017 года истец обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о закрытии банковского счета №№ и указанием реквизитов для перечисления денежных средств, однако счет не был закрыт и остаток денежных средств не был выдан, ответ на данное заявление истец не получил. 

10.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выдать или перевести остаток денежных средств со счета истца в размере 1 003 481 рубль 90 копеек не позднее 11.04.2017, но остаток денежных средств был переведен лишь 04.05.2017. 

Считает, что его права нарушены, так как полагает, что ПАО «РОСБАНК», после получения заявления о закрытии банковского счета, должно было в установленный законом срок оказать услугу по закрытию счета и выдаче остатка денежных средств, однако проигнорировал его законное требование. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, поскольку считает, что со стороны ПАО «РОСБАНК» не было допущено нарушений законодательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с п. 3 ст.859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. 

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 года. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

После прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета клиенту наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением.

Согласно положениям абз. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 06.10.2015 между истцом ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» заключен договор банковского счета № №, в соответствии с которым был открыт расчетный сберегательный счет №№. 

16.03.2017 года истец обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о закрытии банковского счета №№ и указанием реквизитов для перечисления денежных средств, однако счет не был закрыт и остаток денежных средств не был выдан, ответ на данное заявление истец не получил. 

10.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выдать или перевести остаток денежных средств со счета истца в размере 1 003 481 рубль 90 копеек не позднее 11.04.2017, но остаток денежных средств был переведен лишь 04.05.2017. 

Направление и получение претензии подтверждается подписью работника банка и печатью.

Остаток денежных средств, находящихся на банковском счета истца №№ ПАО «РОСБАНК» был переведен 04.05.2017.

Первоначальное направление истцом в ПАО «РОСБАНК» заявления 16.03.2017. 

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, без выходных и праздничных дней, начиная с 17.04.2017 по 23.04.2017. 

Учитывая изложенное, семидневный срок, установленный п. 3 ст. 859 ГК РФ истек 23.04.2017.

Поскольку остаток денежных средств, находящихся на банковском счете №№ в сумме 1 003 481 рубль 90 копеек, ПАО «РОСБАНК» был переведен истцу 04.05.2017, просрочка исполнения ответчиком обязательств перед истцом составляет один день. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно представленному истцом, ее представителем расчета процентов за пользование чужими денежными средствами их размер составляет 10 983 рубля 31 копейка за период с 24.03.2017 по 03.05.2017.

Данный расчет проверен судом, математически обоснован и является правильным.

Таким образом, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Банк нарушил Федеральный Закон «О защите прав потребителей», в установленный законом срок не оказал услугу по закрытию счета и выдаче остатка денежных средств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь критериями, установленными ст. ст. 151 ГК РФ, на основании исследования и оценки фактических обстоятельства дела и представленных по делу доказательств, оценив характер нравственных страданий истца, с учетом обстоятельств, при которых причинен вред, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 739 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО7 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОСБАНК» в пользу ФИО2 ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 03.05.2017 в размере 10 983 рубля 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. 

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 ФИО9 отказать.

Взыскать с общества с публичного акционерного общества «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 739 рублей 33 копейки в доход местного бюджета Старооскольского городского округа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято 22.05.2017