Дело № 1-73/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 26 августа 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В., 

при секретаре Школиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Демаковой О.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер №75417 от 11 мая 2019 года, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, ранее судимой: 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в доме по 

<

адрес>, где без ведома Потерпевший №1 взяла, принадлежащий ему, сотовый телефон марки «ml», в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», принадлежащий ему. После чего, путем подбора пароля ФИО1 вошла в вышеуказанное приложение, где увидела, что у Потерпевший №1 в Сбербанке России открыт счет, на котором имеются денежные средства, а также имеется банковская карта. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 24000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО6, с причинением ему значительного ущерба, с электронного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по 

<

адрес>, при помощи функции перевода между счетами мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, путем перевода с данного электронного счета на счет № банковской карты VISA CLASSIC Сбербанка России, оформленной на имя Потерпевший №1 и дальнейшего перевода на счета банковских карт, оформленных на имя ФИО12 и Свидетель №2, находящихся у нее в пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 24 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, с электронного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по 

<

адрес>, при помощи функции перевода между счетами мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в дневное время 21.03.2019г. более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, используя функцию перевода между счетами мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 5600 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6ГГ с электронного счета №. открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по 

<

адрес>, на счет № банковской карты VISA CLASSIC Сбербанка России, оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 24 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1. с причинением ему значительного ущерба, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, со счета № банковской карты VISA CLASSIC Сбербанка России, оформленной на имя Потерпевший №1, используя функцию перевода между счетами мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, перевела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5500 рублей 00 копеек, на банковскую карту Сбербанка России «VISA», оформленную на имя ФИО12, которые в последующем потратила на собственные нужды.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 24 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО6ГГ, с причинением ему значительного ущерба с электронного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по 

<

адрес>, при помощи функции перевода между счетами мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, используя функцию перевода между счетами мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства двумя суммами 8000 рублей 00 копеек и 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с электронного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по 

<

адрес> на счет № банковской карты VISA CLASSIC Сбербанка России, оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 24 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, со счета № банковской карты VISA CLASSIC Сбербанка России, оформленной на имя Потерпевший №1, используя функцию перевода между счетами мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, перевела двумя частями денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 8000 рублей 00 копеек и 5000 рублей 00 копеек, на банковскую карту Сбербанка России «VISA», оформленную на имя Свидетель №2, которые в последующем потратила на собственные нужды.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 24 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба с электронного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по 

<

адрес>, при помощи функции перевода между счетами мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в доме по 

<

адрес>2, 

<

адрес>, используя функцию перевода между счетами мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства двумя суммами 2000 рублей 00 копеек и 3500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с электронного счета №, открытого на имя ФИО6ГГ в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по 

<

адрес> на счет № банковской карты VISA CLASSIC Сбербанка России, оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 24 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, со счета № банковской карты VISA CLASSIC Сбербанка России, оформленной на имя ФИО6ГГ, используя функцию перевода между счетами мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, перевела двумя частями денежные средства, принадлежащие ФИО6ГГ. в сумме 2000 рублей 00 копеек и 3500 рублей 00 копеек, на банковскую каргу Сбербанка России «VISA», оформленную на имя Свидетель №2, которые в последующем потратила на собственные нужды. Таким образом, ФИО1, при помощи функции перевода между счетами мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, путем перевода с электронного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по 

<

адрес> Сбербанка России на счет № банковской карты VISA CLASSIC Сбербанка России, оформленной на имя Потерпевший №1 и дальнейшего перевода на счета банковских карт, находящихся у нее в пользовании, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 24 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 24 000 рублей 00 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и она их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, оконченное, совершено умышлено, влияние назначенного наказания на ее исправление, и условия жизни ее семьи, которая одна воспитывает малолетнего ребенка, личность подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно. 

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления совершение преступления в период непогашенной судимости.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденной, возможно ей назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной, учитывая ее личность, наличие иждивенца, материальное положение. 

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 24000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ частично, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 1500 руб., взыскать в пользу ФИО3, правопреемника умершего потерпевшего Потерпевший №1, 22500 руб.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сберегательная книжка, сотовый телефон марки «ml», сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта, сотовый телефон «Lenovo», считать переданными законным владельцам; детализация по банковскому счету подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ей.

По вступлении приговора в законную силу: 

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: сберегательную книжку, сотовый телефон марки «ml», переданные потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung», банковскую карту, переданные свидетелю Свидетель №1, сотовый телефон «Lenovo», переданный свидетелю Свидетель №2, считать возвращенными законным владельцам; детализацию по банковскому счету хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 22 500 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на основании постановления Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак 

<

***>, легковой седан, 1980 года выпуска, белого цвета, номер двигателя 4663641, номер кузова 3568531, принадлежащий ФИО1 отменить.

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Разъяснить осужденной, что она имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья О.В. Махрачева