№ 1-207/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 мая 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К., 

потерпевшей №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой К.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Потерпевшей №1 имущество, а именно: в спальне квартиры отсоединила от зарядного устройства мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющей; в кухне квартиры отсоединила от зарядного устройства мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей, с установленном в нем сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего, ФИО1 прошла в спальню квартиры, где тайно похитила из женской сумки, находившейся под подушкой, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее, ФИО1 подошла к шкафу в спальне квартиры, открыла дверцу, и из кармана пальто, висевшего в шкафу, тайно похитила ювелирные изделия, а именно: золотую цепь, плетением Кайзер, весом 12,32 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотое кольцо с 5 камнями фианит, весом 2,67 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотое кольцо с 40 камнями фианит, весом 2,01 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотое кольцо с бриллиантом, весом 1,54 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотые серьги с черным жемчугом, весом 8,27 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотые серьги в форме капли, весом 6,44 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотое кольцо в форме кружев, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотое кольцо в форме цветка с камнями фианит, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотое кольцо в форме полоски с 8 камнями фианит, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Затем, выйдя в коридор квартиры, ФИО1 взяла с полки ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с целью дальнейшего неправомерного завладения указанным автомобилем. Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащее Потерпевшей №1 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, завладев которым, скрылась с места преступления, обратила похищенное имущество в свою собственность и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевшей №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника, из которых в частности следует, что у нее есть малолетний ребенок - ФИО10, 

<

данные изъяты>, который проживает совместно с ее матерью, также у нее есть сестра Потерпевшей №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 

<

данные изъяты> она проживала у сестры по вышеуказанному адресу и работала у нее в магазине. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у сестры, в вечернее время суток у нее с сестрой произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, после чего пришел друг по имени ФИО6. Примерно в 

<

данные изъяты> Потерпевшая №1 легла спать, примерно через час с ней лег спать ФИО6. Так как у нее не было денежных средств, а именно она хотела снять квартиру, чтобы жить сама, решила похитить имущество своей сестры Потерпевшей №1, после чего она увидела, что за ее действиями никто не наблюдает, так как Потерпевшая №1 и ФИО6 спали, она взяла 2 сотовых телефона, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые стояли на зарядном устройстве, также взяла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, из пальто, которое висело в зале, она взяла золотые изделия: золотую цепочку, 2 пары золотых сережек, 5 колец. После этого, когда она выходила, увидела, что на входе на тумбочке лежал ключ от автомобиля 

<

данные изъяты>, белого цвета г/н № регион, который она решила взять. Данный автомобиль стоял около 

<

адрес>, с помощью ключа открыла автомобиль, завела и поехала. ДД.ММ.ГГГГ она каталась на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, после чего уснула в машине. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в ломбард, расположенный на 

<

адрес> где сдала похищенные ею золотые изделия на 

<

данные изъяты> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ, когда поняла, что совершила противоправное деяние, приехала к сестре на вышеуказанном автомобиле, где отдала Потерпевшей №1 2 телефона и автомобиль. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65 т. 1).

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается (л.д. 151-154 т. 1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вышеуказанные показания подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей №1, данными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у нее пропали 2 телефона, деньги, золотые изделия на общую сумму 272500 рублей и автомобиль. На тот момент у нее дома проживала ее сестра – подсудимая ФИО1 Впоследствии ущерб был возмещен;

Согласно показаниям потерпевшей №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, её сестрой является ФИО1, которая до ДД.ММ.ГГГГ неофициально работала у нее в магазине. Так как у сестры не было постоянного места жительства, то она разрешила ей проживать в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого она предложила ей переехать от нее, так как ее поведение было неадекватным, на что ФИО1 сказала, что она переедет от нее, но куда не пояснила. Поскольку ФИО1 вела себя неадекватно, то она позвала своего друга Свидетель №1, чтобы он побыл с ними. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она легла спать, при этом дома были ФИО1 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она проснулась и обнаружила, что ФИО1 дома нет, после чего она хотела ей позвонить, но обнаружила, что пропали принадлежащие ей сотовые телефоны, а именно сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности для нее не представляющая, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с учетом износа, с установленной в него сим-картой с абонентским номером № материальной ценности для нее не представляющая. Данные телефоны она поставила на зарядку - один в спальне, другой - в кухне. Она сразу поняла, что ее обокрала ФИО1 Далее она подошла к сумке, которая находилась в спальне под подушкой, открыла ее и обнаружила, что из нее пропало принадлежащее ей имущество, а именно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего она подошла к шкафу, где висело пальто, и в кармане пальто она не обнаружила принадлежащие ей ювелирные украшения, а именно: золотую цепь, плетением 

<

данные изъяты>, весом 12,32 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо с 5 камнями фианит, весом 2,67 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо с 40 камнями фианит, весом 2,01 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем бриллиант, весом 1,54 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотые серьги с черным жемчугом, весом 8,27 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотые серьги в форме капли, весом 6,44 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо в форме кружев, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо в форме цветка с камнями фианит, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо в форме полоски, с 8 камнями фианит, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего у нее было похищено имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для нее является крупным ущербом, так как ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей. Золотые изделия она положила к себе в пальто перед сном. Также она обнаружила, что в коридоре на полке отсутствует ключ от ее автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, после чего она сразу же вышла из дома и увидела, что автомобиль, где она его припарковала около 

<

адрес>, отсутствует. Далее она вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> к ней домой пришла ФИО1 и сказала, что это она украла принадлежащее ей имущество, часть из которого она продала, а 2 мобильных телефона, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вернула ей и сказала, что автомобиль стоит около 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 34-36 т.1).

Вышеуказанные показания потерпевшая №1 полностью подтвердила в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он приехал в гости к ФИО18 по адресу: 

<

адрес>. В тот момент у ФИО17 дома находилась ее сестра ФИО15, с которой он давно знаком. Ему известно, что ФИО5 ведет плохой образ жизни, постоянно жалуется на нехватку денег. В этот же день он остался дома по вышеуказанному адресу, из-за неадекватного состояния ФИО5 и около 

<

данные изъяты> они легли спать. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и снял 

<

данные изъяты> со своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> и поставил его в багажник автомобиля ФИО19, так как во дворе по вышеуказанному адресу часто воровали 

<

данные изъяты>. После чего, примерно в 

<

данные изъяты> он вернулся домой к ФИО20, положил ключи от ее автомобиля на полку в прихожей и лег спать. ФИО5 в это время еще не спала, поведение у нее было не адекватное. Около 

<

данные изъяты> он проснулся и обнаружил, что ФИО5 дома нет. Входная дверь в квартиру была закрыта на ключ. Он разбудил ФИО22 и рассказал ей о случившемся. Затем ФИО21 осмотрела квартиру и обнаружила, что из ее сумки пропали денежные средства, а также изделия из золота, которые находились в кармане пальто, два мобильных телефона, которые стояли на зарядном телефоне и ключи от автомобиля ФИО23 Через некоторое время они вышли на улицу и обнаружили, что автомобиля ФИО24 на улице нет, после чего вызвали сотрудников полиции 

(л.д. 83-85 т. 1);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в квартире ее сестры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, испытывая тяжелое материальное положение, похитила имущество принадлежащее ее сестре Потерпевшей №1: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, золотые изделия – кольца, серьги, цепочку. Похищенное золото сдала в ломбард, вырученные деньги потратила на свои нужды. Через некоторое время она вернула своей сестре два телефона и автомобиль. В содеянном раскаивается

(л.д. 21 т. 1);

- протоколом принятия заявления от Потерпевшей №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь на законном основании в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ей имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей

(л.д. 6 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>

(л.д. 9 - 15 т. 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшей №1 были изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сотовый телефон 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №

(л.д. 40-44 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сотовый телефон 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №

(л.д. 45-49 т. 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, были изъяты залоговый билет и ювелирные изделия 

(л.д. 97-101 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; золотая цепочка, 58 см, проба 585, вес 12,32 грамма; золотое кольцо, проба 585, с 5 камнями, вес 2,67 грамма; золотое кольцо, проба 585, с 40 камнями, вес 2,01 грамма; золотое кольцо, проба 585, с 1 камнем, вес 1,54 грамма; порванное ювелирное изделие, проба 585, с 13 камнями, вес 1,46 грамма; золотые серьги, проба 585, с 32 камнями и 2 жемчугами, вес 8,27 грамма; золотые серьги, проба 585, вес 6,44 грамма

(л.д. 106 -110 т.1);

- вещественными доказательствами: сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №; золотая цепочка, 58 см, проба 585, вес 12,32 грамма; золотое кольцо, проба 585, с 5 камнями, вес 2,67 грамма; золотое кольцо, проба 585, с 40 камнями, вес 2,01 грамма; золотое кольцо, проба 585, с 1 камнем, вес 1,54 грамма; порванное ювелирное изделие, проба 585, с 13 камнями, вес 1,46 грамма; золотые серьги, проба 585, с 32 камнями и 2 жемчугами, вес 8,27 грамма; золотые серьги, проба 585, вес 6, 44 грамм; залоговый билет № от 28.12.2018

(л.д. 50-51, 111-112 т. 1).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана.

Положенные в основу приговора доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей №1 и свидетеля Свидетель №1, положенные в основу обвинительного приговора, убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные доказательства подтверждены письменными и вещественными доказательствами. Оснований для оговора ими подсудимой ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, о месте и об обстоятельствах совершенного преступления, нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия, так как подтверждены совокупностью доказательств, согласуются с вышеуказанными показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами осмотра предметов, явки с повинной. При этом существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, молодой возраст, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка-инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление, с возложением на неё дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

При этом суд отмечает, что согласно действующего законодательства в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая положения п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, – отменить, и избрать в отношении неё до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, – отменить, избрав в отношении неё до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51, 111-112 т. 1), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей №1 (л.д. 52-53, 54, 114-115, 116 т. 1); залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113 т. 1), хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко