УИД 72RS0016-01-2023-000356-84

№ 1-75/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 03 июля 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

государственного обвинителя: прокурора Омутинского района Тюменской области Третьякова В.А.,

защитника – адвоката Казанцева А.К., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре судебного заседания: Ванаг А.Я.

с участием потерпевшего ФИО4 и подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/2023 в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, находящегося в фактических брачных отношениях, работающего 

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 08.08.2013 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с испытательным сроком 2 года. 

- 17.03.2015 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 15.08.2017 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 1 день, наказание отбыто

- 17.04.2023 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто

- 28.06.2023 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 17.04.2023 года, к окончательному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 

10 марта 2023 года в вечернее время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянении, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея непогашенную судимость по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 17 марта 2015 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 28.03.2015 года. 28.08.2017 года на основании постановления Калининского районного суда г.Тюмени Тюменской области освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 1 день, на основании ст.86 УК РФ судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая, что нанося удар кулаком своей правой руки в область левого глаза потерпевшего, он может причинить ему физическую боль и желая этого, используя свою физическую силу, нанес один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза Потерпевший №1. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания. 

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 10.03.2023 года в дневное время, он вместе со знакомой ФИО3 №1 пришел в гости к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, когда он решил встать с кровати, в это время Потерпевший №1, махнул рукой в его сторону и порвал у него на шее золотую цепочку. Из-за этого он разозлился на Потерпевший №1, и ударил последнего кулаком по лицу, отчего у Потерпевший №1 под левым глазом образовался синяк. (л.д.38-40).

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 10 числа 2023 года, точно месяц не помнит, в дневное время, к нему в гости пришли ФИО2 и ФИО3 №1, с которыми он начал распивать спиртное. Когда они стали готовиться ко сну, он расстилая простынь, в какой-то момент, махнул рукой и случайно зацепил на шее цепочку у ФИО2, который сидел с ним рядом, при этом цепочка порвалась. Это разозлило ФИО2, после чего ФИО2 нанес ему один удар кулаком по лицу в область левого глаза. От удара он испытал физическую боль, появился синяк под левым глазом. После происшедшего ФИО2 сразу принес ему извинения, которые он принял. В настоящее время, он никаких претензий материального и морального характера к подсудимому, не имеет. 

В ходе судебного заседанию, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО4 в части даты происшедшего, из которых следует, что данные события произошли 10 марта 2023 года ( л.д. 22-24)

При установлении причин изменения показаний, потерпевший ФИО4 свои показания в указанной части поддержал, указав, что они правдивые, изменил свои показания, поскольку после данных событий прошло много времени.

Суд берет за основу и признает правдивыми показания потерпевшего ФИО4 в указанной части, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждаются показаниями как подсудимого ФИО2, так и показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, а также исследованными в суде материалами уголовного дела

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что 10.03.2023 года в утреннее время вместе со своим знакомым ФИО2 пришли в гости к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. В вечернее время они стали готовиться ко сну, ФИО2 стал еще просить спиртного, что не понравилось Потерпевший №1, и он сделал замечание ФИО2, что разозлило последнего. Затем ФИО2 ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу в область левого глаза, отчего у Потерпевший №1 под левым глазом образовался синяк, а ФИО2 во время этого конфликта порвал свою цепочку. Через несколько дней к Потерпевший №1 пришла ФИО3 №2, которой они рассказали о произошедшем. Они были в гостях у ФИО4 несколько дней. (л.д. 24-27) 

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что 16.03.2023 года от жителей села она узнала, что у родственника мужа – Потерпевший №1 в доме употребляют спиртное, и что ФИО1 побил ФИО4 Она решила сходить, проверить Потерпевший №1 Зайдя в дом, она увидела под глазом у Потерпевший №1 синяк. В доме также был ФИО2 и ФИО3 №1, которых она выгнала. Потерпевший №1 пояснил ей, что его побил ФИО2. (л.д. 28-31) 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, кроме его полного признания вины, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, объективно подтверждается материалами дела: 

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.04.2023 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь ФИО2, который нанес ему один удар кулаком по лицу, к ответственности. (л.д. 5); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023 гола и фото-таблицей к нему, согласно которого был произведен осмотра места происшествия – комнаты в 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 7-11); 

- Протоколом очной ставки от 14.05.2023 года, согласно которой была проведена очная ставка между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой они подтвердили свои показания данные ранее, об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 10.03.2023 года. (л.д. 32-35)

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, согласно информации администрации Журавлевского сельского поселения, он систематически злоупотребляет спиртными напитками, в МО МВД России «Омутинский» на профилактическом учете не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Зависимость от алкоголя средней стадии. (л.д. 45-55, 67, 68, 69, 73, 75 ).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО2 добровольно представлял органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал полные и подробные показания по обстоятельствам причинения побоев ФИО4, которые ранее не были известны органу предварительного расследования, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшему ФИО4, а также пребывание гражданской супруги ФИО3 №1 в состоянии беременности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Согласно приговора Омутинского районного суда Тюменской области от 17.03.2015 года, ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 15.08.2017 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 1 день, наказание отбыто. 

Вместе с тем, ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Таким образом, наличие у ФИО2, не снятой и не погашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Омутинского районного суда от 17.03.2015 года явилось одним из условий для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления.

При таких обстоятельствах, суд не может признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 рецидив преступлений, поскольку это противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ и влечет его двойной учет.

Вместе с тем, на момент совершения указанного выше преступления, подсудимый ФИО2 имел только данную не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Кроме того, не установлены судом и обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого при условном осуждении и являющиеся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. 

Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии с п.5 ст.50 УК РФ не имеется..

Судом установлено, что ФИО2 осужден 28 июня 2023 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 17.04.2023 года, к окончательному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу. (л.д.123-128)

Вместе с тем, согласно п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, вступление в законную силу приговора Омутинского районного суда Тюменской области от 28 июня 2023 года в отношении ФИО2, в данном случае значения не имеет.

Учитывая, что указанное выше преступление, ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговора Омутинского районного суда Тюменской области от 28 июня 2023 года, то окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок СЕМЬ месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 28 июня 2023 года, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по делу с 03 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «А» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО2 в окончательный срок отбытия наказания частично отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 28 июня 2023 года, период с 28 июня 2023 года по 02 июля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора суда. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера

Председательствующий: Н.Ю.Баева