Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25GV0002-01-2020-000013-26

4 февраля 2020 года

г. Фокино Приморского края

Председатель Фокинского гарнизонного военного суда Васильев Владислав Николаевич, при секретаре Ананьевой Л.А., с участием привлекаемого лица – ФИО1, в присутствии личного состава войсковой части №, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: гор. Фокино Приморского края, ул. Постникова, д. 12, дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего по контракту войсковой части № ......

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, проходящего военную службу по контракту с 30 августа 2018 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

11 января 2020 года, около 5 часов, ФИО1 в неопрятном внешнем виде был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте – во дворе дома 19 по ул. Комсомольская в гор. Фокино Приморского края. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, у него была неустойчивая поза и нарушение речи, а также его поведение не соответствовало обстановке, то данные обстоятельства послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в ФГБУЗ МСЧ-100 ФМБА, где он отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 свою вину в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 установлена следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении ПК-25 № 160282695/39 от 11 января 2020 года, акта освидетельствования на состояние опьянения № 20 от 11 января 2020 года, а также рапортов сотрудников отделения ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Фокино усматривается, что ФИО1, находившийся в общественном месте с признаками опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 в общественном месте находится в состоянии опьянения, так как об этом свидетельствовали признаки, указанные в пункте 2 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37, прихожу к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, является законным.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Закона о полиции, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, считаю доказанной.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, указанных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, следовательно, на основании ст. 2.5. КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, он несет дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1, подлежит прекращению, а материалы административного дела направлению командиру войсковой части 87200 для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить.

Материалы административного дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Васильев