Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ф. С. О. к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан Ф. С.О. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, в котором просит обратить взыскание на долю должника ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, доля ?, площадью 11,3 кв.м. с кадастровым номером: №

Исковые требования мотивированы тем, что в Стерлитамакском РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 144 208 руб. 65 коп., в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37 270 руб. 40 коп., в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу №, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 98 760 руб. 10 коп., в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 100 965 руб. 41 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 720 654 руб. 71 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 85 185 руб. 91 коп. в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 85 185 руб. 91 коп. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 1 067 488 руб. 21 коп. Из представленных по запросу судебного пристава – исполнителя ответов, должник ФИО1 зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не производилась. Должник официально трудоустроен, производятся удержания с места работы. Автотранспорт за должником не зарегистрирован. Однако, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности отсутствует. 

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Ф. С.О. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, повестки, направленные ответчику по указанному в иске адресу: 

<

адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО5, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО «Совкомбанк» не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, а также третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в Стерлитамакском РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1: 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 144 208 руб. 65 коп., в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37 270 руб. 40 коп., в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу №, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 98 760 руб. 10 коп., в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 100 965 руб. 41 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 720 654 руб. 71 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 85 185 руб. 91 коп. в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб»; 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 85 185 руб. 91 коп. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». 

Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 1 067 488 руб. 21 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанной квартиры.

В связи с тем, что согласно материалам дела должник ФИО1 на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, суд считает, что требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

При этом доля квартиры, в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащую ответчику долю квартиры, стоимость которой не превышает имеющийся у ФИО1 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ф. С. О. к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности - удовлетворить.

Обратить взыскание на долю должника ФИО1 (ИНН: №) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доля ?, площадью 11,3 кв.м. с кадастровым номером: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова