2-486/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Андаевой Д.Б., с участием прокурора Батодоржиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к АО СОГАЗ о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчика обязательства, из расчета 5000 руб. за каждый день просрочки, штрафа в размере 250000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км. Автодороги № «

<

данные изъяты>» на территории Селенгинского района произошло ДТП. Автомобиль марки Тойота Камри госномер № под управлением ФИО16. совершил столкновение с автомобилем марки Субару Импреза госномер № с последующим съездом с дороги и опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Камри госномер № ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения, ему присвоена 1 группа инвалидности. Автогражданская ответственность ФИО16. застрахована АО «Согаз». ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО2 подано заявление о страховой выплате, с приложением всех необходимых для выплаты документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в его удовлетворении. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была направлена досудебная претензия с требованием осуществления страховой выплаты, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в страховой выплате в связи с непредставлением заверенной медико-социальной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была направлена досудебная претензия с требованием осуществления страховой выплаты и неустойки, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в выплате было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований было отказано. 

Истец, представитель ответчика АО Согаз в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом увеличения суммы компенсации морального вреда поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика АО Согаз ФИО3 в письменном возражении на исковое заявление просил в иске отказать, а в случае его удовлетворения снизить размер неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование своей позиции указал, что из представленной истцом справки МСЭ следовало, что ему была установлена первая группа инвалидности по причине «Общее заболевание», однако сведений о конкретном заболевании (группе заболеваний), послужившим причиной установления инвалидности не представлено, в связи с чем, установить причинно-следственную связь между ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и установлением инвалидности истцу не представляется возможным. Кроме того истцом не представлены документы предусмотренные Правилами ОСАГО и позволяющие установить размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, а именно медицинские документы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, а также документы, содержащие сведения о конкретном заболевании (группе заболеваний), послуживших причиной установления инвалидности, в связи с чем у АО Согаз отсутствовала возможность произвести расчет и выплатить ФИО1 страховое возмещение в части причинения вреда здоровью. Указанное также служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки и штрафа. Если же суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа и неустойки, то ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ. Требованиям о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. считает завышенными. 

В письменных пояснениях представитель финансового уполномоченного ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренных финансовым уполномоченным, оставить без рассмотрения исковые требований в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного. Рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км. Автодороги № «

<

данные изъяты>» на территории Селенгинского района Республики Бурятия произошло ДТП. Автомобиль марки Тойота Камри госномер № под управлением ФИО16. совершил столкновение с автомобилем марки Субару Импреза госномер № с последующим съездом с дороги и опрокидыванием автомобиля.

В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Камри госномер № ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения, ему была установлена 1 группа инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО ОМВД РФ по Селенгинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ истец был признан потерпевшим по уголовному делу.

Исходя из ответа Врио начальника ОМВД России по Селенгинскому району по уголовному делу срок предварительного расследования продлен до 9 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления подозревается ФИО16., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри госномер № застрахована ответчиком АО Согаз. 

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в Правилах ОСАГО.

В пункте 3.10 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями пункта 4.1 Правил ОСАГО определено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для того документы (паспорт ФИО1, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании ФИО1 потерпевшим, справка МСЭ-2022 №№, доверенность, паспорт представителя, реквизиты банковского счета).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что из представленных документов не представляется возможность идентифицировать договор ОСАГО по которому застрахована ответственность собственника автомобиля Тойота Камри госномер №. Кроме того сослался на необходимость представить указанные в п. 3.10 Правил ОСАГО копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составлении таких документов предусмотрено законодательством РФ, а также предусмотренное п. 4.10 Правил ОСАГО выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- о степени утраты общей трудоспособности, либо предусмотренные п.4.18 Правил в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлена досудебная претензия об осуществлении страховой выплаты в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что необходимо представить предусмотренное п. 4.10 Правил ОСАГО выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- о степени утраты общей трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлена досудебная претензия об осуществлении страховой выплаты и неустойки в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что позиция по вопросу выплаты страхового возмещения, изложенная в ответе от ДД.ММ.ГГГГ остается неизменной. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований было отказано. В указанном решении отражено, что установление заявителю первой группы инвалидности по причине «Общее заболевание», при отсутствии сведений о конкретном заболевании (группе заболеваний), послуживших причиной установления инвалидности, не представляется возможным установить причинно-следственную связь между ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и установлением инвалидности заявителю. 

В протоколе проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 ФКУ «

<

данные изъяты>» в графе анамнез отражено, что пациент попал в ДТП на трассе № в районе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в крайне тяжелом состоянии в отделение реанимации №№ Гусиноозерской ЦРБ, где лечился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанного протокола составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «

<

данные изъяты>» о присвоении истцу 1 группы инвалидности, что также подтверждается справкой МСЭ-2022 №№.

В рамках уголовного дела для определения тяжести повреждений, причиненных ФИО1 назначена медицинская судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта Селенгинского районного отделения ГБУЗ «Республиканское бюро медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО1 при доставлении в медицинское учреждение имелись телесные повреждения: сочетанная политравма. ЗЧМТ. УГМ тяжелой степени, контузионно-гемморагические очаги ушиба в височных долях. Субдуральная гематома теменно-височной области слева. Дислокация срединных структур вправо (до 13 мм.). Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Закрытая травма грудной клетки. Закрытые переломы 3,4,5,6,7 ребер справа без смещения отломков. Ушибы правого легкого с формированием множественных пнематоциле. Минимальное скопление жидкости в плевральной полости справа (гемоторакс). Закрытая травма брюшной полости, разрыв печени с формированием подкапсульной гематомы. Рвано-ушибленная рана теменной области слева- по своей тяжести, т.к. имеют единый механизм образования, расцениваются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

В ответе на судебный запрос руководитель ФКУ «

<

данные изъяты>» ФИО20 указал, что на основании поступившего направления ГАУЗ «Гусиноозерская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ДТП. Состояние после сочетанной политравмы, ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был впервые освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом 1 группы с причиной инвалидности: общее заболевание на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обращений АО Согаз о предоставлении сведений о причине установления инвалидности ФИО1 не было. 

В соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

На основании п. 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Ответчик АО Согаз должен действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами положения раздела 1 части первой ГК РФ"), в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, их недостаточности ответчик АО Согаз не был лишен возможности самостоятельно запросить необходимые документы в соответствующих органах, однако ответчик АО Согаз не выполнил обязанности, возложенные на него Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО.

Разрешая спор, суд исходит из того, что представленные истцом документы позволяли ответчику установить факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения по имеющимся сведениям и представленной информации, подтверждающих факт наступления страхового случая и причинение тяжкого вреда здоровью истца в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

В представленных ответчику документах, как в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> ч.№ УК РФ, так и в постановлении о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил тяжкие телесные повреждения. 

На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее - Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.

В соответствии с пунктом 4 Правил, в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

Таким образом, указанными Правилами установлены два критерия расчета страхового возмещения (страховой выплаты) по нормативам и в связи с установлением инвалидности.

Пунктом 5 Правил установлено, что размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу неустойки с АО Согаз за просрочку выплаты страхового возмещения

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Первый раз истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) сумма неустойки составляет 155000 руб. ((500000 руб.х1%)х31 день). 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (ч.3 ст.16.1 Федерального закона).

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Вопреки доводу ответчика, каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о ее несоразмерности при отсутствии доказательств со стороны ответчика в обоснование такого ходатайства, не установлено. 

Вопрос о применении статьи 333 ГК РФ разрешается отдельно применительно к неустойке и к штрафу, при этом предельный размер взысканной с ответчика предусмотренной законом неустойки с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в данном случае не превышен.

Учитывая размер подлежащего взысканию в пользу истца страхового возмещения, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств и их мотивы, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ при определении размера штрафа.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в рамках заявленных требований в размере 250000 руб. 

Неустойка также подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от страховой выплаты в 500000 руб. за каждый день просрочки, но не более 345000 руб. (500000-155000).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный истцу вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств, в связи с неоднократным отказами в выплате страхового возмещения. Как следует из пояснений матери истца, свидетеля ФИО21. истец не получив страховое возмещение, на которое он вправе был рассчитывать, испытал нравственные страдания, деньги нужны на реабилитацию и восстановление здоровья. 

При таких обстоятельствах, устанавливая размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с нарушением прав потребителя, фактические обстоятельства причинения морального вреда, длительность неполучения выплаты, полагает возможным удовлетворить иск в данной части в части и взыскать с ответчика 5000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9750 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО СОГАЗ в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 500000 руб., неустойку в размере 155000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 250000 руб., также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от компенсационной выплаты в 500000 руб. за каждый день просрочки, но не более 345000 руб.

Взыскать с АО СОГАЗ в доход бюджета МО «Селенгиский район» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 9750 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13.07.2023. 

Судья Б.В.Сагаева