Дело № 

07RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 сентября 2024 года 

<

адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 463 470 руб. 76 коп. и судебных расходов в размере 7 835 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством Inflniti, государственный регистрационный знак K129KУ07.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №.

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, сумму в размере 863 470 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Infiniti, государственный регистрационный знак K129KУ07, была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ" по полису ОСАГО МММ - 5039093084.

На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к СПАО "ИНГОССТРАХ" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

СПАО "ИНГОССТРАХ" полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 929, 965, 1064, 1072,1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет сумму в размере 463 470 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик, также надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика просил взыскание суммы ущерба осуществить с применением результатов проведенной судом экспертизы. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством Inflniti, государственный регистрационный знак K129KУ07.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №.

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, сумму в размере 863 470 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Infiniti, государственный регистрационный знак K129KУ07, была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ" по полису ОСАГО МММ - 5039093084.

На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к СПАО "ИНГОССТРАХ" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

СПАО "ИНГОССТРАХ" полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд, истец указывает на то, что истец, являясь страховщиком автогражданской ответственности ФИО2, выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, сумму в размере 863 470 руб. 76 коп. а ему выплаченное СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в пределах лимита ответственности 400 000 рублей по договору ОСАГО, не покрывает расходов на выплату страхового возмещения в пользу ФИО2, в связи с чем, просит возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет сумму в размере 463 470 руб. 76 коп.

Не согласившись с размером причиненного автомобилю ущерба, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, поврежденного при заявленном ДТП, проведение которой поручено ИП ФИО3.

По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к следующему выводу: стоимость восстановительных ремонтных работ транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***> на дату ДТП составит 435 678 руб. 28 коп. 

Разрешая требования истца, суд, принимая во внимание экспертное заключение, установившей факт причинения ущерба в меньшем размере, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 35 678 руб. 28 коп. (435 678 руб. 28 коп.– 400000 руб.) за минусом выплаченного страховщиком виновника ДТП страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 35678 руб. 28 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 270 руб. 35 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев