Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

29 января 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Седовой И.А., представившего удостоверение адвоката № от 15.02.2003г. и ордер № от 25.01.2019г., выданный адвокатской конторой 

<

адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 29.09.2018г. точное время не установлено, но не позднее 15 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство -смесь, содержащую в своем 

<

данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, 29.09.2018г., точное время не установлено, но не позднее 15 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что приобретает наркотическое средство в значительном размере для собственных нужд, без цели сбыта, воспользовавшись своим сотовым телефоном через 

<

данные изъяты> на неустановленном сайте, произвел заказ у неустановленного лица, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, 29.09.2018г., точное время не установлено, но не позднее 15 часов 15 минут, через платежный терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты, 29.09.2018г. на сотовый телефон, используемый ФИО1, через 

<

данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретаемого им наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 29.09.2018г., точное время не установлено, но не позднее 15 часов 15 минут, ФИО1 проследовал к 

<

адрес> от нее, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным лицом, ранее оплаченное им 29.09.2018г. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем 

<

данные изъяты> Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в левый передний карман джинсов, надетых на нем. 29.09.2018г. в 15 часов 20 минут у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> для производства личного досмотра. 29.09.2018г. с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, в котором согласно заключения эксперта № от 23.10.2018г., с учетом справки о результатах исследования № от 01.10.2018г., находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», предусматривающего возможность переквалификации деяния в особом порядке судебного разбирательства, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку данная квалификация не связана с изменением фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым, и не ухудшает положение подсудимого, суд находит возможным постановление приговора с учетом изменения квалификации преступных действий подсудимого, не прекращая особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, 

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением ФИО1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого. 

Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, суд так же не усматривает оснований сомневаться в объективности данного заключения. 

В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

Таким образом, суд не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а так же оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1 УК РФ, поскольку 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ не применяются.

При определении размера наказания ФИО1 положения ч.1,5 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна

Судья 

Секретарь