Дело 1-204/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» июня 2021 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретарях Нурмухаметове Д.Р., Ждановой М.Е.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И., Ч.С.В., К.А.О.,

представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Б.В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката З.А.В. (ордер № от 06.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Глубоковским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.213, ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет шесть месяцев. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-универсала магазина «Монетка» в ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании приказа №ЭТЗУ-012689 от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №П26112 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял в соответствии с должностной инструкцией продавца-универсала «Монетка» в ООО «Элемент-Трейд» свои функциональные обязанности, обладал определёнными знаниями, навыками и умениями в области кассовой дисциплины и совершения операций на расчетно-кассовом устройстве по внесению изменений в программу отчётности. В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу 

<

адрес> получил специальный ключ, дающий права администратора, вверенный ему заместителем директора магазина «Монетка» в ООО «Элемент-Трейд» Г.О.С., руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности с целью незаконного получения материальных благ, незаконного обогащения за счет чужого имущества, у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», путем присвоения.

Реализуя, свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» в ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» вверенных ему путем присвоения на общую сумму 88 369,32 рублей, путем совершения операций по фиктивной аннуляции отмене чеков при помощи специального ключа, дающего права администратора, аннулировал отменял чеки, не внося в кассу ООО «Элемент-Трейд» денежные средства, полученные от покупателей, присваивал их себе.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «Монетка» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, совершил следующие фиктивные операции по аннуляции (отмене) чеков: чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352,32 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202,78 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102,97 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560,52 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275,15 рублей, чек № от 17.06.20202 на сумму 302,6 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 633,97, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415,4 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434,46 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64,84 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252,39 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 338,4 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319,61 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 661,09 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388,39 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371,89 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499,96 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217,67 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4898,1 рублей, чек № от 455,97 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 426,49 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1302,22 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1285 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260,41, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121,93 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638,3 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432,64 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260,43 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254,79 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220,4 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619,55 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287,2 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38,93 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 518,39 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561,46 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 402,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204,4 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1082,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181,5 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,96 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629,06 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227,58 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368,3 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ 503,5 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1133,57 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222,46 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230,63 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224,5 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202,28 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169,8 рублей, чек № на сумму 459,18 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252,77 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252,3 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,59 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 908,33 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1131,24 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407,4 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23,35 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23,35 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70,05 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196,6 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 551,82 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301,7рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 522,6 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212,16 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113,3 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,32 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708,36 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377,6 рублей, чек № от 27.07.2020на сумму 377,6 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311,65 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229,3 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243,13 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499,49 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213,52 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220,67 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301,5 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301,29 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649,02 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170,3 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217,36 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 302,5 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94,79 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму229,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134,59 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 577,26 рублей, чек№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113,4 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523,6 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101,81 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216,6 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304,99 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405,1 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194,78 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1019,20 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165,33 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239, 7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103,13 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1038 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355,09 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1007,66 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1004 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214,25 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112,6 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 508,29 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590,27 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,86 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429,59 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,06 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 605,66 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250,66 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424,03 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 861,69 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230,6 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359,4 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,68 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 676,12 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 562,2 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 979,25 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238,07 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226,79 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129,6 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,96 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240,78 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,6 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121,85 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334,59 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125,7 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334,4 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523,10 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112,12 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,29 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119,80 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 508,57 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272,74 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99,9 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 314,59 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304,60 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169,70 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199,80 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115,69 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1149,54 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199,35 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 554,39 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159,80 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 592,64 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403,19 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199,90 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199,35 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330,10 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 531,72 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99,8 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407,83 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224,69 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79,90 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189,70 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304,49 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59,90 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1845,55 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319,50 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262,77 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395,09 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115,00 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199,80 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297,38 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202,60 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 544,69 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1130,47 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 705,90 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159,90 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208,27 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115,00 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 648,67 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1111,17 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,69 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 506,90 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207,59 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 613,09 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543,58 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309,80 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179,39 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,90 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612,23 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650,70 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612,07 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800,68 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150,70 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210,69 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289,60 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409,40 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 604,35 рублей, а всего на сумму 88 369,32 рублей, которую в кассу ООО «Элемент-Трейд», расположенную в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> не внес, тем самым присвоил их.

Таким образом, ФИО1 присвоил, то есть незаконно завладел вверенными ему денежными средствами на сумму 88 369,32 рублей, принадлежащими ООО «Элемент-Трейд», которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 88 369,32 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в торговой сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» на основании трудового договора №П26112 от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-универсала он осуществляет трудовую деятельность. Свои обязанности выполняет непосредственно в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> 

В конце июня 2020 года ему (ФИО1) не хватало денежных средств, чтобы заплатить за аренду квартиры, у него возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью он (ФИО1) обратился к заместителю директора магазина Г.О.С. с просьбой передать ему ключ от кассового аппарата ключ администратора, предложив ей облегчить ее работу, связанную с частыми вызовами на кассу для совершения операций аннулирования чеков и удаления невостребованных для покупателя товаров из чека. Г.О.С. согласилась и дала ему право самостоятельно совершать перечисленные операции в ее отсутствие. Начиная с июня 2020 года он (ФИО1) стал аннулировать пробитый товар, а полученные денежные средства присваивал себе. Присваивал денежные средства следующим образом: стоя на рабочем месте на кассе к нему подходил покупатель с продуктами питания, он каждый товар пробивал через сканер и затем озвучивал итоговую сумму покупки после чего, если покупатель рассчитывался наличными денежными средствами без сдачи и ему не нужен был чек, а также рядом не было никого из сотрудников магазина, то он (ФИО1) брал у покупателя наличные денежные средства, свертывал их в руку и аннулировал покупку при помощи специальной кнопки на кассовом узле, затем полученные денежные средства убирал себе в карман. Таким способом он на протяжении нескольких месяцев, совершил хищение денежных средств.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания был допрошен представитель потерпевшего Б.В.В., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Б.В.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве представителя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-44). Из существа показаний Б.В.В., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что в должности специалиста отдела оперативных потерь департамента предотвращения потерь ООО «Элемент-Трейд» он (Б.В.В.) состоит с октября 2018 года. 

С ДД.ММ.ГГГГ в торговой сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» на основании трудового договора №П26112 от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-универсала трудовую деятельность осуществляет ФИО1. Последний свои обязанности выполняет непосредственно в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий, направленных на проверку соблюдения персоналом магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> установленных компанией бизнес-процессов, иных нормативных документов, регламентирующих работу сотрудников указанного обособленного подразделения, выявлен факт причинения имущественного ущерба компании продавцом-универсалом магазина ФИО1.

В ходе проведения анализа кассовых операций по специальной программе товародвижения SIMON, а также сверке указанных операций по видеозаписям с камер видеонаблюдения установлено и зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении указанного магазина, исполняя свои должностные обязанности на кассе, в 09 ч. 31 мин. осуществляет сканирование 7-ми позиций товара, перечисленных в прилагаемом скриншоте из программы товародвижения SIMON, предоставленных посетителем магазина для покупки на общую сумму 508,66 руб. Получив от покупателя указанную сумму, ФИО1 обязан при помощи комбинации клавиш на клавиатуре кассового аппарата произвести окончательный расчет покупки, после которого в автоматическом режиме кассовый аппарат открывает денежный ящик для внесения наличности и, при необходимости, размена и передачи покупателю сдачи. Одновременно с этим кассовый аппарат распечатывает соответствующий чек, подтверждающий факт продажи товара. Однако, в данном случае, получив денежные средства, убедившись, что покупатель передал вышеуказанную сумму без сдачи, а также дождавшись ухода покупателя вместе с товаром, ФИО1 при помощи специального ключа от кассового аппарата ключ администратора магазина, и определенной комбинации клавиш на клавиатуре кассового аппарата произвел операцию «аннулирование чека» отмена чека. Данный ключ согласно стандартам компании должен находиться только у административного состава директора Р.Н.Н. и заместителя директора Г.О.С. Несмотря на это, в конкретном случае ключ постоянно находится в кассовом аппарате ФИО1 На видеозаписи видно, как последний, после ухода покупателя вместе с товаром, поворачивает вставленный в кассовый аппарат ключ, тем самым получает доступ к правам администратора кассы (у администратора кассы больше прав на совершение действий и манипуляций с кассой, в том числе аннулирование отмена чеков, после чего, путем нажатия комбинации клавиш производит операцию «аннулирование чека» отмену вышеуказанного чека с товаром на сумму 508,66 руб., соответственно денежный ящик кассового аппарата для внесения наличности не открывался и чек продажи не распечатывался, а указанные денежные средства ФИО1 положил в карман своих джинсов, тем самым присваивая их. В этот же день по аналогичной схеме ФИО1 совершил еще 5 операций отмены чека в следующие периоды времени: в 10 ч. 58 мин. на сумму 219,90 руб.; в 13 ч. 08 мин. на сумму 272,74 руб.; в 13 ч. 50 мин. на сумму 161,80 руб.; в 14 ч. 21 мин. на сумму 314,59 руб.; в 19 ч. 45 мин. на сумму 99,90 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел 6 фиктивных аннуляций (отмен) чеков на общую сумму 1577,59 руб. Аналогичные действия ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ в следующие периоды времени: в 10 ч. 19 мин. на сумму 304,60 руб.; в 10 ч. 28 мин. на сумму 169,70 руб.; в 11 ч. 30 мин. на сумму 199,80 руб.; в 11 ч. 47 мин. на сумму 115,69 руб.; в 16 ч. 47 мин. на сумму 1149,54 руб.; в 18 ч. 01 мин. на сумму 199,35 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел 6 фиктивных аннуляций (отмен) чеков на общую сумму 2139,02 руб. Аналогичные действия ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ в следующие периоды времени: в 10 ч. 41 мин. на сумму 554,39 руб.; в 11 ч. 10 мин. на сумму 159,80 руб.; в 11 ч. 24 мин. на сумму 592,64 руб.; в 13 ч. 32 мин. на сумму 376,29 руб.; в 15 ч. 07 мин. на сумму 199,90 руб.; в 16 ч. 34 мин. на сумму 199,35 руб.; в 18 ч. 50 мин. на сумму 330,10 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел 7 фиктивных аннуляций (отмен) чеков на общую сумму 2412,47 руб. Аналогичные действия ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ в следующие периоды времени: в 09 ч. 48 мин. на сумму 99,8 руб.; в 14 ч. 43 мин. на сумму 407,83 руб.; в 16 ч. 45 мин. на сумму 224,69 руб.; в 16 ч. 59 мин. на сумму 79,90 руб.; в 19 ч. 53 мин. на сумму 189,70 руб.; в 20 ч. 03 мин. на сумму 304,49 руб.; в 20 ч. 26 мин. на сумму 59,90 руб.; в 20 ч. 46 мин. на сумму 1845,55 руб.; в 21 ч. 01 мин. на сумму 319,50 руб.; в 21 ч. 17 мин. на сумму 262,77 руб.; в 21 ч. 44 мин. на сумму 395,09 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел 11 фиктивных аннуляций (отмен) чеков на общую сумму 4189,22 руб. Во всех перечисленных случаях видеозаписями с камер видеонаблюдения четко зафиксированы факты хищения ФИО1 указанных сумм. Денежные средства в кассу он не вносил, каждый раз убирал их в карманы одежды. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» (ТС «Монетка») на общую сумму 10 318,30 руб. 

В ходе судебного заседания Б.В.В. полностью подтвердил показания, данные в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Г.О.С., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-171). Из существа показаний Г.О.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она (Г.О.С.) работает в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трэйд» по адресу: 

<

адрес> в должности заместителя директора. В ее должностные обязанности входит ведение административно- хозяйственной и финансово-управленческой деятельности магазина, а именно кассовая дисциплина, работа с персоналом, прием товара, ведение отчетности, сбор денежных средств с операционных касс и их выдача, контроль денежных средств в данном магазине, прием, пересчет и ведение отчетности главной кассы, а также только заместитель директора магазина имеет право на проведение операции об отмене товара. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине на основании трудового договора в должности продавца-универсала трудовую деятельность осуществляет ФИО1. Согласно должностной инструкции, в должностные обязанности продавца-универсала помимо прочих входит: в течение рабочего дня продавец-универсал выполняет комплексы работ в соответствии с поставленными директором магазина задачами; вежливо, качественно и быстро обслуживать покупателей; строго соблюдать правила торговли; соблюдать стандарты и другие требования, действующие в торговой сети; доводить до директора магазина все случаи нарушения и злоупотребления покупателями, работниками магазина. В ходе работы они с ФИО1 достаточно хорошо сработались и она (Г.О.С.) ему доверяла. В начале лета ФИО1 обратился к ней (Г.О.С.) с просьбой передать ему ключ от кассового аппарата, тем самым облегчить ей работу, связанную частыми вызовами на кассу для аннулирования чеков и удаления из чеков невостребованных покупателю товаров. В связи с тем, что зачастую были случаи, когда она физически не успевала в полном объеме исполнять свои обязанности заместителя директора, она (Г.О.С.) согласилась передать специальный ключ от кассового аппарата (ключ администратора магазина), с помощью которого ФИО1 мог осуществить операцию «аннулирование чека» отмена чека, то есть передала часть своих функциональных обязанностей ФИО1 При этом она знала, что данный ключ согласно стандартам компании должен находиться только у административного состава (директора Р.Н.Н. и у нее). Данный ключ предоставлял доступ ФИО1 к правам администратора кассы у администратора кассы больше прав на совершение действий и манипуляций с кассой, в том числе аннулирование отмена чеков. О том, что ФИО1 злоупотребил возложенными на него должностными обязанностями и пользовался вышеуказанным ключом в своих личных и корыстных целях, производя аннулирования чеков и присваивая денежные средства, полученные от покупателей магазина за реализованный товар, она не знала. 

В ходе судебного заседания была допрошена В.О.Ю., которая пояснила, что с ФИО1 фактически состоит в брачных отношениях с июня 2019 года. Они ведут совместный бюджет, о фактах хищения ФИО1 денежных средств ей ничего не известно. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны как спокойного, не злоупотребляющего спиртными напитками.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- заявление Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.В.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, исполняя свои должностные обязанности производил фиктивные аннуляции отмены чеков продаж на сумму 88 369,32, которую присвоил себе, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.6);

- (иной документ) справка о причиненном ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба составляет 88 369,32 руб. (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кассовой зоны в магазине «Монетка» по адресу 

<

адрес>, был изъят специальный ключ, дающий права администратора, осуществлять аннуляции (отмены) чеков (т.1 л.д.16-22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия специального ключа, дающего права администратора. Осмотром установлено: специальный ключ представляет из себя металлический объект, длинной 3,8 см. Имеет нестандартную форму головки, классическую форму юбки, нестандартную форму коронки и бородки (т.1 л.д.23-24);

- (иные документы), перечень отменённых операций, совершенных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен перечень отменённых операций, совершенных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, документ содержит сведения об отменённых операциях за период за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре перечислены номера кассовых чеков и суммы в них, которые положены в основу сформулированного органами предварительного расследования обвинения (т.1 л.д.57-65);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего Б.В.В., в ходе которой был изъят: CD-R диск с видеофайлами, копия трудового договора №ЭТ-0006831 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Элемент-Трейд и гр. Г.О.С., копия приказа о переводе работника на другую работу №ЭТЗУ-022191 от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции заместителя директора магазина ООО Элемент-Трейд, копия приказа о приёме работника на работу №ЭТЗУ-012689 от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора между ООО «Элемент-Трейд» и ФИО1 №П-26112 от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции продавца универсала, фотографии отменённых операций в магазине Монетка, расположенного по адресу 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.68-73);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены трудовой договор №ЭТ-0006831 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Элемент-Трейд и гр. Г.А.О., представленный на двух листах формата А4, копия приказа о переводе работника на другую работу №ЭТЗУ-022191 от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции заместителя директора магазина ООО Элемент-Трейд, представленная на 5 листах формата А4, копия приказа о приёме работника на работу №ЭТЗУ-012689 от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора между ООО "Элемент-Трейд" и ФИО1 №П-26112 от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 4 листах формата А4, копия должностной инструкции продавца универсала, фотографии отменённых операций в магазине Монетка, расположенного по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, представленная на 52 листах формата А.4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-79);

- (иные документы) трудовой договор №ЭТ-0006831 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Элемент-Трейд и гр. Г.А.О., представленный на двух листах формата А4 (т.1 л.д.82-83), копия приказа о переводе работника на другую работу №ЭТЗУ-022191 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84), копия должностной инструкции заместителя директора магазина ООО Элемент-Трейд, представленная на 5 листах формата А4 (т.1 л.д.85-89), копия приказа о приёме ФИО1 на работу в должности продавца-универсала №ЭТЗУ-012689 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90), копия трудового договора между ООО «Элемент-Трейд» и ФИО1 №П-26112 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-92), копия договора о полной материальной ответственности между ООО «Элемент-Трейд» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-94), копия должностной инструкции продавца универсала от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-98, фотографии отменённых операций в магазине Монетка, расположенного по адресу 

<

адрес>, представленная на 52 листах формата А.4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-151);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеофайлами, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Б.В.В. Осмотром установлено, что на CD-R диске содержится 80 видеофайлов средней продолжительностью от 00 минут 19 секунд до 01 минут 49 секунд. При воспроизведении видео-файла под названием «Челябинск 

<

адрес>_ch10_20200905091526_20200905091613» длительностью 00 минута 47 секунд, видно как в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> на автоматизированном рабочем месте кассира в форменном жилете сотрудника компании ООО «Элемент-Трейд» находится ФИО1, который обслуживает покупателей путем сканирования штрих-кода товара и рассчитывает покупателей. На 00 минут 05 секунде видеофайла к ФИО1 подходит покупатель для того чтобы оплатить покупку. На 08 секунде видеофайла ФИО1 начинает сканировать товар, который находился на товарной ленте, и откладывает его в товарный лот, которым оборудован кассовый узел для пробитых покупок, на 11 секунде видеофайла покупатель передает ФИО1 денежные средства, на 17 секунде покупатель отходит от места для расчета для покупателей, при этом ФИО1 не передает покупателю товарный чек. В это же время ФИО1 сворачивает денежные купюры, которые он получил от покупателя в счет учета покупки, и оставляет их в кулаке левой руки. Правой рукой ФИО1 вводит операцию путем нажатия кнопок на кассовом месте, после чего на 22 секунде, правой рукой берет предмет, который находился под фискальным регистратором слева, на 24-ой секунде и проводит манипуляцию, похожую на поворот ключа на автоматизированном рабочем месте кассира. После чего ящик для хранения наличных денежных средств на автоматизированном рабочем месте кассира не открывается и ФИО1 приступает к обслуживанию следующего покупателя. Аналогичные действия наблюдаются при просмотре остальных видеофайлов. По окончанию осмотра упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью "Магазин Монетка 

<

адрес> ФИО1 опечатан фрагментами бумаги с оттиском печати «ОП Ленинский» (т.1 л.д.152-161).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами представителя потерпевшего Б.В.В., свидетеля Г.О.С., им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допроса, замечаний от Б.В.В. и Г.О.С. не поступало. 

Показания представителя потерпевшего Б.В.В. и свидетеля Г.О.С. содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

Показания свидетеля В.О.Ю. судом принимаются за основу выносимого решения в качестве характеризующего материла.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания после разъяснения ей положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании ФИО1 подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего и с материалами уголовного дела. Поэтому показания ФИО1 судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности факта хищения ФИО1 денежных средств ООО «Элемент-Трейд» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается представленными в материалах уголовного дела перечнем отмененных ФИО1 операций и фотографиями отмененных ФИО1 операций в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>-а за указанный период, в которых зафиксированы проведенные кассовые операции возврата денежных средств, совершенных якобы по требованиям покупателя. Протоколами осмотра данных документов, в которых зафиксированы дни и суммы когда данные операции были совершены. 

Из показаний представителя потерпевшего Б.В.В., свидетеля Г.О.С. следует, что установление причастности ФИО1 было осуществлено путем просмотра видеозаписи с камер охранного видеонаблюдения за кассами, на которых якобы был осуществлен возврат денежных средств и зафиксировав факт совершения указанных действий ФИО1 и сопоставления с информацией кассовых операций по возврату денежных средств. По результатам сопоставления была установлена причастность ФИО1

Видеозапись, на которую указывал Б.В.В. также была приобщена к материалам уголовного дела, осмотрена следователем и протоколом осмотра зафиксирован факт работы ФИО1 на кассах в период времени проведения операции по возврату денежных средств покупателю, в момент когда сами покупатели отсутствовали 

Оценив показания Г.О.С., данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 своего деяния стало возможным после передачи ему Г.О.С. электронного ключа, обеспечивающего возможность совершения кассовых операций по аннулированию – отмене чеков.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, подтвердил собранную совокупность доказательств его вины.

Уголовно-правовой анализ содеянного позволяет суду прийти к выводу, о том, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасного результата в виде нарушения права собственности потерпевшего, то есть действовал с прямым умыслом, движимый корыстным мотивом.

Как следует из трудового договора №П-26112 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Элемент-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-кассира, следовательно, совершенные ФИО1 хищения были совершены в период нахождения его в указанной должности.

Органами предварительного расследования в действиях ФИО1 был усмотрен квалифицирующий признак – с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного расследования.

С данной квалификацией суд согласиться не может по следующим основаниям.

Так, как следует из содержания должностной инструкции ФИО1, подписанной им ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан был знать и соблюдать правила и методы организации процесса обслуживания покупателей на кассе, обязан был обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей. Таким образом, ФИО1 фактически работодателем вверялись во временное пользование денежные средства, получаемые ООО «Элемент-Трейд» от покупателей.

Тот факт, что Г.О.С. передала ФИО1 во временное пользование электронный ключ, обеспечивающий возможность вносить изменения в кассовые чеки, не свидетельствует о том, что ФИО1 был временно наделен административно-хозяйственными или организационно-распорядительными функциями. 

Данный вывод суд основывает на оценке описания служебных функций ФИО1 и Г.О.С., приведенных в их должностных инструкциях, позволяющей сделать вывод, что ФИО1 и Г.О.С. были наделены характерными функциями контроля и не имели управленческих или административно-хозяйственных функций, позволявших ему распоряжаться имуществом по собственному усмотрению, в интересах ООО «Элемент-Трейд», принимать определяющие управленческие решения, предопределяющие возникновение или прекращение прав, либо обязанностей.

Поэтому суд приходит к выводу, что у ФИО1, в силу его должностного положения и полученного от Г.О.С. ключа, имелся доступ к похищаемым денежным средствам, которым он и воспользовалась, присвоив денежную сумму в размере 88 369,31 руб.

Таким образом, должностное положение ФИО1 являлось необходимым элементов совершенного им преступления и фактором, при котором ФИО1 вверялись денежные средства ООО «Элемент-Трейд», а потому дополнительного указания в качестве квалифицирующего признака с использованием своего служебного положения, не требует.

Кроме того, способом совершенного ФИО1 хищения суд признает присвоение, так как ФИО1 завладевая денежными средствами, полностью изымал их из законного владения ООО «Элемент-Трейд», то есть безвозмездно и противоправно обращал в свою пользу против воли собственника, и в дальнейшем распоряжался по своему усмотрению, что охватывается понятием присвоение и противоречит содержанию понятия растрата.

Поскольку умысел ФИО1 не был конкретизирован на хищение какой-то конкретно определённой суммы денег и хищение совершалось по мере возникновения возможности всегда аналогичным способом, суд считает возможным расценивать деяние ФИО1 как единое продолжаемое преступление.

На основании изложенное суд квалифицирует деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ хищения и распоряжения похищенным имуществом, таким образом показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, кроме того, при вынесении настоящего решения суд, при обосновании сделанных выводов, использовал показания ФИО1, таким образом суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Вместе с тем установление личности ФИО1, и его разоблачение было осуществлено потерпевшим по результатам контрольно-проверочных мероприятий, что отрицательно коррелируется с мнением Верховного Суда РФ, изложенным в п.29 Постановления пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015, в соответствии с которым под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, фактически состоит в брачных отношениях, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Поскольку ФИО1 была возмещена лишь часть похищенной денежной суммы, суд считает возможным в порядке ч.2 ст.61 УК РФ учитывать данный факт при назначении наказания как частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности потерпевшего, место, время, способ совершения преступления. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду при определении окончательного размера наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушал условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» подлежат удовлетворению с учетом размера совершенного добровольного возмещения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования ООО «Элемент Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 65 396 (шестьдесят пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 32 коп.

Вещественные доказательства:

- специальный ключ, возвращенный потерпевшему – оставить у него, сняв обязательства по хранению;

- документы финансово-хозяйственной деятельности находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев