Дело № 2-3478/2025 

УИД 51RS0002-01-2025-005683-49 

Решение

 в окончательной форме принято 10 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Адиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между *** и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить кредит. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 222 234,25 рублей.

*** между *** и *** заключен договор уступки прав требования №***, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к ***, которое *** уступило права требования образовавшейся задолженности ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования №***.

Предъявляемые к взысканию требования составляют 100 000 рублей – основной долг.

*** в адрес должника направлено требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; ранее, в возражениях относительно исполнения судебного приказа ссылался на положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации об общем сроке исковой давности.

Руководствуясь 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1596/2025, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что *** между *** и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов по ставке 27,9 % годовых. Срок погашения кредита согласно графику платежей – ***, сумма ежемесячного платежа - 4079 рублей.

Предоставление Банком денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от *** №***

Согласно расчету задолженности, произведенному *** сумма задолженности ответчика по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** составляет: 150 000 рублей – основной долг, 72 234,25 рублей – проценты, всего 222 234,25 рублей.

*** *** уступило *** права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки требования (цессии) №***, а *** *** уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» согласно договору уступки требования (цессии) №***.

*** ООО «ПКО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска от ***, с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 222 234,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3834 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения, в которых он ссылался на положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования *** сумма задолженности ответчика по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** составляет 100 000 рублей – основной долг. Указанная сумма предъявлена истцом к взысканию.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО «ПКО «Феникс».

Вместе с тем, разрешая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями кредитного договора от *** №***, заключенного между *** и ФИО1, предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, путем внесения ежемесячного платежа в размере 4079 рублей в соответствии с графиком платежей, следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. 

Окончательный срок возврата кредита согласно представленным истцом документам – ***, в указанную дату ФИО1 должен был исполнить обязательства по договору в полном объеме, следовательно, общий срок исковой давности, равный трем годам, истек ***

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ***, то есть за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен истцом и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - ***

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая