Дело № 2-333/2021

УИД 25RS0017-01-2021-000648-07

Решение

Именем Российской Федерации

пгт Кавалерово 9 июля 2021 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 013 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязан уплачивать основной долг и проценты ежемесячно. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 983 186, 78 руб., в том числе просроченного основного долга – 793 284, 69 руб., просроченных процентов – 159 868, 26 руб., неустойки за просроченный основной долг – 16 309, 14 руб., неустойки за просроченные проценты – 13 724, 69 руб. Истец с учетом уточнений просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 031, 87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснил, что с марта 2020 года не имел возможности своевременно исполнять кредитные обязательства, поскольку лишился части дохода (ранее работал по двум трудовым договорам, в настоящее время имеет одно место работы). По этому основанию неоднократно обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о реструктуризации задолженности, однако Банк в удовлетворении заявлений отказывал. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз.1 п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п.1 ст.810 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст.820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 

1 013 000 руб. сроком на 60 месяцев. За пользование денежными средствами пунктом 4 договора установлена плата в размере 19,9 процентов годовых. 

Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 1 013 000 руб.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия) ответчик обязан погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно п. 6 договора ответчик обязан погашать кредит в виде 60 ежемесячных аннуететных платежей в размере 26 781, 97 руб.

В Общих условиях определены понятия, в том числе просроченной задолженности по договору, неустойки и срочных процентов за пользование кредитом.

Факт своего ознакомления с Общими условиями ответчик подтвердил собственноручной подписью в кредитном договоре.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору на основании п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Согласно п. 12 кредитного договора, п. 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочуи с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В нарушение условий заключенного договора ответчик не производит возврат полученных денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 983 186, 78 руб., в том числе просроченного основного долга – 793 284, 69 руб., просроченных процентов – 159 868, 26 руб., неустойки за просроченный основной долг – 16 309, 14 руб., неустойки за просроченные проценты – 13 724, 69 руб.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям законодательства не противоречит.

Иного расчета и доказательств исполнения обязательств надлежащим образом стороной ответчика не представлено. 

При рассмотрении настоящего спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банк отправил ответчику требование о возврате суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. 

Ответчик требование банка не исполнил.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, применительно к данному конкретному делу, при отсутствии доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Заявленный истцом размер неустойки объективно отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком кредитных обязательств.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что он неоднократно обращался с заявлением о реструктуризации долга в связи с тяжелым материальным положением, однако данные заявления оставлены без удовлетворения, поскольку реструктуризация задолженности является правом истца и отказ не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по кредитному договору.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и установленные фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд нашел исковые требования о взыскании сумм по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 031, 87 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 186, 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 031, 87 руб., а всего 1 002 218, 65 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.Н. Иванова