КОПИЯ

Дело № 2-7266/2017

Решение

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в регрессном порядке,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее - ответчик), указав в обоснование, что 27 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком ... под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ2107 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ2109 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ2172 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик.В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, в том числе: автомобилю ВАЗ2107 с государственным регистрационным знаком ... на сумму 42 281 рубль 13 копеек, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 300 рублей; автомобилю ВАЗ2109 с государственным регистрационным знаком ... на сумму 47 000 рублей, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 283 рублей 68 копеек. Общая стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 101 864 рубля 81 копейка, которая в виде страхового возмещения была выплачена истцом потерпевшим. В момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения, в связи с чем у истца возникло право на регрессные требования к ответчику. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 101 864 рубля 81 копейку в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 237 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, в заявлении требования иска поддержал, просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 27 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком ... под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ2107 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ2109 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ2172 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4 (л.д. 3).

Согласно постановлению 16 КТ 00640528 от 28 сентября 2014 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик (л.д. 5, 6).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения: автомобилю ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком ... на сумму 42 281 рубль 13 копеек; автомобилю ВАЗ2109 с государственным регистрационным знаком ... на сумму 47 000 рублей. 

Истцом произведены выплаты страхового возмещения потерпевшим на общую сумму 101 864 рубля 81 копейка (л.д. 9, 15, 16).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания исковых требований ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы граждан.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 237 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в регрессном порядке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения в размере 101 864 рублей 81 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей 30 копеек, всего 105 102 рубля 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Молчанова Н.В.

...

...

...

...