Председательствующий Шеди А.В. материал № 3/14-2/2021г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 22К-234/2021 г.

2 сентября 2021 г. г. Магас

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Арчакова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ярыжевой З.М., 

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т., обвиняемого Мальсагова М.А. (посредством систем видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Батхиева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в порядке судебного контроля по апелляционной жалобе адвоката Батхиева Б.Б. на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 июля 2021 г. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Мальсагову М.А. совместно с защитником – адвокатом Батхиевым Б.Б., 

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ МВД России по Республике Ингушетия Кузнецова А.В. обратилась в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления обвиняемого Мальсагова М.А. и его защитника – адвоката Батхиева Б.Б. с материалами уголовного дела № 12001260009000004 в отношении Мальсагова Мусы Алихановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ст. 210.1 УК РФ.

Постановлением Магасского районного суда от 19 июля 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 21 июля 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Батхиев Б.Б. считает оспариваемое постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и подлежащим отмене. Указывает, что само дело представляет особую сложность и состоит из 10 томов, установленного времени не хватит для ознакомления и согласования позиции с подзащитным. Суд, вынося такое решение, нарушил право обвиняемого и защитника на ознакомление с материалами уголовного дела в разумные сроки, поскольку только 15 июля 2021г. он вступил в уголовное дело в отношении ФИО1 они уведомлены об окончании предварительного следствия и 16 июля материалы дела предъявлены для ознакомления. 

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, по окончании предварительного расследования следователь ознакамливает обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как усматривается из представленных материалов, 15 июля 2021г. следователь ФИО2 объявила обвиняемому ФИО1 и его защитнику Батхиеву Б.Б., приступившему к защите интересов ФИО1 в этот же день, об окончании предварительного следствия и ознакомлении с материалами уголовного дела. В этот же день, 15 июля 2021г. следователем был составлен и вручен обвиняемому и его защитнику график ознакомления с материалами уголовного дела, согласно которому ознакомление должно происходить с 16 по 25 июля 2021 г. с 9 до 18 часов в помещении СИЗО-1 ОФСИН России по РИ, и в эти же дни с 18 до 22 часов в помещении МВД по Республике Ингушетия. Необходимо отметить, что из назначенных следователем для ознакомления с материалами дела 10 дней 17,18, 24 и 25 июля являются выходными, а 19,20 и 21 июля объявлены в республике праздничными днями. 

16, 17 и 18 июля 2021г. обвиняемый ФИО1 и защитник Батхиев частично ознакомились с материалами уголовного дела. Однако 19 июля 2021г. следователь ФИО2, не дожидаясь истечения установленного ею для ознакомления с материалами уголовного дела времени, обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела. 

Рассмотрев ходатайство следователя, суд установил срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела до 21 июля 2021 года. Таким образом, суд предоставил обвиняемому и защитнику для ознакомления с материалами десятитомного уголовного дела два дня, сократив даже тот срок, который был незаконно установлен им следователем. Такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Не основаны на законе и действия следователя, установившего ограничения в виде не предусмотренного законом графика ознакомления с материалами дела и определения защитнику времени на ознакомление с ними в нерабочее время, праздничные и выходные дни. Также остается непонятным, каким образом при совместном ознакомлении с материалами дела обвиняемый и его защитник знакомились с различными томами и количеством листов уголовного дела.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что органом следствия и судом созданы ограничения и препятствия реализации обвиняемым и стороной защиты права на ознакомление с делом в разумные сроки, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене.

В связи с предоставленной прокурором и подтвержденной обвиняемым информацией о том, что обвиняемый полностью ознакомился с материалами уголовного дела с другим, заменившим Батхиева Б.Б. защитником и оно направлено на рассмотрение в Ставропольский Краевой суд, суд апелляционной инстанции считает нецелесообразным возвращать его на новое судебное рассмотрение

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 июня 2021 г., которым обвиняемому ФИО1 совместно с защитником – адвокатом Батхиевым Б.Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12001260009000004 до 21 июля 2021 г., отменить. 

Производство по ходатайству следователя ФИО2 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 совместно с защитником Батхиевым Б.Б. прекратить.

Апелляционную жалобу адвоката Батхиева Б.Б. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.М. Арчаков

Определение26.01.2022