копия

№ 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Покровск 30 августа 2017 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Алексеевой Л.А. с участием государственного обвинителя Дохунаевой Л.В., защитников- адвокатов Поликарпова В.И., Константиновой М.Д., подсудимых ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянной работы, судимого приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 08 сентября 2014 г. по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, получившего копию обвинительного заключения 31 мая 2016 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, не имеющего постоянной работы, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не судимого, получившего копию обвинительного заключения 31 мая 2016 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО2 совершил семь тайных хищений чужого имущества в составе организованной группы с причинением значительных ущербов, а также два тайных хищения чужого имущества в составе организованной группы с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительных ущербов, тайное хищение чужого имущества в составе организованной группы, ФИО3 совершил два тайных хищения чужого имущества в составе организованной группы с причинением значительных ущербов, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

Осужденный вступившим в законную силу приговором Хангаласского районного суда от 6 апреля 2017 г. за нижеуказанные преступления ФИО7, отбывая наказание в ФКУ Исправительная колония № 7 УФСИН России по РС(Я), расположенном по адресу: 

<

...> (далее ФКУ ИК-7), обладая волевыми качествами, решительностью, коммуникабельностью, умея подчинять себе других лиц, с целью получения постоянного незаконного источника дохода, личного обогащения, а также пополнения общей «криминальной денежной кассы» в июле 2014 г. решил создать организованную преступную группу для совершения тайных хищений крупного рогатого скота в сельской местности- преимущественно на территории близлежащих к г. Якутску районов Республики Саха (Якутия) с последующим их забоем и сбытом мяса. 

В период с июля 2014 г. до 06 сентября 2014 г. ФИО7, осознавая, что без соучастников не сможет совершать преступления, с целью реализации своего умысла в устной форме разработал план преступных действий, в соответствии с которым в рамках подготовки, планирования и организации совершения преступлений решил с применением мобильных устройств и сим-карт подыскать исполнителей преступлений из числа своих знакомых, родственников, а также ранее осужденных лиц, придерживающихся криминальных взглядов, с которыми у него сложились доверительные отношения; выбирать дату совершения преступлений и объекты преступных посягательств; организовывать выезд членов группы на место преступления; определять количество участников преступлений; обеспечить членов организованной преступной группы транспортным средством; организовать их доставление к месту преступления и вывоз с похищенным мясом в г. Якутск; координировать и контролировать их действия посредством сотовой связи; заранее производить поиск и подбор покупателей, которые могли бы приобрести похищенное мясо без необходимых документов, в том числе из числа лиц, занимающихся приемом мясной продукции от физических и юридических лиц и ее реализацией через торговые предприятия населению; получать от членов организованной преступной группы посредством электронных переводов в платежной системе «Visa Qiwi Wallet» доход, часть которого доводить до «криминальной денежной кассы», поддерживать в группе дисциплину, применять меры конспирации. 

Для реализации преступного плана ФИО7 в вышеуказанный период времени привлек неустановленных следствием лиц, которые в дальнейшем стали оказывать ему содействие в совершении тайных хищений крупного рогатого скота, координации и контроле действий участников организованной группы по совершению данных преступлений путем доведения до них посредством сотовой связи устных указаний руководителя организованной преступной группы - ФИО7, полученной от последнего информации об использовании при совершении краж крупного рогатого скота средств и орудий совершения преступлений, реализации похищенного мяса и предоставления ФИО7 поступившей от членов организованной группы информации о ходе и результатах совершаемых ими хищений, сбыте похищенного мяса. 

В июле 2014 г. ФИО7 для реализации преступного плана, используя фактор значимости и идеализации среди молодежи с криминальными взглядами осужденных лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, используя мобильный телефон неустановленной модели с сим- картой с абонентским №, позвонил на абонентский № ФИО3, проживавшего тогда в «гражданском браке» с его родственницей, заслужившего доверие в результате осуществления «передач» осужденным, отбывающим наказание в исправительных колониях, и в ходе телефонного разговора предложил участвовать в кражах крупного рогатого скота в составе преступной группы под его руководством, довел сведения о преступном плане, о его роли исполнителя, заключающейся в хищении и забое крупного рогатого скота, обеспечении доставления похищенного мяса до места сбыта и дальнейшей его реализации, а также в доведении до него посредством электронных переводов в платежной системе «Visa Qiwi Wallet» части преступного дохода, в том числе для пополнения «криминальной денежной кассы». На данное предложение ФИО7 ФИО3 в указанный период времени добровольно согласился, войдя, таким образом, в состав организованной преступной группы. 

В период с августа 2014 г. до 06 сентября 2014 г. неустановленные следствием лица, действуя по указанию ФИО7, оказывая содействие ему, позвонили с абонентского № и других неустановленных абонентских номеров осужденному за нижеуказанные преступления вступившим в законную силу приговором Хангаласского районного суда от 6 апреля 2017 г. ФИО28 на используемый им абонентский № и в ходе телефонных разговоров предложили участвовать в составе преступной группы в кражах крупного рогатого скота, довели сведения о преступном плане, об его организаторе ФИО7, о его (ФИО28) роли исполнителя, заключающейся в хищении и забое крупного рогатого скота, участии в реализации похищенного мяса, а также в передаче части преступного дохода руководителю организованной группы ФИО7, в том числе для пополнения «криминальной денежной кассы». На данное предложение в указанный период времени ФИО28 добровольно согласился, войдя, таким образом, в состав организованной преступной группы. 

В период с августа 2014 г. до 06 сентября 2014 г. в г. Якутск во исполнение указания ФИО7 подыскать иных соучастников преступлений ФИО28 предложил своему знакомому ФИО2 участвовать вместе с ним в составе организованной преступной группы в кражах крупного рогатого скота, разъяснил способ совершения данных преступлений, сообщил сведения о преступном плане, об организаторе ФИО7, об его роли исполнителя, заключающейся в хищении и забое крупного рогатого скота, участии в реализации похищенного мяса, а также о передаче части преступного дохода руководителю организованной группы ФИО7, в том числе для пополнения «криминальной денежной кассы». На данное предложение ФИО2, находясь под непосредственным влиянием старшего по возрасту ФИО28, которому безоговорочно доверял, добровольно согласился, войдя, таким образом, в состав организованной преступной группы.

В период с августа 2014 г. до 06 сентября 2014 г. ФИО7 решил привлечь к участию в организованной преступной группе осужденную за нижеуказанные преступления вступившим в законную силу приговором Хангаласского районного суда от 2 июня 2016 г. ФИО10, заслужившую доверие путем осуществления «передач» осужденным, отбывающим наказание в исправительных колониях, имеющую в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, обладающую навыками вождения, способную обеспечить доставление членов организованной группы на автомобиле к месту преступления и вывоз их с похищенным мясом обратно. 05 сентября 2014 г. ФИО7 при помощи неустановленной модели телефона и сим-карты с абонентским № позвонил ФИО10 на используемый ею абонентский № и в ходе телефонного разговора предложил участвовать в составе преступной группы в кражах крупного рогатого скота под его руководством, разъяснив способ совершения данных преступлений, доведя сведения о преступном плане, об ее роли исполнителя, заключающейся в транспортировке участников организованной группы на автомобиле к месту преступления и вывозе их с похищенным мясом обратно в г.Якутск, а при необходимости- к месту сбыта мяса, доведении до него посредством электронных переводов в платежной системе «Visa Qiwi Wallet» части преступного дохода, в том числе, в целях пополнения «криминальной денежной кассы». На данное предложение ФИО10 добровольно согласилась, войдя, таким образом, в состав организованной преступной группы. 

С целью реализации общего преступного плана члены организованной преступной группы для конспирации своих действий и во избежание уголовной ответственности посредством сотовой связи договорились совершать преступления преимущественно в вечернее или ночное время суток, для мобильности и координации действий- использовать сотовые телефоны, постоянно находясь между собой на связи, а также передвигаться на транспортном средстве под управлением ФИО10, которая как женщина–водитель не вызвала бы особых подозрений, в случае остановки сотрудниками полиции.

ФИО7, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, согласно разработанному им плану и распределению ролей осуществлял общее руководство группой и выполнял следующие функции: определял цели и количество соучастников преступлений, их роли в совершаемых преступлениях, осуществляя контроль над исполнением их действий; выбирал дату совершения преступлений и объект преступного посягательства; координировал и контролировал посредством сотовой связи, в том числе через неустановленных следствием лиц, оказывавших ему содействие, действия участников организованной группы в период совершения преступлений вплоть до реализации похищенного мяса; посредством сотовой связи, лично и через неустановленных следствием лиц, оказывавших ему содействие, с применением мобильных устройств и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами №, давал членам организованной группы устные указания, постоянно находился с ними на связи, что позволяло ему регулярно быть информированным о ходе и результатах совершаемых преступлений, иметь возможность своевременно принимать решения в зависимости от сложившихся обстоятельств; производил поиск и подбор покупателей, которые могли без необходимых документов приобрести похищенное мясо; получал от членов организованной преступной группы посредством электронных переводов в платежной системе «Visa Qiwi Wallet» на свой счет № и другие подконтрольные ему неустановленные счета преступный доход. 

Согласно отведенной роли исполнителя ФИО3, полностью подчиняясь воле ФИО7, по указанию последнего с другими участниками организованной группы на транспортном средстве ФИО10 выезжал на места совершения преступлений- в выбранную членами организованной группы сельскую местность (Хангаласский район РС(Я)), посредством сотовой связи информировал руководителя организованной группы либо неустановленных следствием лиц, оказывавших ему содействие, о ходе и результатах совершаемых преступлений, лично принимал участие в хищениях крупного рогатого скота, их забое, разделке, погрузке мяса в транспортное средство, обеспечивал доставление мяса в г. Якутск, а затем- до места сбыта, а также дальнейшую его реализацию, лично получил часть вырученных денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению, часть - посредством электронных переводов в платежной системе «Visa Qiwi Wallet» доводил до руководителя организованной группы ФИО7 путем зачисления на подконтрольные последнему неустановленные счета. После совершения в период с 12 по 13 сентября 2014 г. в составе организованной преступной группы хищений крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО42, ФИО4 из-за разногласий с руководителем организованной группы ФИО7 вышел из состава организованной преступной группы.

Согласно отведенной роли исполнителя ФИО28, полностью подчиняясь воле ФИО7, по указанию последнего с другими членами организованной преступной группы на транспортном средстве ФИО10 выезжал на места совершения преступлений- в выбранную членами организованной группы сельскую местность, посредством сотовой связи информировал руководителя организованной группы либо неустановленных следствием лиц, оказывавших ему содействие, о ходе и результатах совершаемых преступлений, лично принимал участие в хищениях крупного рогатого скота, забое, разделке, погрузке мяса в транспортное средство, принимал участие в реализации похищенного мяса, часть которого в некоторых случаях оставлял себе для потребления, получал часть преступного дохода, которым распоряжался по своему усмотрению. 

Согласно отведенной роли исполнителя ФИО2, полностью подчиняясь воле ФИО7 и ФИО28, согласно указаниям руководителя организованной группы, передаваемым ему ФИО28, с другими членами организованной группы на транспортном средстве ФИО10 выезжал на места совершения преступлений- в выбранную членами организованной группы сельскую местность, лично принимал участие в хищениях, забое, разделке крупного рогатого скота, погрузке мяса в транспортное средство, а также в реализации похищенного мяса, часть которого в некоторых случаях с ФИО28 оставлял для потребления, иногда получал часть преступного дохода, которым распоряжался по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, ФИО3, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы в соучастии с неустановленными следствием лицами, оказывавшими содействие организатору, совершили в период с 06 сентября 2014 г. по 13 октября 2014 г. следующие преступления. 

По краже имущества ФИО33 

В период времени с 23 час. 49 мин. 05 сентября 2014 г. до 16 час. 35 мин. 06 сентября 2014 г. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) ФИО7 из корыстных побуждений, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, являясь ее руководителем и организатором, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, лично, а также через неустановленных лиц, оказывавших ему содействие, используя неустановленные модели сотовых телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами №, связался с ФИО3 через используемый им абонентский №, с ФИО10 через используемые ею абонентские №, с ФИО28 через используемый им абонентский №, и дал указание совершить хищение крупного рогатого скота в Хангаласском районе РС(Я). В период с 16 час. 35 мин. до 18 час. 02 мин. 06 сентября 2014 г. в г. Якутск ФИО10, выполняя указание руководителя организованной группы и отведенную ей роль, на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты> забрала ФИО2, ФИО28, ФИО3 и выехала с ними в п. Булгунняхтах Хангаласского района РС(Я). Осуществляя подготовку к совершению преступления, ФИО3 взял с собой 2 ножа, веревку, объемные полиэтиленовые мешки для мусора. Приехав около 20 час. 30 мин. 06 сентября 2014 г. в с. Булгунняхтах Хангаласского района РС(Я) ФИО2 для использования в забое скота взял топор у своего родственника, не осведомленного об их преступных намерениях. Затем они выехали на участок местности «Юрях-Ары», расположенный на территории МО «Мальжагарский 1-й наслег» Хангаласского района РС(Я) на расстоянии 70 метров к северо-восточной стороне от автомобильной дороги «Умнас» под номером Р004 «Якутск – Ленск» (далее по тексту автомобильная дорога «Умнас») в районе 120 км., где в свободном выпасе находился крупный рогатый скот. ФИО10, выполняя отведенную ей роль, оставив на указанном участке местности ФИО2 и ФИО3, выехала в сторону с. Еланка Хангаласского района РС(Я). В период времени с 20 час. 30 мин. 06 сентября 2014 г. до 04 час. 12 мин. 07 сентября 2014 г. ФИО3 и ФИО2 из корыстных побуждений, действуя совместно в составе организованной преступной группы, движимые единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в соответствии с распределенными преступными ролями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к находившемуся в свободном выпасе крупному рогатому скоту. ФИО3 оглушил ударом топора в лоб лежащего на земле полуторагодовалого бычка, принадлежащего ФИО33 Затем, накинув на бычка веревку, они совместными усилиями дотащили его до лесного массива, где, используя ножи и топор, разделали, мясо сложили в полиэтиленовые мешки, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей и часть внутренностей. В указанный период времени ФИО7, координируя посредством сотовой связи действия участников организованной группы и осуществляя контроль над ними лично, а также через неустановленных лиц, оказывавших ему содействие, используя неустановленные модели телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами №, позвонил ФИО10 на используемые ею абонентские №, №, ФИО3 на используемый им абонентский № и дал им указание о сбыте мяса индивидуальному предпринимателю ФИО25 по адресу: 

<

адрес> предварительно договорившись с ее работником ФИО12 о поставке мяса. После завершения забоя похищенного скота ФИО10, выполняя отведенную ей преступную роль, подъехала на автомобиле к месту забоя. ФИО3, ФИО2, погрузили мешки с мясом в машину, а затем все выехали в город Якутск. ФИО3 по указанию руководителя организованной группы ФИО7 продал похищенное мясо ФИО12 по адресу: 

<

адрес> Часть вырученных от сбыта мяса денежных средств ФИО3 забрал себе, а другую часть электронным переводом через платежную систему «Visa Qiwi Wallet» перечислил на подконтрольный ФИО7 неустановленный номер счета. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в составе организованной группы совершили тайное хищение бычка, принадлежащего ФИО33, стоимостью 47 520 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. 

По краже имущества ФИО84

В период времени с 11 час. 14 мин. до 23 час. 17 мин. 11 сентября 2014 г. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) ФИО7 из корыстных побуждений, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, являясь ее организатором и руководителем, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, лично, а также через неустановленных лиц, оказывавших ему содействие, используя неустановленные модели сотовых телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами №, связался с ФИО10 через используемые ею абонентские №, ФИО28 через используемый им абонентский № и дал указание ФИО10, ФИО28, ФИО2 совершить хищение крупного рогатого скота. В период с 23 час. 17 мин. 11 сентября 2014 г. до 02 час. 49 мин 12 сентября 2014 г. после получения указания от ФИО7 ФИО28 и ФИО2, находившиеся в с. Улахан-Ан Хангаласского района РС(Я), решили совершить кражу крупного рогатого скота на данной местности. Из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, движимые единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в соответствии с распределенными преступными ролями ФИО28 и ФИО2 в темное время суток, взяв с собой веревку, объемные полиэтиленовые мешки для мусора, топор и 2 ножа, пешком пришли на местность «ФИО6 Хая», расположенную возле 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они, используя веревку, поймали находившуюся в свободном выпасе девятилетнюю корову, принадлежащую ФИО84, и совместными усилиями привели ее на местность, расположенную на расстоянии 150 метров к юго-восточной стороне от 

<

адрес>. ФИО2 ударом топора в лоб оглушил корову, после чего они совместно, используя ножи и топор, разделали, мясо сложили в полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей и часть внутренностей. После завершения забоя ФИО28 позвонил ФИО10 и вызвал. В вышеуказанный период времени ФИО10, выполняя указание руководителя организованной группы и отведенную ей роль, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, прибыла к месту забоя скота в местность «ФИО6 Хая». В указанный период времени ФИО7, являясь руководителем организованной группы, координируя посредством сотовой связи действия ее участников и осуществляя за ними контроль, лично, а также через неустановленных лиц, оказывавших ему содействие, используя неустановленные модели сотовых телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими №, позвонил ФИО10 на используемые ею абонентские № и ФИО28 на используемый им абонентский номер № и дал указание о сбыте мяса индивидуальному предпринимателю ФИО25 по адресу: 

<

адрес> предварительно договорившись с ее работником ФИО12 о поставке мяса. ФИО28 и ФИО2 мешки с мясом погрузили в машину и все вместе выехали в город Якутск. По указанию руководителя ФИО7 ФИО28, ФИО2 и ФИО10 продали похищенное мясо индивидуальному предпринимателю ФИО25 по адресу: 

<

адрес>, часть мяса ФИО10 оставила себе для потребления. Часть полученного преступного дохода ФИО10 перечислила электронным переводом через платежную систему «Visa Qiwi Wallet» ФИО7 на его счет №.Таким образом, ФИО2 в составе организованной группы совершил тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО84, стоимостью 70 400 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. 

По краже имущества ФИО42 (12-13 сентября 2014 г.)

В период времени с 14 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 12 сентября 2014 г. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) ФИО7 из корыстных побуждений, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, являясь ее организатором и руководителем, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, лично, а также через неустановленных лиц, оказывавших ему содействие, используя неустановленные модели сотовых телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими №, позвонил ФИО28 на используемый им абонентский номер №, ФИО10 на используемые ею абонентские №, ФИО3 на используемый им абонентский №, и дал указание ФИО3, ФИО10, ФИО28, ФИО2 совершить хищение крупного рогатого скота. В период времени с 14 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. 12 сентября 2014 г. ФИО10 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя отведенную ей преступную роль, на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты> забрала ФИО28, ФИО2, ФИО3 и выехала с ними в с. Техтюр Хангаласского района РС(Я). Готовясь к совершению преступления, ФИО28, ФИО2 и ФИО3 взяли с собой веревки, топор, 2 ножа и объемные полиэтиленовые мешки для мусора. В период времени с 22 час. 00 мин. 12 сентября 2014 г. до 02 час. 11 мин. 13 сентября 2014 г. прибыв в с. Техтюр Хангаласского района, ФИО10 высадила ФИО28, ФИО2 и ФИО3, а сама отъехала в сторону автомобильной дороги «Умнас», где стала ждать завершения забоя. В свою очередь, ФИО28, ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы, движимые единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, возле 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя веревку, поймали находившуюся в свободном выпасе 1,8-годовалую телку, принадлежащую ФИО42, и совместными усилиями привели ее до местности, расположенной на территории населенного пункта МО «Техтюрский наслег» на расстоянии 220 метров к юго-восточной стороне от здания ООО «Завод строительных металлоконструкций» по производству каркасов из ЛСТК, находящегося по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 200 метров от автомобильной дороги «Умнас» в районе 41 километра. ФИО3 ударом топора в лоб оглушил телку, затем ФИО3, ФИО2 и ФИО28, используя ножи и топор, разделали ее, мясо сложили в полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей, часть внутренностей. В указанный период времени ФИО7, являясь руководителем организованной группы, координируя посредством сотовой связи действия ее участников, осуществляя за ними контроль, лично, а также через неустановленных лиц, оказывавших ему содействие, используя неустановленные модели сотовых телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими №, №, позвонил ФИО10 на используемые ею абонентские №, ФИО28 на используемый им абонентский № и дал указание о сбыте мяса в ООО «МясКо» по адресу: 

<

...> «б», предварительно договорившись с работниками данного предприятия о поставке мяса. После завершения забоя ФИО28 позвонил ФИО10 и вызвал ее. ФИО28, ФИО2 и ФИО3 погрузили в машину мешки с мясом, а затем выехали в город Якутск. По указанию руководителя организованной группы ФИО7 ФИО28, ФИО2 и ФИО10 продали похищенное мясо в ООО «МясКо» по адресу: 

<

...> «б». Часть от полученного преступного дохода ФИО10 перечислила электронным переводом через платежную систему «Visa Qiwi Wallet» ФИО7 на его счет №. Таким образом, ФИО2, ФИО3 в составе организованной группы совершили тайное хищение телки, принадлежащей ФИО42, стоимостью 44 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

По краже имущества ФИО22

В период времени с 14 час. 00 мин. 23 сентября 2014 г. до 03 час. 15 мин. 24 сентября 2014 г. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) ФИО7 из корыстных побуждений, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, являясь ее руководителем и организатором, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, лично, а также через неустановленных лиц, оказывавших ему содействие, используя неустановленные модели сотовых телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами №, позвонил ФИО28 на используемый им абонентский № и ФИО10 на используемые ею абонентские № и дал указание ФИО10, ФИО28, ФИО2 совершить хищение крупного рогатого скота. В период с 03 час. 15 мин. до 06 час. 00 мин. 24 сентября 2014 г. ФИО10 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, во исполнение единого преступного умысла на хищение чужого имущества, на принадлежащим ей автомобиле 

<

данные изъяты> забрала ФИО28 и ФИО2 и выехала с ними в с. Улахан-Ан Хангаласского района РС(Я). Готовясь к совершению преступления, ФИО2 и ФИО28 взяли с собой веревку, топор и 2 ножа, ФИО10 обеспечила их объемными полиэтиленовыми мешками, которые купила в г. Якутске в одном из магазинов. В период с 06 час. 00 мин. до 10 час. 46 мин. 24 сентября 2014 г. прибыв в с. Улахан-Ан Хангаласского района, ФИО10, ФИО2 и ФИО28 выехали на местность «Хара-Баса», расположенную на территории МО «Мальжагарский 2-й наслег» на расстоянии 150 метров к юго-западной стороне от автомобильной дороги «Умнас» в районе 135 километра, где в свободном выпасе находился крупный рогатый скот. Высадив в указанном месте ФИО28 и ФИО2, ФИО10, оставшись в салоне своего автомобиля на данной местности, стала ожидать завершения забоя. В период времени с 06 час. 00 мин. до 10 час. 46 мин. 24 сентября 2014 г. ФИО28 и ФИО2 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы, движимые единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, выполняя отведенные им преступные роли, убедившись, что за ними никто не наблюдает, в указанной местности возле трансформаторной будки, используя веревку, поймали семилетнюю корову, принадлежащую ФИО22, и совместными усилиями привели ее до лесного массива, где ФИО2 ударом топора в лоб оглушил ее, а затем они совместно, используя ножи и топор, разделали. Складывая мясо в полиэтиленовые мешки, ФИО28 и ФИО2 заметили приближающегося на мотоцикле человека и, оставив мясо, предупредив посредством сотовой связи ФИО10 о прибытии к месту забоя посторонних лиц, скрылись. ФИО10 уехала в г. Якутск. Таким образом, ФИО2 в составе организованной группы совершил тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО22, стоимостью 70 400 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. 

По краже имущества ФИО58

В период времени с 17 час. 00 мин. 28 сентября 2014 г. до 00 час. 50 мин. 29 сентября 2014 г. ФИО28, ФИО2 и ФИО10, действуя в составе организованной преступной группы, договорились совершить хищение крупного рогатого скота без участия организатора и руководителя группы ФИО7, не перечисляя денежные средства, вырученные в результате кражи, ему и в пользу «криминальной кассы», а распределив их исключительно между собой. В период времени с 17 час. 00 мин. 28 сентября 2014 г. до 00 час. 50 мин. 29 сентября 2014 г. ФИО10 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя отведенную ей преступную роль, на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты> забрала ФИО28 и ФИО2 и выехала с ними в с. Улах-Ан Хангаласского района РС(Я). Готовясь к совершению кражи, ФИО10 предоставила ФИО28 и ФИО2 принадлежащий ей топор, ФИО28 и ФИО2 взяли ножи с дачи ФИО10, а также веревку и полиэтиленовые мешки для мусора. В период времени с 00 час. 50 мин. до 07 час. 47 мин. 29 сентября 2014 г. прибыв в с. Улах-Ан Хангаласского района, ФИО10 высадила ФИО28 и ФИО2, а сама отъехала в сторону автомобильной дороги «Умнас», где стала ожидать завершения забоя. В указанный период времени ФИО28 и ФИО2 из корыстных побуждений, движимые единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя в составе организованной группы, согласно распределению преступных ролей, не обнаружив в свободном выпасе крупный рогатый скот и увидев корову, содержащуюся в загоне под навесом на территории 

<

адрес>, решили тайно ее похитить. ФИО28 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сняв самодельно изготовленный из цепи замок и открыв калитку, прошли в расположенный на территории дома загон, откуда, используя веревку, вывели четырехлетнюю корову, принадлежащую ФИО58, и привели ее на местность, расположенную на территории МО «Жерский наслег» Хангаласского района РС(Я) на расстоянии 200 метров к северо-западной стороне от автомобильной дороги «Умнас» в районе 61 километра, где ФИО2 ударом топора в лоб оглушил корову, а затем ФИО2 и ФИО28, используя ножи и топор, разделали, мясо сложили в полиэтиленовые мешки, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей, часть внутренностей. После завершения забоя ФИО28 позвонил ФИО10 и вызвал. ФИО28 и ФИО2 погрузили в автомобиль мешки с мясом и выехали в город Якутск. Часть похищенного мяса ФИО28, ФИО2 и ФИО10 поделили между собой для потребления, другую часть продали в г. Якутске неустановленным лицам, вырученные денежные средства поделили между собой. 

Таким образом, ФИО2 в составе организованной группы совершил тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО58, стоимостью 70 400 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. 

По краже имущества ФИО61

30 сентября 2014 г. около 12 час. 00 мин. в г. Якутск ФИО10, ФИО28 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу, решили совершить кражу крупного-рогатого скота, не ставя в известность организатора и руководителя группы ФИО7, распределив полученные денежные средства между собой. Около 22 час. 00 мин. 30 сентября 2014 г. ФИО10 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя отведенную ей преступную роль на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты> забрала ФИО28 и ФИО2 и выехали с ними в с. Ымыяхтах Намского района РС(Я). Готовясь к совершению кражи, ФИО28 и ФИО2 взяли с собой ножи, веревку, ФИО10 обеспечила полиэтиленовые мешки, которые приобрела в магазине в г. Якутск. В период с 23 час. 00 мин. 30 сентября 2014 г. до 06 час. 28 мин. 01 октября 2014 г. прибыв в с. Ымыяхтах Намского района РС(Я) ФИО10, высадила ФИО28 и ФИО2, а сама отъехала в сторону окраины села, где стала ожидать завершения забоя. ФИО28 и ФИО2 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, движимые единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в соответствии с распределенными преступными ролями, убедившись, что за ними никто не наблюдает, используя веревку, поймали возле 

<

адрес> находившуюся в свободном выпасе пятилетнюю корову, принадлежащую ФИО61, и совместными усилиями, привели ее до местности «Ар5а Кырдал», расположенной на территории МО «Едейский наслег» Намского района на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> и 157 метров к восточной стороне от установленной при въезде в с. Ымыяхтах таблички «Свалка», где ФИО2 ударом топора в лоб оглушил корову, после чего они совместно, используя ножи и топор, разделали, сложили мясо в полиэтиленовые мешки, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей и часть внутренностей. После завершения забоя скота ФИО28 позвонил ФИО10 и вызвал ее. Затем ФИО28 и ФИО2 погрузили в машину мешки с похищенным мясом и выехали в город Якутск. Одну часть похищенного мяса ФИО10 забрала себе для потребления, другую часть ФИО28, ФИО2 и ФИО10 продали в г. Якутске ФИО62, вырученные денежные средства поделили между собой. Таким образом, ФИО2 в составе организованной группы совершил тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО61, стоимостью 70 400 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. 

По краже имущества ФИО65

В период времени с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 04 октября 2014 г. в г. Якутск ФИО10, ФИО28 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу, решили совершить кражу крупного рогатого скота, не ставя в известность организатора и руководителя группы ФИО7, распределив полученные денежные средства между собой. В указанный период времени ФИО10 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя отведенную ей роль, на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты> забрала ФИО28 и ФИО2 и выехала с ними в с. Ой Хангаласского района РС(Я). Готовясь к совершению кражи, ФИО2 и ФИО28 взяли с собой ножи, веревку, объемные полиэтиленовые мешки для мусора и топор, предварительно приобретенный ФИО10 для забоя скота. В период с 20 час. 00 мин. 04 октября 2014 г. до 03 час. 49 мин. 05 октября 2014 г. прибыв в с. Ой, ФИО10 высадила ФИО28 и ФИО2, а сама отъехала в сторону автомобильной дороги «Умнас», где стала ожидать завершения забоя. В свою очередь, ФИО28 и ФИО2 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, движимые единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, не обнаружив скот в свободном выпасе, увидели на территории 

<

адрес> хозяйственное строение, предназначенное для размещения домашних животных, и предполагая, что в нем может содержаться скот, решили совершить хищение из данного помещения. ФИО28, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, убрав подпертое к входной двери бревно, незаконно проник в данное строение и, используя веревку, вывел оттуда девятилетнюю корову, принадлежащую ФИО65 Н.Т. В это время ФИО2 находился возле указанного строения с целью предупредить ФИО28 об опасности, в случае появления владельцев или иных посторонних лиц. Затем ФИО28 и ФИО2 совместными усилиями привели корову до местности, расположенной на территории МО «Немюгюнский наслег» Хангаласского района РС(Я) на расстоянии 800 метров от 

<

адрес>, к северо-западной стороне от автомобильной дороги «Умнас» в районе 70 километра, где ФИО2 ударом топора в лоб оглушил корову, после чего они совместно, используя ножи и топор, разделали, мясо сложили в полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей, часть внутренностей. После завершения забоя ФИО28 позвонил ФИО10 и вызвал. ФИО28 и ФИО2 погрузили в машину мешки с мясом и все вместе выехали в город Якутск. Похищенное мясо ФИО28, ФИО2 и ФИО10 продали неустановленным лицам, вырученные денежные средства поделили между собой, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в составе организованной группы совершил тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО65., стоимостью 70 400 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. 

По краже имущества ФИО42 (5-6 октября 2014 г.)

В период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 38 мин. 05 октября 2014 г. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) ФИО7 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и руководителем, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, лично, а также через неустановленных лиц, оказывавших ему содействие, используя неустановленные модели сотовых телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами №, №, позвонил ФИО10 на используемые ею абонентские №, ФИО28 на используемый им неустановленный абонентский номер, и дал ФИО10, ФИО28, ФИО2 указание совершить хищение крупного рогатого скота. В период времени с 19 час. 38 мин. до 22 час. 30 мин. 05 октября 2014 г. в г. Якутск ФИО10 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя отведенную ей преступную роль, на принадлежащем ей автомобиле «

<

данные изъяты> забрала ФИО28, ФИО2 и выехали с ними в с. Техтюр Хангаласского района РС(Я). Готовясь к совершению кражи, ФИО28 и ФИО2 взяли с собой ножи, веревку, полиэтиленовые мешки для мусора, топор, предварительно приобретенный ФИО10 для забоя скота. В период с 22 час. 30 мин. 05 октября 2014 г. до 02 час. 00 мин. 06 октября 2014 г. прибыв в с. Техтюр, ФИО10 высадила ФИО28 и ФИО2, а сама отъехала в сторону автомобильной дороги «Умнас», где стала ожидать завершения забоя. В указанный период времени ФИО28 и ФИО2 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, движимые единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в соответствии с распределенными преступными ролями, убедившись, что за ними никто не наблюдает, не обнаружив в свободном выпасе крупный рогатый скот, решили тайно похитить скот, находящийся в загоне, расположенном на территории 

<

адрес>. ФИО28 и ФИО2, открыв закрытую на крючок и завязанную на цепь калитку, прошли в расположенный на территории дома загон, откуда, используя веревку, поймали 1,8-летнего бычка, принадлежащего ФИО42, вывели его за пределы частного домовладения и совместными усилиями привели до местности, расположенной на территории сельского кладбища МО «Техтюрский наслег» на расстоянии 50 метров к восточной стороне от автомобильной дороги «Умнас» в районе 41 километра, где ФИО2 ударом топора в лоб оглушил бычка, после чего они совместно, используя ножи и топор, разделали, мясо сложили в полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей, часть внутренностей. В указанный период времени в ФКУ ИК-7 ФИО7, являясь руководителем организованной группы, координируя посредством сотовой связи действия ее участников и осуществляя за ними контроль лично, а также через неустановленных лиц, оказывавших ему содействие, используя неустановленные модели сотовых телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими №, позвонил ФИО10 на используемые ею абонентские №, ФИО28 на используемый им неустановленный абонентский номер и дал им указание о месте сбыта похищенного мяса, договорившись с неустановленными лицами о поставке мяса. После завершения забоя ФИО28 позвонил ФИО10 и вызвал. Затем ФИО28 и ФИО2 погрузили в машину мешки с мясом и все вместе выехали в г. Якутск. Похищенное мясо по указанию руководителя организованной группы ФИО7 ФИО28, ФИО2 и ФИО10 продали в г. Якутск неустановленным следствием лицам. Часть преступного дохода ФИО10 перечислила электронным переводом через платежную систему «Visa Qiwi Wallet» ФИО7 на его счет №. Таким образом, ФИО2 в составе организованной группы совершил тайное хищение бычка, принадлежащего ФИО42, стоимостью 47 520 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

По факту кражи имущества СХПК «Хаксык»

В период времени с 12 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 06 октября 2014 г. в г. Якутск ФИО10, ФИО28 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу, решили совершить кражу крупного рогатого скота, не ставя в известность организатора и руководителя группы ФИО7, распределив полученные денежные средства между собой. В указанный период времени ФИО10 из корыстных побуждений, действуя 

в составе организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя отведенную ей роль, на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты> забрала ФИО28 и ФИО2 и выехали с ними в с. Техтюр Хангаласского района РС(Я). Готовясь к совершению кражи, ФИО2 и ФИО28 взяли с собой ножи, веревку, объемные полиэтиленовые мешки для мусора и топор, предварительно приобретенный ФИО10 для забоя скота. В период с 19 час. 00 мин. 06 октября 2014 г. до 02 час. 40 мин. 07 октября 2014 г. прибыв в с. Техтюр, ФИО10 высадила ФИО28 и ФИО2, а сама отъехала в сторону автомобильной дороги «Умнас», где стала ожидать завершения забоя. В свою очередь, ФИО28 и ФИО2 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, движимые единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в соответствии с распределенными преступными ролями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, не обнаружив в свободном выпасе крупный рогатый скот, подошли к загону на территории Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хаксык» (далее по тексту СХПК «Хаксык»), расположенному в 50 метрах от здания ООО «Завод строительных металлоконструкций» по производству каркасов из ЛСТК, находящегося по адресу: 

<

...>, и сняв части жердевого ограждения, прошли в загон, используя веревку, поймали 12-летнюю корову, принадлежащую СХПК «Хаксык», которую вывели за пределы указанной территории и совместными усилиями привели до местности, расположенной на территории МО «Техтюрский наслег» на расстоянии 200 метров к юго-восточной стороне от автомобильной дороги «Умнас» в районе 41 километра, где ФИО2 ударом топора в лоб оглушил корову, после чего они совместно, используя ножи и топор, разделали, сложили мясо в полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей, часть внутренностей. В указанный период времени ожидавшая на автомобильной дороге «Умнас» сообщения об окончании забоя, ФИО10 после остановки и досмотра ее документов сотрудниками ГИБДД МВД по РС(Я), опасаясь быть задержанной с поличным, за ФИО28 и ФИО2 не приехала. Не дозвонившись по сотовому телефону до ФИО10, ФИО28 и ФИО2, во избежание быть задержанными с поличным, оставив мясо на месте забоя, скрылись. На автотрассе «Умнас» ФИО28 и ФИО2 встретили ФИО10, которая на своем автомобиле вернулась за ними и отвезла их в г. Покровск, а сама уехала в г. Якутск. Таким образом, ФИО2 в составе организованной группы совершил тайное хищение коровы, принадлежащего СХПК «Хаксык», стоимостью 70 400 рублей, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

По краже имущества ФИО73

В период с 08 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин. 12 октября 2014 г. в г. Якутск ФИО10, ФИО28 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу, решили совершить кражу крупного рогатого скота, не ставя в известность организатора и руководителя группы ФИО7, распределив полученные денежные средства между собой. В указанный период времени ФИО10 из корыстных побуждений, действуя 

в составе организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя отведенную ей роль, на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты> забрала ФИО28 и ФИО2 и выехала с ними в с. Ой Хангаласского района РС(Я). Готовясь к совершению кражи, ФИО28 и ФИО2 взяли с собой ножи, веревку, объемные полиэтиленовые мешки для мусора и топор, предварительно приобретенный ФИО10 для забоя скота. В период с 18 час. 35 мин. 12 октября 2014 г. до 04 час. 11 мин. 13 октября 2014 г. прибыв в с. Ой ФИО10, высадила ФИО28 и ФИО2, а сама отъехала в сторону автомобильной дороги «Умнас», где стала ожидать завершения забоя. ФИО28 и ФИО2 из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, движимые единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, не найдя в свободном выпасе крупный рогатый скот, увидев на территории 

<

адрес> хозяйственное строение, предназначенное для размещения домашних животных, предполагая, что в нем может содержаться крупный рогатый скот, решили совершить хищение скота из данного помещения. ФИО28, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное строение, откуда вывел трехлетнюю корову, принадлежащую ФИО73, используя веревку, которой корова была привязана. В это время ФИО2 находился возле указанного строения с целью предупредить ФИО28, в случае появления владельцев скота или иных посторонних лиц. Затем ФИО28 и ФИО2 совместными усилиями привели корову до местности, расположенной на территории МО «Немюгюнский наслег» на расстоянии 92 метров от сельской пилорамы, находящейся по улице Победы с. Ой (дом без номера) и на расстоянии 300 метров к восточной стороне от автотрассы «Умнас» в районе 72 километра, где ФИО2 ударом топора оглушил корову, после чего ФИО2 и ФИО28, используя ножи и топор, разделали, сложили мясо в полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей, часть внутренностей. После завершения забоя ФИО28 позвонил ФИО10 и вызвал. Затем ФИО28 и ФИО2 погрузили в машину мешки с мясом и выехали в г. Якутск. Похищенное мясо ФИО28, ФИО2 и ФИО10, продали в г. Якутске неустановленным лицам, вырученные денежные средства поделили между собой, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в составе организованной группы совершил тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО73, стоимостью 65 120 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

По краже имущества ФИО13

12 октября 2013 г. около 02 часов 00 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с целью безвозмездного завладения чужим имуществом умышленно, достоверно зная, что ФИО13 со своей семьей постоянно живет в г. Ленск, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, сорвал металлический крючок, на который изнутри была заперта запасная входная дверь и незаконно проник в 

<

адрес> откуда с веранды тайно похитил бензопилу фирмы «Jonsered» CS-2137 стоимостью 9 000 рублей, с кровати- спортивную сумку «Adidas» стоимостью 1 000 рублей с не имеющими материальной ценности вещами: женским халатом, джинсовыми шортами, вязаной шапкой, парой носков, со шкафа- не имеющие материальной ценности мужской костюм с капюшоном и два полотенца, причинив, тем самым, ФИО13 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных десяти преступлений по хищению крупного рогатого скота по существу признал, указав, однако, что не отказывался от своей доли денег в пользу «криминальной кассы», не знал, что происходит пополнение «криминальной кассы», и показал следующее. 

В сентябре 2014 года встретил ФИО28, они с ним подружились, ФИО28 предложил ему воровать коров. Тогда он жил у ФИО28, денег не имел и последний уговорил его на кражи. ФИО28 постоянно разговаривал с заключенными, сказал, что есть люди, которые будут скупать похищенное мясо и возить их на кражи, что они будут забивать коров, продавать и получать деньги. Первое преступление они совершили в с. Булгунняхтах, тогда ФИО28 сказал ему, что деньги от кражи возьмут потом, что ФИО10 принесет. От второй кражи ФИО28 брал деньги в сумме 7-8 тыс. рублей, ФИО10 взяла 8- 9 тыс. рублей. Руководили ими ФИО28 и ФИО10. В машине он чаще спал. В селе Ой стали разговаривать про топор, тогда он взял топор у дяди в с. Булгунняхтах. ФИО7 не знал, впервые встретил в суде, до этого про него слышал. ФИО68 видел 2 раза, не разговаривал. ФИО56 ездила с ними на все 10 краж, знала ли ФИО56 про криминальную кассу, не знает, однако, при разговорах про криминальную кассу она присутствовала. Место кражи определяли ФИО28 и ФИО10. Участие в забоях скота признает. Согласен с тем, что преступления совершали организованной преступной группой. Изъятые из квартиры кроссовки, толстовка, штаны принадлежат ему, в этой одежде он ездил на кражи скота. Ранее у него был телефон «Нокиа». Сим- карту ему дал друг ФИО57. Работал в конезаводе, знает, как забивать животное, разделка и забой занимают примерно 30-40 минут. Веревку для коров брали в доме ФИО28, пакеты брала ФИО10. Однажды утром они с ФИО28 поехали в с. Улахан-Ан. ФИО28 предложил забить корову в местности ФИО9, он согласился. Когда разделывали корову, проезжал мотоциклист, из-за чего они убежали. ФИО10 сказали, чтобы она уезжала. Тогда они сняли одежду и утопили, потом пешком дошли до с. Булгунняхтах и на следующий день поехали в город Якутск. Они были исполнителями. У ФИО10 на даче жили 2 недели, может больше, съехали оттуда, так как должен был приехать ее супруг. Обнаруженный в квартире рюкзак принадлежит ему, все сотовые телефоны принадлежат ФИО28, только один телефон «Алкотель» его. С его телефона ФИО28 звонил ФИО10. Пользоваться «киви – кошельком» и пополнять карту через телефон не умеет. Обычно примерно в 20 ч., 21ч., иногда в 18 ч. ФИО28 сообщал ему, что поедут на забой скота. Обычно ехали на забой скота где-то в 22-23 часа. ФИО28 иногда говорил ему, чтобы взял веревки, нож, пакеты. ФИО10 заезжала в магазин и приобретала пакеты. ФИО28 и ФИО10 иногда спорили о том, в какую местность ехать. Первую кражу они совершили в с. Булгунняхтах, вечером в 17-18 часов к ним приехали ФИО10 и ФИО56, по дороге ФИО10 сказала, что будет еще один парень, они затем забрали Федорова Колю. Тогда он впервые с ФИО3 познакомился. ФИО28 сказал, что он и ФИО3 останутся по дороге, остальные поедут в с. Улахан-Ан, сказал им забить корову в местности Юрях –Ары. В данной местности ФИО3 забил одну корову, они оттащили ее и разделали, затем стали ждать машину. Когда машина подъехала, они загрузили мясо в машину и поехали в Якутск, его и ФИО28 оставили дома, а Федоров и ФИО10 поехали дальше. ФИО28 тогда сказал, что отдаст деньги потом, но оказалось, что он деньги не брал, обманул. В сентябре месяце он выехал в с. Улахан-Ан и узнал, что туда приехал ФИО28, они вместе выпили. Вечером ФИО28 разговаривал с ФИО10 и стал его уговаривать на забой скота, на что он согласился. 11 сентября где-то в 21-22 часа, когда стемнело, они пошли в местность ФИО6 Хая. На пасущуюся корову они накинули веревку, и ФИО28 перетащил ее на просеку, там они забили корову и разделали, затем позвонили ФИО10. По приезду в Якутск его оставили в квартире ФИО28, а сам ФИО28 уехал с ФИО10, после чего у ФИО28 были деньги в сумме 10 000 рублей, но он ему ничего не давал, на эти деньги купили еду. Федорова на этой краже не было. На кражу в с. Техтюр ездили тем же составом, украли корову из загона СХПК «Хаксык». ФИО28 отдал веревку, используя которую, он потащил корову ближе к дороге. Там же ее забили, разделали, сложили мясо в пакеты, но не забрали, так как ФИО10 сказала, что там сотрудники ГАИ. Они тогда вышли к вывеске «Техтюр» и уехали. Кражу в Намском районе совершили вместе с ФИО28, ФИО10, а также с ними была ФИО56. Тогда корову, находившуюся возле хотона, увели в сторону свалки, забили и разделали, после чего приехала ФИО10, они загрузили мясо в машину и уехали. При краже в с. Немюгюнцы вытаскивал корову ФИО28, они оттащили ее и забили. Кражи совершали два раза в Немюгюнцах, два раза в Улахан-Ане, одним и тем же способом. Остальное хорошо не помнит. Не отказывался от своей доли вырученных денег в пользу «криминальной кассы», не знал, что происходит пополнение «криминальной кассы», ранее денег от краж не брал, думал, что его долю забирает ФИО28, берет на двоих, так жил и питался вместе с ним. От последней кражи получил 15 000 рублей и тогда узнал про «криминальную кассу», ФИО10 и ФИО28 сказали, что пополняют «криминальную кассу». Он потом узнал о том, что ФИО28 берет деньги только для себя. ФИО28 представился как организатор этих преступлений, он его таким видел. ФИО28 доминировал и использовал его, он был его помощником. 

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, высказанных им на предварительном следствии, следует, что в конце августа – начале сентября 2014 года, точную дату не помнит, ФИО28 в первый раз предложил ему участвовать в совершении краж по указанию заключенных из п. Табага. ФИО28 говорил, что все спланировано и организовано, они с ним должны были с остальными ездить в районы и похищать коров, забивать их, загружать в машину, на которой их будут доставлять «свои люди» на места краж и с похищенным мясом перевозить обратно в Якутск, сказал, что по продаже похищенного мяса проблем не будет, покупать его будут также «свои люди». На предложение ФИО28 он согласился, так как нуждался в деньгах. Ни ФИО28 и никто другой не заставляли его совершать кражи, ничем не угрожали. ФИО28 сказал, что двоих звонивших заключенных зовут "В". Он также жил в квартире у ФИО28 по адресу: 

<

адрес>, питался за его счет. На его вопрос «когда надо будет ехать на кражи?», ФИО28 сказал, что позже, заключенные позвонят и скажут ему. ФИО28 также говорил, что часть денег, вырученных от продажи похищенного мяса, они должны будут отдавать в счет «криминальной кассы». Деньги, вырученные с краж, которые совершались по указанию заключенных с ИК-7, кроме кражи в с. Техтюр в начале октября 2014 г., ему не давали. Он и не просил. Деньги брал ФИО28, у которого он тогда жил, поэтому тот как бы брал долю на них обоих. При этом он и ФИО28 часть денег, вырученных от продажи похищенного мяса, передавали на отправку заключенным, в том числе на пополнение криминальной кассы. Эти деньги отправляли ФИО10 либо иногда Федоров через киви- кошелек. Впервые с ФИО10 и Федоровым они познакомились в день первой кражи, совершенной в с. Булгунняхтах- в местности Юрях-Ары. Их с ними свели заключенные из колонии. Федоров как-то сказал, что организатором краж является заключенный из ИК-7- родственник его жены, отцом которой является певец "П" Кражи вместе с ФИО28, ФИО10, Федоровым совершали в основном в вечернее или ночное время суток, старались совершать кражи недалеко от дороги. Заключенные давали указания на совершение краж смс- сообщениями или звонили. Федоров участвовал в совершении двух краж скота, а они совершили 10 краж. Каждый из них - он, ФИО28, ФИО10, Федоров знали, что делать для совершения кражи скота, постоянно делали одно и то же. К совершению каждой кражи они заранее готовились. Кражи планировались кем- то из заключенных из ИК-7, который звонил ФИО28, после чего последний говорил ему, затем их забирала ФИО10 на своей машине и они ехали в район на кражу скота. Он, ФИО28 и Федоров похищали скот, который затем забивали, разделывали и загружали мясо в машину ФИО10 и возвращались в Якутск. ФИО28 также принимал участие в продаже похищенного мяса. ФИО10 отвозила их на места совершения краж, ждала их на трассе. После забоя ФИО28 звонил ей, а он шел к машине и указывал дорогу к месту, где они забили скот либо куда перетаскали мясо. К месту забоя она подъезжала при кражах в с. Техтюр – возле завода металлоконструкций, в с. Ой, Улах-Ан, в с. Техтюр возле кладбища. В Якутске она иногда отвозила к месту продажи мяса. ФИО10 сотрудники ГАИ останавливали, когда она ждала их на трассе во время кражи скота в с. Техтюр возле фермы Хаксык. С собой они брали ножи, топоры, иногда веревки, мешки для мусора, чтобы складывать мясо. Перед кражей с местности ФИО6 Хая с. Улахан Ан они находились во дворе дома ФИО28, поэтому ФИО28 забрал из дома свои: топор, мешки, веревку и ножи, эти орудия преступления выкинули в лесу. Когда заключенные пообещали, что мешок с ножами, топором будет приготовлен, они заехали в с. Ой, однако, человек, который должен был дать топор, был пьян, и тогда он взял топор у родственника ФИО90, проживающего в с. Булгунняхтах. Этот топор был использован в двух кражах в с. Булгунняхтах и в с. Техтюр. Свои ножи Федоров забрал с собой. После того, как Федоров покинул их после кражи в с. Техтюр 13 сентября 2014 года, топор пропал. Поэтому при краже в с. Улахан –Ан в местности ФИО9 он взял топор и нож со двора своего дома, когда родители спали. Позже этот топор был изъят сотрудниками полиции, ножи выкинули в лесу. Мешки для складывания мяса ФИО10 несколько раз покупала сама, также купила им топор, ножи также брали с ее дачи. Совершались кражи всегда одним и тем же способом, забивали скот, путем оглушения топором в голову, затем разделывали, на месте забоя оставляли шкуру, голову, конечности, внутренности. ФИО28 ему деньги не давал, оставлял себе основную часть, на которую покупал еду, сигареты, пиво и угощал его, но ему хотелось иметь личные карманные деньги. При совершении краж заключенные запрещали им пить спиртное. Они с ФИО28, Федоровым практически всегда брали с собой сменную одежду. Со слов ФИО28 заключенные сказали, чтобы замаранную кровью скота одежду, а также свои сим-карты с телефонами, которыми пользовались во время краж, выбрасывали, чтобы скрыть улики в случае задержания полицией. После знакомства они с ФИО28, ФИО10 и Федоровым как –то разговаривали на счет того, что будут делать, если их задержат. Позже они как-то между собой подружились, понимали друг друга, иногда без слов. Федорова хорошо не знает, так как после двух краж он перестал ездить с ними. С ФИО28 они со временем стали ближе друг к другу, кражи совместные их сплотили, он считал его другом и доверял ему. 6 сентября 2014 года ФИО28 сказал, что поедут на кражу скота, тогда они заранее подготовились. Он взял с собой грязную армейскую форму, чтобы надеть поверх чистой одежды. ФИО28 взял спортивный костюм. Грязную одежду одевали, выйдя из машины. В тот день орудия преступления не брали. Вечером около 17 ч. после звонка ФИО28 они вышли на улицу, во дворе стояла машина 

<

данные изъяты>, за рулем была ФИО10. Затем они забрали Федорова и поехали в с. Булгунняхтах Хангаласского района. Обязанности его, ФИО28, Федорова были изначально определены заключенными-организаторами- похищать скот, забивать, разделывать тушу, упаковывать, грузить в машину. Кроме этого, Федоров Коля должен был продавать похищенное мясо и направлять вырученные деньги заключенным для «криминальной кассы». В с. Булгунняхтах он одолжил топор у родственника ФИО7. Далее, они поехали в местность Юрях- Ары, так как в этой местности обычно пасутся коровы. Они с Федоровым остались в этой местности, а ФИО28 с ФИО10 поехали в с. Улахан- ФИО11 взял сумку с двумя ножами, веревкой и мешками для мусора. Федоров накинул на одного бычка веревку и потянул, когда бычок стал сопротивляться, веревка сорвалась. Тогда он подошел к другому лежащему бычку и резко ударил его топором в лоб, оглушив бычка, они поволокли его в сторону опушки леса и там разделали. Спустя какое- то время ФИО10 и ФИО28 подъехали, а затем все вернулись в Якутск. Их с ФИО28 первыми оставили дома по адресу: 

<

адрес> Кому продали мясо, не знает. 8 сентября 2014 года они с ФИО28 поехали в с. Улахан-Ан. 11 сентября 2014 г. ФИО28 снова позвонили заключенные, указали совершить очередную кражу в с. Улахан-Ан. ФИО28 взял из дома веревку и топор и они пошли в сторону ФИО6 Хая в с. Улахан –Ан. Время было после полуночи. Возле 

<

адрес> они поймали корову и повели ее ближе к опушке леса. Затем он оглушил корову ударом топора в лоб, они разделали ее недалеко от проезжей части. Далее ФИО28 позвонил ФИО10 и вызвал ее. ФИО28 звонили также заключенные, интересовались их действиями. ФИО10 встретили в самом селе, а мешки с мясом оставили на месте забоя. Подъехав к месту забоя, сложили мешки в машину и поехали в Якутск. Мясо продали на улице Автодорожная одному неизвестному парню, за сколько, не знает. Деньги ФИО10 перечислила заключенным через киви- кошелек. Все орудия преступления они выкинули в лесу, когда выехали из с. Улахан –Ан. 12 сентября 2014 г. около 20 ч. ФИО28 снова позвонили заключенные и указали совершить очередную кражу скота. Их на машине забрала ФИО10. Они взяли сменную одежду. Федоров снова принес сумку, в которой были его сменная одежда, ножи, веревка, топор, который он взял у ФИО35. В с. Техтюр прибыли поздно ночью. ФИО10 высадила их там, а сама стала ждать их на трассе. Они с ФИО28 и Федоровым подошли к коровнику и рядом с коровником поймали телку черно- белой масти. ФИО28 накинул на шею телки веревку. Затем он потащил ее в сторону трассы. ФИО28 и Федоров сзади отгоняли телку. На открытой местности возле завода металлоконструкций они втроем разделали ее, мясо упаковали в мешки. Затем он пошел к ФИО10 и показал место забоя. Приехав в Якутск, они сначала оставили Федорова у него дома, затем высадились из машины они с ФИО28, мешки с мясом оставили в машине. Утром снова их забрала ФИО10 и они поехали в ООО «МясКо» по улице Жорницкого, 7б г. Якутск. Они с ФИО28 занесли мешки с мясом в помещение предприятия. Вырученные деньги ФИО10 перечислила заключенным через «киви- кошелек». 23 сентября 2014 г. ФИО28 сказал, что нужно снова ехать на кражу скота по указанию заключенных. Решили ехать в с. Улахан- Ан. Около 3 ч. ночи 24 сентября 2014 г. за ними заехала ФИО10. Федорова в машине не было. В с. Улахан-Ан они прибыли в 06 ч. или 07 ч. По пути в Якутске ФИО10 купила полиэтиленовые мешки, чтобы складывать мясо. Он быстро сходил к себе домой и взял со двора топор и нож, родители спали. Затем они выехали в местность ФИО9. ФИО10 сказали, чтобы она заехала в правую сторону от трассы вглубь к лесу, а сами пошли в левую сторону – в местность ФИО9. Рядом с жердевым ограждением и трансформаторной будкой ФИО28 накинул веревку на пасущуюся корову и потащил ее к лесу. Там он оглушил корову ударом топора, а затем они ее разделали. Когда складывали мясо в мешок, услышали звук приближающегося мотоцикла и убежали с места забоя, в спешке он оставил сотовый телефон Нокиа, топор, мешки, веревку. ФИО28 оставил пачку сигарет, нож. Сменную одежду они выкинули в лесу. Обойдя это место и перебежав дорогу, они подошли к ФИО10, сказали, чтобы она уезжала в сторону Якутска, а сами решили остаться в лесу и пешком пойти в Булгунняхтах, подумали, что их будут искать полицейские. В с. Булгунняхтах они переночевали у его родственников ФИО91, на следующий день доехали до Якутска. После неудавшейся кражи ФИО10 временно устроила их на своей даче по Маганскому тракту, где они жили около недели. После этого они решили совершать кражи скота для себя, не сообщая заключенным. 28 сентября 2014 года ФИО10 забрала их из дачи и они поехали на очередную кражу. Время было около полуночи. С дачи они с ФИО28 взяли 2 кухонных ножа, другую сменную одежду. Он взял серую толстовку «Адидас», спортивные штаны, ФИО28- спортивную куртку и штаны. ФИО10 со своего участка по Покровскому тракту забрала топор и отдала им. Приехав в с. Улах-Ан, ФИО10 оставила их, а сама выехала на трассу. Они с ФИО28 из стойла дома по улице 

<

адрес> похитили корову, повели ее через трассу в сторону горы около 200 м., где он после нескольких ударов топором оглушил корову, сломав при этом топор, а затем разделали ее. Сломанный топор выкинули недалеко от места забоя. ФИО28 позвонил ФИО10, он пошел к ней и показал место забоя. Сложив в машину мешки с мясом, они поехали в Якутск. Мясо продали незнакомым мужчине и женщине, проживающим по 

<

адрес> Они помогли донести мясо до подъезда. Сколько мяса продали и на какую сумму, не знает, но после продажи часть мяса оставалась в машине. Остаток мяса поделили между собой. 30 сентября 2014 года они снова договорились с ФИО10 о краже скота. Она забрала их из дачи. ФИО28 сказал, что нужно купить мешки, что поедут в Намский район. ФИО10 в хозяйственном магазине купила им полиэтиленовые мешки и металлический топор. В Намском районе на каком- то километре свернули с трассы в правую сторону, поехали по дороге, ведущей к населенному пункту. Около 23 ч. они приехали в с. Едейцы, которое, переименовано в с. Ымыяхатах. Заехав в село, они вышли из машины и пошли искать коров, ФИО10 отъехала в сторону. Возле 

<

адрес> они поймали корову, повели в сторону трассы. Веревку накинул ФИО28 и передал ему. Корову забили недалеко от выезда из села с правой стороны от трассы, если ехать со стороны Якутска, на открытой местности. Он оглушил корову топором, затем они разделали. Затем он пошел за ФИО10, показал ей место забоя. ФИО10 подъехала, они сложили мешки в машину и поехали в Якутск. Мясо продали знакомой ФИО10 по фамилии ФИО62, выручили около 27 000 рублей. Он сразу попросил у ФИО28 долю, тот отдал ему 15 000 рублей, сколько дал ФИО10 не знает. Спустя несколько дней они с ФИО28 переехали к ФИО78 по адресу: 

<

адрес> квартиру не помнит. 4 октября 2014 г. около 22 ч. с ФИО10 решили снова ехать на кражу скота для себя без участия заключенных. Прибыв в с. Ой, попросили остановить машину. В основном вопросы, где остановиться и прочее, решал ФИО28. С собой он взял рюкзак, в котором находились топор, купленный ФИО10, ножи из дачи ФИО10, веревка, мешки, а также сменная одежда. В селе Ой они зашли в коровник по 

<

адрес> и оттуда вывели корову. Он повел корову через трассу к кустам. ФИО28 гнал корову сзади. Он снова оглушил корову, а затем ее разделали. Он пошел к ФИО10 и указал ей дорогу к месту забоя. Они сложили мешки с мясом в машину и поехали в Якутск. Продали мясо неизвестному мужчине возле контейнеров во дворе «Ледника» по улице Жорницкого, 7б. Мужчину нашли на улице. 5 октября 2014 г. днем поступил звонок от заключенных об очередной краже скота. Вечером после 20 ч. они выехали на кражу в с. Техтюр. Около 23 ч. ФИО10 высадила их в селе. Они подошли к какому- то дому и из стойла похитили бычка. Позже узнал, что они два раза совершили кражу у одного и того же человека. С собой у него был рюкзак орудиями преступления и сменная одежда, которые использовал на предыдущей краже. ФИО28 накинул веревку на шею бычка и потащил к кладбищу. На территории кладбища он оглушил корову, затем они ее разделали. Он сходил за ФИО10 и вызвал к месту забоя. Сложив мешки с мясом в машину, уехали. По пути они разговаривали с заключенными о месте сбыта мяса. Заключенные велели ехать на Окружное шоссе к армянской церкви. Их там встретили двое мужчин, которые сразу купили мясо за 30 000 рублей. Основную част денег ФИО10 направила через киви- кошелек заключенным. 6 октября 2014 г. они решили совершить кражу для себя. Вечером, созвонившись с ФИО10, выехали в с. Техтюр Хангаласского района. Время было около 23 ч. По прибытии они остались в селе, а ФИО10 выехала на трассу. Они с ФИО28 подошли к ферме «Хаксык» на окраине села, недалеко от завода металлоконструкций и из стойла похитили корову, вдвоем потащили ее в сторону водоема недалеко от трассы. Там он оглушил корову, и они ее разделали. Сложив мясо в мешки, позвонили ФИО10, но она сказала, что ее остановили сотрудники ГАИ и выключила телефон. Они, испугавшись быть задержанными, оставили место забоя, и пошли в сторону трассы. На трассе ждали ФИО10, когда она вернулась, они поехали в Покровск, мясо с собой брать не стали. В Покровске они с ФИО28 переночевали и на следующий день на попутках добрались до Якутска. 12 октября 2014 г. снова решили выехать в с. Ой на кражу скота. Вечером за ними заехала ФИО10, он взял с собой рюкзак с орудием преступления и одеждой. Приехали в с. Ой ближе к полуночи, заехали в село. Они вышли из машины и направились к дому на окраине села. Похитили корову из коровника по адресу: 

<

адрес>. ФИО28 развязал веревку и вывел корову из коровника. Дойдя до дороги, ведущей к трассе, возле опушки леса он оглушил корову, а затем они ее разделали, сложили мясо в мешки, оттащили мешки к трассе к первому заезду в с. Ой, если ехать со стороны Покровска. ФИО10 созвонилась с ФИО28 и подъехала. По прибытии в Якутск ФИО28 сказал ехать к одному парню. Они доехали до 

<

адрес> и занесли мешки с мясом в квартиру, где шел ремонт. Мясо сложили на балконе. Сколько денег отдал парень ФИО28, не знает, но он выпросил у последнего 7000 рублей, ФИО10 он отдал 5000 рублей. Они переночевали в этой квартире, домой 

<

адрес> пришли утром. ФИО28 ездил днем с ФИО10 в с. Улахан –Ан и приехал под утро 14 октября 2014 г. Утром 14 октября 2014 г. они с ФИО28 купили на крестьянском рынке сотовые телефоны, сим- карты им купила ФИО78. В тот день их задержали сотрудники полиции. С ними во всех кражах скота ездила ФИО56, она не принимала участия в кражах, сидела в машине. Ни денег, ни мяса ей не давали (т. 18 л.д. 75-84). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, кроме показаний о том, что знал о пополнении криминальной кассы, указав, что подписал протокол допроса, не глядя. 

Однако, суд доверяет показаниям ФИО2, высказанным на предварительном следствии, поскольку они получены в обстановке исключающей какое-либо воздействие на него, в присутствии адвоката. Кроме того, признавая показания подсудимого, высказанные им на предварительном следствии, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд также исходит из того, что они в целом подтверждены самим подсудимым, а также по существу согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу. 

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении вышеуказанных двух преступлений по хищению крупного рогатого скота, а также по хищению имущества ФИО13 в полном объеме и показал следующее. 

От ФИО7 знал, что происходит пополнение «криминальной кассы». Его вовлек в это ФИО7, познакомился с ним по телефону через ФИО20, тот представился родственником ФИО20, впоследствии, его всегда узнавал по голосу. ФИО7 постоянно звонил ему, указывал, что делать. Участвовал в первом преступлении, со второго преступления ничего не получил, поэтому перестал их совершать. Не знает, о том, знал ли ФИО37, что идет пополнение «криминальной кассы». С ФИО37 познакомился в машине ФИО10 на первой краже. ФИО7 сказал, что будут проверенные люди, что он будет получать 50 % от вырученных с краж денег, а остальные должен перечислять на «киви- кошелек». С первой кражи он оставил половину суммы себе, не знает, получали ли остальные участники деньги. С ФИО7 не обговаривали о том, сколько денег отдавать остальным участникам. Не интересовался, как происходило распределение средств со второй кражи. ФИО10 и ФИО28 созванивались, ФИО37 ни с кем не общался, был молчалив. С ФИО20 познакомился по Интернету в марте 2014 года, затем стали вместе жить. Затем познакомился с ее братьями- ФИО32 и ФИО87, которые делали «передачи» заключенным в ИК-1, он тоже стал так зарабатывать. В ходе этого потерял четки заключенных, тогда ФИО7 сказал, что договорится с ними, и он пошел на кражу из-за этих четок. В 2016 году возместил ущерб потерпевшим по первой краже скота, родители выплатили. По первому преступлению тушу коровы хранил у себя в ванной, затем мясо вывез в Мясной двор по улице Автодорожной и там сбыл, сколько денег получил, точно не помнит, около 9-10 тыс. рублей, с этих денег пополнил счет абонента Билайн, оставил себе 4000 рублей. Когда сбывали мясо, ФИО37 с ними не было. Ущерб ФИО42 в мае 2016 г. возместили родители. После второй кражи мясом распорядились ФИО10 и ФИО28, с этой кражи он никаких денег не имел, затем отказался участвовать в них. ФИО56 с ними на кражи ездила. На первой краже ФИО37 ходил к своим родственникам за топором, тогда корову забили и разделали он и ФИО37, на второй краже –он, ФИО28 и ФИО37. Забой и разделка скота длились где-то 1,5 часа, ездили в ночное время, населенный пункт выбирал ФИО28. По краже в с. Техтюр корову выбрал ФИО28, на первой краже в с. Булгунняхтах- выбирал он. Распределения обязанностей при забое не было. ФИО7 говорил ему, чтобы он готовился к кражам, брал рабочую одежду. Ножи брал из дома. ФИО20 знала, что ее брат отправляет его на кражу, но с ней про кражу не обсуждал. В первый раз он разговаривал с ФИО7 по телефону ФИО20. На кражи коров ездили на машине ФИО10. Вечером в 21 ч. ему позвонил ФИО7, сказал, что за ним приедут. Когда он вышел на улицу, то в машине были ФИО37, ФИО28, ФИО10 и ФИО56. Затем они выехали, по дороге останавливались в с. Немюгю, чтобы взять топор, но те, кто должны были дать топор, были пьяны, поэтому поехали в с. Булгунняхтах, где ФИО37 взял топор у родственников. Выехав из с. Булгунняхтах, остановились возле кладбища. Это было в 01 ч. ночи. Из машины вышли он и ФИО37, а ФИО28, ФИО10 и ФИО56 уехали. Возле кладбища на поле нашли бычка, он взял топор и ударил, и там же они разделали, упаковали в мешки, которые дала ФИО10, и стали ждать машину в лесу. Часа в 03-04 приехала ФИО10, загрузив мясо, они поехали в г. Якутск. Он позвонил ФИО7, но тот не нашел покупателей и попросил оставить мясо у себя. Затем ФИО7 договорился о сбыте, позвонил и дал ему номер телефона мясника. Он сбыл мясо один примерно за 9000 рублей, из которых 5000 рублей перечислил ФИО7. С мясником разговаривал, хозяйку не видел. Во второй раз ФИО7 также позвонил ему, сказал, чтобы он готовился, приедут те же люди. К 22-23 часам к нему приехали ФИО10, ФИО56, ФИО37, ФИО28, затем они поехали в с. Техтюр. Остановились в начале деревни, из машины вышли он, ФИО28, ФИО37, а ФИО10 со ФИО56 отъехали. ФИО28 поймал корову возле дома, оттащил ее в местность, где строится забор, там они корову забили и разделали втроем. Затем то ли ФИО37, то ли ФИО28 позвали ФИО10. Они загрузили мясо в машину и поехали в Якутск. По приезду в город он остался у себя дома, а остальные поехали дальше, кто поехал сбывать мясо, не знает. Затем он звонил ФИО7, спросил про деньги, на что тот ответил, что денег нет, после этого он поменял свой номер телефона. Потерпевшим ущерб возместил. 12 октября 2012 года он совершил кражу, тогда проживал в с. Чамча, работал, почему совершил кражу, не помнит, был в алкогольном опьянении, дернул дверь от дома, и та открылась, увидел бензопилу и сумку, бензопилу похитил с веранды дома. ФИО13 его дядя, бензопилу и сумку с вещами похитил из его дома и принес к рабочим, с которыми жил, там же и оставил. В 2016 году ФИО13 родители возместили 10 000 рублей.

Помимо признания подсудимыми своей вины их виновность в совершении каждым из них изложенных выше преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО68 от 13 июля 2015 г. следует, что в ИК-7 в августе или сентябре 2014 г. к нему в больницу зашли ФИО16, ФИО95, ФИО7. ФИО16 либо ФИО7 говорили, что есть парни, которые будут совершать кражи и забой КРС, что нужно найти машину, есть люди, которые покажут место, где пасутся коровы, что они все организовали и запланировали. Со слов ФИО7 понял, что это он впервые придумал совершение краж коров. Деньги нужны были для «криминальной кассы». То ли ФИО7, то ли ФИО16 поинтересовался, может ли он найти машину, есть ли у него знакомые, которые смогли бы ездить на машине по их указанию. Подумав, он дал им номер ФИО10, которая тогда была известна многим заключенным, поскольку делала для них «передачи, майданы, перекиды». Он позвонил ФИО10 и сказал, что нужно ездить по «нужде Табагинских парней», чтобы подробности она обговорила с ними сама. ФИО10 знала, что участвует в кражах. Спустя 2 или 3 дня от ФИО16 узнал, что кражи совершаются. Первая кража была в Булгунняхтахе, похитили маленького бычка. 22 октября 2014 г. он встретился в ИВС с ФИО28, от которого узнал, что ФИО28 направил на кражу коров ФИО16, что на краже были ФИО38 и еще один человек по имени "К", что совершили 10 краж. ФИО7 отбывает наказание за убийство, сам с Вилюйского района, ранее был «смотрящим» за улус внутри лагеря (т. 7 л.д 47-52). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО68 от 14 июля 2015 г. следует, что ФИО16, ФИО7, ФИО95 связывает одна цель- совершение краж скота, друг другу доверяют, не подставляют, ФИО7 говорил, что у него есть человек, который является покупателем мяса, но кто не говорил. Связь с ФИО10 в ИК-7 поддерживают ФИО16, ФИО7, ФИО95 В одном случае давал по просьбе ФИО7 1500 рублей, не знал, что эти деньги нужны для заправки транспорта, который поедет на кражу. Со слов ФИО7 понял, что тот направлял на кражи своего парня по имени Федоров Коля. Со слов ФИО16 понял, что он на кражи коров будет отправлять своих парней- ФИО28, а также ФИО38. Про ФИО37 ФИО16 говорил, что тот помощник ФИО28, они всегда вместе, что ФИО37 будет слушаться ФИО28. ФИО95 говорил, что будет находить в Хангаласском районе людей, которые будут на местах показывать, где пасутся коровы. Со слов ФИО95 понял, что он является знакомым ФИО28 и ФИО37. ФИО7 и ФИО16 дружны, советуются друг и друга, связаны одними «тюремными законами, правилами», имеют общие интересы по «криминальной кассе» за их улусы. Схема совершения краж скота была следующая, кражу коров придумал ФИО7, далее его поддержал ФИО16, при этом они договорились, что на кражи коров будут направлять каждый своих людей, ФИО95 взял на себя обязательство найти наводчиков по Хангаласскому району. Деньгами от краж ФИО7 и ФИО16 решили распоряжаться в пользу «криминальной кассы». Он помог тем, что познакомил их с ФИО10. Помнит номер №, которым пользовался ФИО7, ФИО10 видел на фото в телефоне (т.7 л.д. 53-61).

Согласно протоколам от 14 июля 2015 г. свидетель ФИО68 опознал по фотографиям ФИО28, с которым содержался в ИВС Хангаласского района, ФИО38, которого видел в СИЗО-1, ФИО10, с которой знаком с 2012 года, видел ее фотографии, общался по Интернету; ФИО7, который отбывает наказание в ИК-7 (т. 7 л.д. 64-65, 66-67, 68-71, 72-73). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО46 от 12 декабря 2014 г. следует, что в СИЗО в июне 2012 года познакомился с ФИО28 из села Улахан-Ан Хангаласского района. Освободившись 27 ноября 2012 г., иногда стал созваниваться с ним. В сентябре 2014 г. встретился с ФИО28 в кафе, ФИО28 был с молодым парнем саха, сказал, что находится в розыске, был в джинсах, куртке, на которых были помарки крови, сказал, занимается кражей скота, мясо продают, краденое мясо каждый раз перевозит в Якутск какая- то девушка. Парень, с которым пришел ФИО28, также говорил про то, как они вместе воруют и забивают коров в Хангаласском районе, говорили, что собираются в Намский район, чтобы украсть там коров. ФИО28 и второй парень ожидали девушку, чтобы туда поехать, рассказали, что мясо продает она, находит людей для продажи мяса, помогает заключенным. Было видно, что второй парень подчиняется ФИО28, они вместе планировали снять жилье (т. 7 л.д. 120-125). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 от 28 февраля 2015 г. следует, что с ФИО28 они жили по улице Лонгинова на ее съемной квартире. Оттуда ФИО28 переехал только в конце августа или в начале сентября 2014 г. по адресу: 

<

адрес> в квартиру ее знакомой ФИО78. Последние две недели до сентября 2014 г., когда они еще жили по улице Лонгинова, к ним приехал жить друг ФИО28 по имени ФИО45 из села Улахан –Ан. "К" во всем слушался ФИО28, делал то, что тот ему велел, они относились друг к другу как братья. Как –то осенью 2014 года ФИО28 поехал в с. Улахан- Ан, затем позвонил ей и сообщил, что с какой-то женщиной куда-то перевозит мясо. ФИО28 вернулся домой спустя пару дней. С того дня, ФИО28 практически перестал ночевать, говорил, что ночует в гостинице, у друзей. Они вместе с ФИО45 уходили ночью, а порой ФИО45 возвращался ночью и оставался у них дома. ФИО28 деньги и мясо домой не приносил. Один раз в сентябре 2014 г. ФИО28 дал ей 500 рублей, откуда взял эти деньги, не говорил. Дома грязную одежду, топоры, рюкзак, ножи не видела. С осени 2014 г., когда ФИО28 звонили, то он обязательно разговаривал по телефону, выйдя из квартиры. ФИО28 говорил, что ему звонит ФИО10. Телефон ФИО28 были без интернета, приложением «Индрайвер» не пользовался. ФИО28 с ФИО10 стали вместе постоянно куда- то ездить. ФИО45 имел свой телефон без разных функций, которым постоянно пользовался ФИО28 (т. 6 л.д. 250- 254). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что в начале сентября 2014 года точную дату не помнит на ее сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, в ходе разговора она узнала, что мужчина отбывает наказание в ИК № 7 и узнал ее номер телефона от лиц, отбывающих наказание. Мужчина уточнил марку и техническое состояние ее автомобиля, затем предложил подзаработать. Она должна была возить на своем автомобиле забойщиков на кражи крупного рогатого скота в районы, расположенные недалеко от Якутска, и привозить их обратно с похищенным мясом, помогать в продаже похищенного мяса, вырученные от продажи деньги должна была направлять в «криминальную кассу»- на номера, которые мужчина укажет. Мужчина заверил, что все спланировано, организовано, подобраны надежные люди, которые будут похищать и забивать скот, а также свои покупатели похищенного мяса. Понимая незаконность данного предложения, она сразу согласилась, так как мужчина обещал хороший заработок. Со слов мужчины, она поняла, что он и те, кто реализовывает совершение краж, отбывают наказание в ИК-7. В последующих разговорах по телефону она узнавала его по голосу, а в дальнейшем мужчина представился как ФИО7. В ходе дальнейших телефонных разговоров с этим мужчиной они договорились о том, что поездка предстоит на следующий день в с. Улах –Ан Хангаласского района и в счет вознаграждения, а также для заправки автомобиля он пришлет ей деньги на карточку Сбербанк. Реквизиты карты она отправила ему в сообщении по «Ватсап», договорились на какую – то сумму. Обычно кражи совершали в темное время суток, выбирали рогатый скот, пасущийся недалеко от дороги для быстрой погрузки мяса в машину. Иногда кражи скота совершали в деревнях. Во время совершения краж заключенные держали связь с ними, интересовались об их местоположении, о наличии скота посредством звонков, СМС – сообщений, а также списывались по приложению «Ватсап». Она, ФИО28 и Федоров по указанию заключенных – организаторов краж КРС также созванивались с покупателями похищенного мяса. К совершению каждой кражи они заранее подготавливались, кражи планировались кем- то из заключенных с ИК-7, который звонил ей и ФИО28 или Федорову с указанием о совершении кражи, после чего она забирала ФИО28, ФИО37, Федорова на своей машине и все вместе ехали на кражу скота. На следующий день после первого общения мужчина отправил ей сообщение с адресом: 

<

адрес>, сказал перезвонить ему, когда туда подъедет, что она и сделала. Вместе с ней на кражи ездила ее одноклассница и близкая подруга ФИО56. Возле указанного дома ее ожидали двое незнакомых ранее молодых людей, впоследствии, как она узнала, это были ФИО28 и ФИО38. ФИО28 и ФИО37 знали, куда и зачем ехать, спросили ее, осведомлена ли она, на что она ответила утвердительно. По указанию мужчины из ИК-7 они со ФИО37, ФИО28 заехали за третьим незнакомым ей молодым человеком– Федоровым Колей и поехали в Хангаласский район. Функции ФИО37, ФИО28, Федорова были изначально определены организаторами: похищать скот, забивать, разделывать на части, упаковывать и грузить в ее машину. Кроме этого, Федоров Коля должен был продавать похищенное мясо по указанию заключенных и направлять им вырученные деньги в «общак». Федоров говорил, что занимается забоем и кражей скота по указанию брата жены по имени ФИО7, отбывающего в ИК-7. В тот день они впятером по указанию незнакомого мужчины выехали в сторону с. Улахан-Ан, хотя первоначально они договаривались о поездке в с. Улах –Ан, в итоге мужчина из ИК-7 по имени ФИО7 пообещал доплатить ей деньги на бензин. По пути они заезжали в с. Немюгюнцы по указанию организаторов к их знакомым за топором, к машине подошли трое пьяных парней, ФИО28 и ФИО37 их узнали. Данные парни должны были приготовить для ФИО28 топор. Слышала как ФИО28 кому-то звонил и говорил, что «твои люди пьяные», был недоволен. Затем они уехали в сторону Улахан-Ан. На ее вопрос ФИО37 сказал, что никто из тех парней с ними не поедет. По пути в одном из домов в селе ФИО60 взял топор. Затем они высадили ФИО37 и Федорова на выезде из села недалеко от сельского кладбища, а ФИО28 она отвезла в с. Еланка. На обратном пути они забрали ФИО37 и Федорова с полимерными пакетами. На обратном пути с ней по телефону связывался звонивший ей заключенный с ИК-7, спрашивал один ли молодняк был в с. Булгунняхтах, она подтвердила. По пути они с Федоровым, передавая друг другу телефон, разговаривали с заключенным, который ей до этого также звонил и давал указания по поводу совершения краж скота. После окончания разговора Федоров Коля сказал, что звонил ФИО7. Она поняла, что с самого начала с предложением совершить кражи крупного рогатого скота ей звонил ФИО7. С тех пор ФИО7 звонил ей не только со своего номера №, но и с других номеров, среди которых она запомнила только №, №. По приезду в г. Якутск она высадила ФИО28 и ФИО37, а затем Федорова со всеми мешками с мясом возле его дома. Данное мясо Федоров должен был продать самостоятельно, часть вырученных денег должен был направить ФИО7 через «киви- кошелек», часть должен был оставить себе, об этом она узнала с его рассказа. С этой поездки ей достались деньги на банковскую карту с номером № в сумме 5500 рублей, которые поступили 2 дня спустя после совершения кражи- примерно 8 сентября 2014 г. В дальнейшем она, ФИО28, ФИО37, Федоров не оговаривали свои действия при совершении краж и ни о чем не договаривались, потому что каждый из них изначально знал, что ему делать, их действия были согласованы с заключенными – организаторами краж изначально. Каждый из них делал постоянно одно и то же. Она с ФИО28 также принимали участие в продаже похищенного мяса. Оставив забойщиков в местах забоя, она отъезжала в сторону трассы, чтобы не отвлекать внимание, где ожидала окончания забоя. Иногда ФИО28 звонил ей по телефону, чаще к машине приходил ФИО37 и указывал ей дорогу к месту погрузки мяса. В г. Якутск она отвозила парней к месту продажи мяса. Федоров принимал участие в двух случаях краж, самостоятельно продавал похищенное мясо, отправлял заключенным через киви- кошелек деньги, вырученные от продажи мяса. Сотрудники ГАИ останавливали ее всего 2 раза в ночь с 6 на 7 октября 2014 года. из-за чего, побоявшись, тушу скота с собой не забрали. Забойщики всегда брали ножи, топор, иногда веревки, большие полимерные мешки черного цвета. Один раз она предоставила топор со своего участка на Покровском шоссе, мешки для мусора тоже покупала по указанию заключенных – организаторов, одалживала ли ножи парням, не помнит. По указанию организаторов приобретала в магазине топор, несколько раз приобретала мешки. Два раза она брала себе небольшие куски похищенного мяса. Кражи совершались одним и тем же способом. На последующие кражи ездили уверенно, так как доверяли друг другу, каждый знал свои обязанности. Федоров после 2-х краж в сентябре 2014 года из –за разногласий с ФИО7, возникших на почве дележа денег между собой перестал ездить с ними и совершить кражи. Указания заключенных- организаторов она, ФИО28, ФИО37 и в двух случаях Федоров выполняли беспрекословно, запрещалось напиваться и пьяным совершать кражи, сменную одежду всегда носили с собой, в случае задержания полицией, должны были сим- карты ломать и выбрасывать вместе с телефонами. Организаторы краж ей говорили, чтобы она нашла и с собой на кражи возила пригласительное письмо на торжество, намеченное на ближнюю дату, чтобы при остановке автомобиля сотрудниками ГАИ объяснить происхождение мяса без документов. Они предварительно с ФИО28 и ФИО37 договаривались о том, что будут делать, в случае опасности быть задержанными полицией, а в случае задержания, будут отрицать знакомство между собой и то, что кражи совершались по указанию заключенных из ИК-7. ФИО7 при разговоре иногда заикается. Каждый раз до и во время краж ей звонили незнакомые мужчины, которые представлялись как ФИО16, ФИО16, ФИО7. Один из них был ФИО7, не имел дефектов речи. Второй ФИО7 заикался. Все они разговаривали на якутском языке. Федоров рассказал, что ФИО7 знает ее, ФИО28, ФИО37, сказал или показал номер телефона ФИО7, это был тот номер киви- кошелька, на который она отправляла деньги, вырученные от продажи краденого мяса. Один из ФИО7, который предложил ей участвовать в совершении краж скота и в дальнейшем ей звонил и давал указания, был именно ФИО7. Со временем она поняла, что кражи скота были спланированы и организованы ФИО7, который один или с кем- то решал, когда и кто поедет в районы на кражи скота, где продавать похищенное мясо, контролировал, связывался с ними либо через своих людей – заключенных, был в курсе, где совершаются кражи. В дни совершения краж по пути в районы и обратно ей звонили ФИО16 либо один из двух ФИО7, спрашивали об их местонахождении, приехали ли они на место, много ли народу на улицах населенного пункта, интересовались возрастом скота, спрашивали, забили ли скот, давали затем указания куда подъехать, чтобы продать похищенное мясо. Кроме того, ФИО28 и Федоров в ходе совершения краж также общались с кем- то из заключенных по телефону и также отчитывались. При этом во всех случаях они должны были отдавать часть выручки от продажи мяса в «общак»- направлять деньги через киви- кошелек. С ФИО28, ФИО37, Федоровым познакомились в день совершения первой кражи, до этого они ее по приложению «Индрайвер» не вызывали, ранее так говорила, чтобы ввести следствие в заблуждение. Где сбывать краденое мясо заключенные говорили забойщикам и ей. Организаторы определяли в основном куда им ехать на кражу, распределили изначально между ними роли. Деньги, вырученные от продажи, она в основном сама отправляла на киви- кошелек заключенным на номера, которые те ей отправляли в сообщениях. После неудавшейся кражи в с. Улахан – Ан Хангаласского района в конце сентября 2014 г. она прятала ФИО28 и ФИО37 у себя на даче, расположенной в 8 км. Маганского тракта, затем из-за холодов они переехали к подруге ФИО37 в 

<

адрес> откуда вскоре их задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи. С 28 сентября 2014 года они с ФИО37, ФИО28 решили совершать кражи для себя, деньги ФИО7, заключенным больше не отправлять. Однажды у них заранее появился покупатель –ее знакомая ФИО62. Когда воровали для себя, вырученные от продажи мяса деньги делили между собой, заключенным не отправляли, обязанности были уже распределены между ними, действовали по уже отработанной старой схеме. О том, что мясо, ворованное тем, кому оно продавалось, никогда не говорили. Она лично направляла различные суммы денег в сентябре- октябре 2014 г. по указанию на номер ФИО7 № с различных терминалов, расположенных в магазине «Мегафон» в кинотеатре «Центральный» по проспекту Ленина,12, в магазине «Соседи» в Новопортовском районе г. Якутска по Курнатовского 1/2А, в магазине «Компо» по Кржижановского, 73/1а, в магазине «Поярков» по улице Пояркова,10. 11 сентября 2014 г. поздно вечером ей на сотовый с телефонов с номерами № позвонил незнакомый ей молодой человек, по голосу она определила, что он не ФИО7, но он сказал, что звонит из колонии, что необходимо съездить с забойщиками в с. Улахан-Ан Хангаласского района, где к моменту ее приезда парни забьют корову, будут ждать ее с похищенным мясом, и что от продажи мяса она получит около 4000 рублей не меньше. Затем ей позвонил ФИО28, спросил, в курсе ли, что должна за ними приехать, объяснил, как и куда ехать. Она забрала ФИО56 и выехала по направлению в с. Улахан- Ан. По пути созванивалась с ФИО28 и организаторами краж, в том числе с ФИО7. В населенный пункт прибыли поздно ночью, на основной дороге их встретили ФИО28 и ФИО37, а затем вместе доехали до местности ФИО6-Хая недалеко от улицы Советская с. Улахан-Ан, где возле проселочной дороги на окраине леса лежали мусорные мешки с мясом. 12 сентября 2014 г. утром похищенное мясо по указанию ФИО7 и других заключенных продали в предприятии по 

<

адрес> через человека по имени ФИО57. Вырученные от продажи мяса деньги составили 12 000 или 13000 рублей, ей на руки дали 5000 рублей, остальные деньги она частями перечислила ФИО7 через «Киви- кошелек» на открытый на его имя счет по номеру телефона №. 12 сентября 2014 года около 20 ч. ей на сотовый поступило сообщение от заключенных- организаторов с указанием номеров киви- кошелька и сумм, подлежащих направлению на эти номера. Затем с ней снова связался по телефону один из заключенных- организаторов, или ФИО7 или ФИО16 и предложил съездить еще на одну кражу крупного рогатого скота, она согласилась, тогда мужчина указал оставить себе часть денег, вырученных от продажи предыдущего краденого мяса на расходы по заправке примерно 3-4 рублей, сказал, что из Якутска надо выехать, когда окончательно стемнеет. Около 20 ч. 30 минут отправила денежные средства с терминала оплаты услуг, расположенного в офисе продаж «Мегафон» сбоку в здании кинотеатра «Центральный» по адресу: г. Якутск проспект Ленина, 12 в размере 10 000 рублей на № и мелкими частями на другие номера, отправленные в сообщении на ее телефон. Затем около 22 ч. 00 минут созванивалась по указанию заключенных с Федоровым Колей, который сказал, что будет ждать их дома, созвонилась с ФИО28, который также был в курсе предстоящей поездки. Она забрала ФИО28, ФИО37, Федорова. В пакете Федорова были топор, веревки, ножи, мешки. Прибыли в с. Техтюр около 23 ч. 00 минут, по указанию ФИО28 и Федорова она оставила их на окраине села недалеко от трассы, а сама выехала на трассу, где припарковалась. Спустя час, полтора позвонил ФИО28, после чего, она съехала с трассы и проехав около 200 м. по проселочной дороге съехала с дороги, там было открытое место, были видны старые столбы для забора, что недалеко от деревни, с того места хорошо были видны дома. ФИО28, ФИО37 и Федоров погрузили мешки с мясом в машину и выехали в Якутск. ФИО28 и Федоров по пути тоже созванивались с кем- то, о чем- то договаривались. По указанию ФИО7 и неустановленных заключенных мясо должны были продать в ООО «МясКо» (Ледник) по Жорницкого 7б г. Якутска. Федоров остался у себя дома, ФИО56 также оставили дома, мешки с мясом временно сложили в ее гараж, после чего разошлись по домам. Днем в тот же день она забрала ФИО28 и ФИО37, затем они забрали мешки с мясом и продали в «Леднике». Вырученные деньги, возможно, составили 23 000 рублей, из них себе оставила 5000 рублей. Остальные деньги она перечислила ФИО7 электронным переводом через платежную систему «Киви кошелек», точную сумму не помнит. 23 сентября 2014 г. на ее сотовый поздно вечером позвонил ФИО7 и предложил поехать в с. Улахан-Ан на очередную кражу скота, предложил 2000 рублей за поездку. После этого позвонил ФИО28, который также был осведомлен о предстоящей поездке. В 03 ч. ночи 24 сентября 2014 г. она забрала ФИО28 и ФИО37. Позже узнала, что Федоров обиделся на ФИО7 и больше не ходил на кражи. В село Улахан- Ан приехали под утро около 7 ч. 24 сентября, затем выехали в местность ФИО9, съехав с трассы и немного проехав по проселочной дороге, ФИО28 и ФИО37 вышли из автомобиля и направились на поиски очередного скота, сказали, чтобы она ждала их на этом месте и вернутся примерно через 2 часа. Все орудия преступления: топор, веревку, мешки, которые принесли с собой, они забрали с собой. Позже узнала, что этот топор использовался в предыдущих кражах, этот топор взяли на первой краже у родственников ФИО37. Полиэтиленовые мешки она приобрела в магазине «Покровский» в г. Якутск. Время совершения кражи было утреннее, почти 10 ч. утра, на улице было светло. Заключенные обзванивали с разных номеров несколько раз, в ходе разговора спрашивали про парней, о местонахождении, не видела ли она, какую корову украли и забили. Затем она заснула, проснулась от стука в окно машины. ФИО28 и ФИО37 были встревожены, сказали, чтобы она быстро уехала и, если остановят, сказала, что заблудилась, сказали, что, когда разделывали краденую корову и складывали в мешки, то рядом подъехал мотоцикл, в связи с чем, они убежали. Затем она выехала на трассу и поехала в сторону г. Якутск, парни остались в с. Улахан- Ан. Похищенное мясо скота оставили в разделанном виде в лесу, кроме того, на том месте ФИО37 забыл свой телефон, топор, веревку. После неудавшейся кражи в конце сентября 2014 г. она прятала ФИО28 и ФИО38 у себя на даче, расположенной в 8 км. Маганского тракта г. Якутск, долго они там не пробыли, из-за холодов переехали в 

<

адрес>, откуда их вскоре задержали. С 28 сентября 2014 г. они с ФИО37 и ФИО28 решили совершать кражи скота для себя, деньги на «общак», ФИО7, заключенным больше не отправлять. Один раз в октябре 2014 г. в с. Техтюр они по указанию заключенных совершили кражу, тогда деньги она отправила через киви- кошелек. 28 сентября 2014 г., созвонившись с ФИО28 и ФИО37 и договорившись о краже скота, она забрала их со своей дачи. ФИО37 с собой взял рюкзак. Из разговора она поняла, что у них на кражу скота не хватает топора, тогда они забрали топор с ее участка, расположенного по Покровскому тракту на 14 км. г. Якутск и выехали в с. Улах-Ан. Позже узнала, что парни из ее дачи забрали 2 кухонных ножа. Когда поехали, время было примерно 1 или 2 часа ночи 29 сентября 2014 г. Заехали в село. ФИО28 сказал, что как обычно примерно через часа 2-3 позвонят. От надписи Улах- Ан она съехала по праву сторону от трассы, где стала ждать звонка. В это время ей несколько раз звонили заключенные, интересовались, где они и как проходит кража скота. Около 5 часов позвонил ФИО28 и сказал, чтобы она подъехала к надписи на трассе Улах-Ан. ФИО37 пришел навстречу и указал направление куда ехать. Они съехали с трассы в правую сторону, в противоположную сторону от села в сторону горы, проехав около 200 м. на открытой местности увидели ФИО28. Затем они с ФИО37 погрузили в машину мешки с мясом и поехали в Якутск. На месте, где забрали ФИО28, она заметила останки краденой коровы. ФИО28 сказал, что ее топор сломали и выкинули. По пути снова звонили заключенные, они соврали им, что кража не удалась, что не смогли найти скот. В Якутск приехали под утро, мешки с мясом временно оставили в багажнике. Днем около 12-13 ч. похищенное мясо с ФИО28 и ФИО37 продали ранее незнакомому мужчине, проживающему в 

<

адрес>, женщине, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Адреса этих людей нашел ФИО28. За сколько продали мясо, не помнит, вырученные деньги забрали ФИО28 и ФИО37, ей дали 5000 рублей, также они с ФИО28 поделили между собой небольшой кусок остатка похищенного мяса. 30 сентября 2014 г. они снова договорились с ФИО28 и ФИО37 совершить кражу для себя, без участия заключенных. Днем около 12 ч. с ФИО28 договорились о вечерней поездке. Они сказали, что нужно купить заранее полиэтиленовые мешки и, что поедут на этот раз в Намский район. В течение дня в магазине на улице Чернышевского г. Якутск она купила мешки и металлический топор для разделки скота. В последующем этот топор был изъят сотрудниками полиции в квартире в 

<

адрес>. В тот день около 22 ч. она забрала парней со своей дачи. ФИО28 дал ей денег для заправки в сумме 1500 рублей, сказал, что остальную сумму выплатит от вырученных при продаже мяса денег. Затем они выехали в Намский район, ехали не больше часа, 30-40 минут, свернули с трассы в правую сторону, поехали по дороге, ведущей в населенные пункты Намского района. Проехав 10-15 км. вскоре увидели надпись «Едейцы». В с. Едейцы, которое переименовали в настоящее время в Ымыяхтах, они приехали примерно в 23 ч. Заехав в село, ФИО28 попросил остановить машину в том месте дороги, где лежали коровы. Место забоя находилось при выезде из села, если ехать из села, то с левой стороны, место было открытое. Мешки с мясом были уже перенесены к обочине дороги. Погрузив мешки с мясом, поехали в Якутск. В Якутск приехали спустя 1-1,5, в ночное время. Мясо оставили до утра в багажнике. В тот же день мясо продали ее знакомой ФИО62, проживающей по адресу 

<

адрес> за 27 000 рублей, из которых 5000 рублей ФИО28 дал ей. 4 октября 2014 года около 20 ч. созвонившись с ФИО28, договорились об очередной краже скота. Она забрала их с 

<

адрес>. Не помнит, звонил ли тогда ФИО7 или кто – либо из заключенных. Помнит, что ФИО7 звонил периодически, почти каждый день. Прибыв в с. Ой, парни попросили остановить машину. В основном такие вопросы, где остановиться и прочее решал ФИО28 и точный адрес ей никогда говорил. Парни также забрали с собой рюкзак с инструментами: топором, веревкой, ножами, попросили ее подождать на обочине трассы, ждать звонка. Она стала ждать с правой стороны трассы рядом с парковкой. Спустя 1-1,5 часа позвонил ФИО28. Она проехала в сторону кустов под парковкой, возможно, 300 м., там стоял ФИО28 с мешками с мясом. Загрузив мешки, поехали обратно в Якутск. По пути в Якутск ФИО28 созванивался с заключенными, которые разговаривали с покупателями мяса. В г. Якутск приехали около 4 ч. утра 5 октября 2014 г., ФИО28 и ФИО37 оставила у их дома. Похищенное мясо осталось в багажнике. Примерно в 9-10 часов предварительно созвонившись с ФИО28, они с ФИО37, ФИО28 поехали на «Ледник», так как ранее там сбыли мясо на Жорницкого 7б в г. Якутск. Парни вышли продали мясо примерно за 28 000 рублей, ей отдали 5000 рублей. 5 октября 204 г. после обеда ей на номер Билайн позвонили заключенные, сказали, что нужно ехать на очередную кражу скота, что покупатели уже есть, предложили за поездку 5000 рублей. Она согласилась, после 20 ч. она забрала ФИО28 и ФИО37 и они выехали в Хангаласский район в с. Техтюр. Около 23 ч. ФИО28 и ФИО37 высадила при въезде в село, после чего поехала обратно на трассу, отъехала немного и на обочине стала ожидать звонка ФИО28. ФИО37 снова взял с собой рюкзак с инструментами: топором, веревкой, сменной одеждой. После полуночи около 02 ч. 6 октября 2014 г. ФИО28 сказал, чтобы она подъехала к остановке, где будет ждать ФИО37. Они с ФИО37 свернули на дорогу, ведущую в с. Техтюр. Там она увидела длинный забор кладбища. Проехав вдоль забора, в конце возле калитки увидела ФИО28, он стоял с мешками с мясом. Сложив мешки в багажник, они поехали в Якутск. В Якутск прибыли под утро. ФИО28 переговорил по телефону с заключенными, сказал, что нужно ехать к армянской церкви, расположенному по Окружному шоссе на 4 км. д. 6 г. Якутск. Возле церкви их ожидало 2 мужчин, ФИО28 и ФИО37 вынесли мясо и продали мужчинам за 30 000 рублей. Она оставила себе 3500 рублей, остальные деньги перечислила через «киви кошелек» на счет по номеру № В тот же день вечером они снова решили совершить кражу. 6 октября 2014 года, созвонившись с ФИО28, около 23 ч. на своем автомобиле забрала ФИО28 и ФИО37 и выехала в с. Техтюр Хангаласского района. Они свернули налево на проселочную грунтовую дорогу, ведущую в с. Техтюр, проехав около 500 м. она высадила ФИО28 и ФИО37, затем вернулась к трассе, где недалеко на обочине стала ожидать окончания забоя. ФИО37 с собой забрал рюкзак с инструментами. Когда прошло 2 часа, не дождавшись звонка, сама позвонила ФИО28, но его телефон был отключен. Тогда она на медленной скорости стала двигаться в сторону Якутска. Когда немного проехала по трассе, ее остановили сотрудники ГАИ, после проверки документов, она поехала в сторону г. Якутска, не доезжая до Табаги, поступил звонок ФИО28, затем она поехала обратно в с. Техтюр. На дороге возле надписи «Техтюр» стояли ФИО28 и ФИО37, которые, испугавшись быть задержанными на месте забоя, оставили похищенную тушу скота. Когда ее остановили сотрудники ГАИ, как раз позвонил ФИО28, тогда она сообщила ему, что остановлена сотрудниками ГАИ. Затем по просьбе ФИО28 и ФИО37 отвезла их в г. Покровск и вернулась в Якутск. 12 октября 2014 г. днем созвонилась с ФИО28 и они снова решили выехать в Хангаласский район в с. Ой на очередную кражу скота. Вечером она заехала за ними. ФИО37 взял с собой рюкзак с инструментами. Приехав в с. Ой к полуночи, заехали в село, где она высадила ФИО28 и ФИО37. Затем вернулась на трассу и стала ожидать их звонка. Около 2 ч. 13 октября 2014 г. позвонил ФИО28 и сказал, ехать в сторону первого заезда в с. Ой со стороны Покровска. ФИО28 и ФИО37 уже стояли на обочине трассы с мешками. После погрузки они выехали в Якутск. В Якутске по просьбе ФИО28 и ФИО37 оставила их по адресу: 

<

адрес> ФИО28 и ФИО37, забрав мешки с мясом с собой, зашли в этот дом. Затем ФИО28 спустился и дал ей 5000 рублей. Кому и за сколько продал мясо, ФИО28 не сказал. Это была последняя кража, более с указанными парнями на кражи она не ездила. В одну ночь две кражи крупного рогатого скота подряд он не совершали (т. 16 л.д. 2-13). 

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО10 (т. 17 л.д. 3). 

Осмотрами установлены местоположения дачного участка и земельного участка ФИО10- 

<

адрес> (т. 11 л.д. 121-134), (т. 11 л.д. 135-140), у ФИО10 изъят сотовый телефон «Алкатель» (т. 11 л.д. 106-111). 

У ФИО10 также изъято пригласительное письмо на свадьбу ФИО15, намеченное на 20 сентября 2014 г., данный предмет осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д. 135-138, 142-144, 145).

В ходе осмотра документов, предоставленных ОАО «МТС» установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО10; № зарегистрирован на ФИО2, на имя ФИО1 – матери ФИО28 зарегистрированы абонентские номера №, №, №, №, № (т. 15 л.д. 113-115). 

В ходе осмотра документов, предоставленных ОАО «МТС», установлено, что абонентский №, который находился в пользовании ФИО2, находился 11 сентября 2014 г. с 12: 41 по 23: 17 в зоне действия станции, установленной в с. Улахан-Ан Хангаласского района, в период с 10: 39 12 сентября 2014 г. по 13 сентября 2014 г. 01: 25 в том числе в зоне действия станции, установленной в с. Октемцы Хангаласского района, в период с 11:54 мин. по 20:26 24 сентября 2014 г. в зоне действия станции, установленной в с. Улахан-Ан Хангаласского района. Сведения о его соединениях с абонентом №, зарегистрированным на имя ФИО1 – матери ФИО28 и №, sim-карта по которому зарегистрирована на имя ФИО17 – сожительницы ФИО28 (т. 15 л.д. 123-137). 

В ходе осмотра CD диска ПАО «МТС» установлено, что имеются сведения о принадлежности абонента с номером № ФИО1 и о соединениях данного абонента, установленного как в пользовании ФИО28 в период с 1 августа по 14 октября 2014 г. в том числе с абонентами №, №, №, которыми согласно материалам пользовались организаторы совершения преступления; с абонентами №, № (ФИО10), №, № (второе другое лицо), № (ФИО7) с указанием местонахождения абонента, а именно в зонах базовых станций с. Булгунняхтах, с. Улахан-Ан, с. Октемцы, Хангаласского района, в том числе в период совершения краж имущества ФИО33 – 6-7 сентября 2014 г., ФИО84 – 11-12 сентября 2014 г., ФИО42 -12-13 сентября 2014 г., ФИО22 – 23-24 сентября 2014 г., ФИО58 – 28-29 сентября 2014 г., ФИО61 – 29 сентября – 01 октября 2014 г. Также имеются сведения о соединениях абонента №, который находился в пользовании ФИО56 с 1 января 2014 г. по 11 марта 2015 г. в том числе с абонентом с номером №, установленный как в пользовании организаторов, с абонентом №, установленным как в пользовании ФИО10 А также о соединениях абонента с номером № с абонентом № (ФИО7) в период создания ОПГ, в момент совершения кражи имущества ФИО33 в период с 1 сентября 2014 г. по 8 сентября 2014 г., с абонентом № (ФИО28) в период времени с 23 августа по 13 сентября 2014 г., в том числе в период совершения кражи имущества ФИО33 – 6-7 сентября 2014 г., ФИО84 (11-12 сентября 2014 г., ФИО42 – 12-13 сентября 2014 г., с абонентом № (ФИО10) в период времени с 28 по 29 сентября 2014 г., в период кражи имущества ФИО58 Кроме того имеются сведения о соединениях абонента с номером № (ФИО7) с абонентом № в период времени с 6 по 8 сентября 2014 г., в том числе в период совершения кражи имущества ФИО33 – 6-7 сентября 2014 г., ФИО84 -11-12 сентября 2014 г.; о соединениях абонента с номером № (ФИО10) с абонентами № № в период времени с 6 по 7 сентября, с 11 по 12 сентября, с 12 по 13 сентября, с 23 по 25 сентября, с 28 по 29 сентября, 1 октября, с 4 по 5 октября, с 5 по 6 октября, с 6 по 7 октября, с 12 по 13 октября 2014 г., а также абонента №, находящимся в пользовании ФИО10 с абонентом №, в том числе в период совершения кражи имущества ФИО33 – 6-7 сентября 2014 г., ФИО84 -11-12 сентября 2014 г., ФИО42 – 12-13 сентября 2014 г., 5-6 октября 2014 г., ФИО22 -23-25 сентября 2014 г. ФИО58 28-29 сентября 2014 г., ФИО61 1 октября 2014 г., ФИО65 Н.Т. – 4-5 октября 2014 г., СХПК «Хаксык» 6-7 октября 2014 г., ФИО73 -12-13 октября 2014 г., сведения о соединениях абонента с номером №, которым пользовался второе другое лицо в период времени с 1 января 2014 г. по 23 декабря 2014 г., в том числе с абонентом с неустановленным следствием по имени «ФИО16» с абонентским номером №, с абонентом №, установленным как находящимся в пользовании ФИО7, с абонентом № и №, установленным как зарегистрированными на имя ФИО20, с абонентом № зарегистрированным на имя ФИО87., №, установленным как жена ФИО25 № ФИО20, и с абонентом ФИО19; сведения о соединениях абонентов № за период с 1 января 2014 по 11 марта 2015 г., № в период с 9 сентября 2014 г. по 30 октября 2014 г. находящимся в пользовании ФИО10 с мужем ФИО10 с указанием ее местоположения в зоне действия базовых станций в пос. Мохсоголлох, с. Октемцы, с. Ой, с. Качикатцы, г. Покровска, с. Тит-Эбэ, с Кердем Хангаласского района; сведения о соединениях абонента №, находящимся в пользовании первого другого лица 9 февраля 2014 г. О соединениях абонентов № и № в период времени с 19 июля 2014 г. по 30 октября 2014 г., при этом базовая станция абонентов расположена по адресу г.Якутск с. Табага, о соединениях абонентов № и № в период времени с 6 сентября 2014 г. по 10 октября 2014 г., при этом базовая станция абонентов расположена по адресу г.Якутск с. Табага, о соединениях абонентов № и № (другого лица – Ф.) в период времени со 2 июля 2014 г. по 23 сентября 2014 г., при этом базовая станция абонента № расположена по адресу г.Якутск с. Табага, в том числе в период совершения кражи имущества ФИО33 – 6-7 сентября 2014 г., сведения о соединения абонентов № и № (ФИО28) в период времени с 6 сентября 2014 г. по 14 октября 2014 г., при этом базовая станция абонентов расположена по адресу г.Якутск с. Табага, сведения о соединениях абонентов № и № 15 сентября 2014 г., сведения о соединениях абонентов № (другого лица – Ф.) и № (ФИО7) в период времени с 25 сентября по 20 октября 2014 г., при этом базовая станция абонентов расположена по адресу г.Якутск с. Табага, между № и № (ФИО28) в период времени с 5 сентября по 14 октября 2014 г., между № и № ( второго другого лица в период времени с 6 октября по 3 ноября 2014 г. Данные документы признаны вещественными доказательствами (т.15 л.д. 161-230, 231).

В ходе осмотра CD диска, предоставленного ДФ ПАО «Мегафон», установлены сведения о соединении абонента №, находящегося в пользовании ФИО10 в том числе с абонентом №, которым пользовался неустановленное лицо ФИО16, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 по адресу 

<

...> который в период совершения преступлений имел по средствам сотовой связи соединения с ней и с ФИО28, первым и вторым другими лицами. В 3-ем файле содержатся сведения в том числе о соединениях абонента с номером №, которым пользовалась ФИО10 за период с 1 января 2014 г. по 23 декабря 2014 г. с абонентом №, который был в пользовании ФИО20, также соединения ФИО20 в период со 2 июля 2014 г. по 13 сентября 2014 г. с абонентом №, находящегося в пользовании неустановленного абонента ФИО16, также с абонентом №, установленным как в пользовании ФИО7 в период времени с 4 июня 2014 г. по 16 декабря 2014 г., в том числе когда абонент ФИО20 находился в зоне действия базовых станций, расположенных в Хангаласском районе: г. Покровск, с Булгунняхтах-6,7 сентября 2014 г. в период в 19 часов 19 минут по 00 часов 13 минут, г. Покровск, с. Чапаево -12-13 сентября 2014 г. в период с 23 часов 09 минут до 00 часов 11 минут. Далее имеются сведения о соединениях абонентов ФИО20 первым и вторым другими лицами, в период со 2 июня по 11 ноября 2014 г., при этом второе другое лицо находился в том числе в зоне действия базовых станции в том числе в с. Чапаево, г. Покровске и в с. Булгунняхтах Хангаласского района – 6,12,13 сентября 2014 г. Также имеются сведения о соединениях ФИО20 с абонентом, установленным как в пользовании ФИО10 с номером №, в период с 9 по 12 сентября 2014 г. Кроме того, в 4-ом файле имеются сведения о соединениях абонента с номером №, который находился в пользовании второго другого лица, в том числе с абонентом, установленным как в пользовании неустановленного абонента по имени ФИО16 с номером № в период времени со 2 июля по 31 октября 2014 г., который находился в действии базовой станции с. Табага 170 км., а второе другое лицо в момент соединений в зоне действия базовых станций в Хангаласском районе, также сведения о соединении последнего с абонентом, установленным как ФИО7 с номером № в период времени с 4 июня 2014 г. по 20 сентября 2014 г., при этом в момент соединения абонентов, второе другое лицо находился в зоне действия базовых станций в том числе в Хангаласском районе 6 сентября 2014 г. Также имеются сведения о соединениях второго другого лица с абонентом, установленным как в пользовании ФИО10 с номером № в период с 6 сентября по 6 ноября 2014 г.; кроме того имеются сведения о соединениях второго другого лица практически ежедневно с абонентами, которые на момент соединений находятся в зоне действия базовой станции, расположенной в п. Табага, о соединениях второго другого лица с абонентом № установленным как в пользовании неустановленного лица по имени "В" отбывавшего наказание в ФКУ ИК-3. В 5-ом файле имеются сведения о соединениях абонента №, находящегося в пользовании ФИО10, а именно о соединениях с абонентом установленным как в пользовании неустановленного абонента по имени ФИО16 с номером № в период времени с 9 сентября 2014 г. по 10 марта 2015 г., а именно в момент совершения краж скота, принадлежащих ФИО84, ФИО42 – 11 и 12 сентября 2014 г., который находился в зоне действия п. Табага г.Якутска, о соединениях с абонентом №, установленным как в пользовании неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) 10 сентября и 15 октября 2014 г. и другими абонентами которые находятся в зоне действия базовой станции, расположенной в пос. Табага, сведения о соединении с абонентом №, установленным как в пользовании ФИО28 а именно 12,17 сентября 2014 г. В 6-ом файле имеются сведения о соединениях абонента №, находящимся в пользовании ФИО56 с абонентом ФИО10 в период времени с 1 января 2014 г. по 11 марта 2015 г. (т.15 л.д. 80-107)

Сведениями ООО «Фалько компани» подтверждается, что через система Visa Qiwi Wallet производилось пополнение счета по абонентскому номеру № 12 сентября 2014 г. в 14:42 (время московское) на суму 10 000 рублей в «Мегафон Ритейл», 14 сентября 2014 г. в 11: 29 (время московское) на сумму 5000 рубле в магазине «Соседи» по улице Курнатовского, 10 октября 2014 г. в 16:10 (время московское) на сумму 10000 рублей в магазине Поярков (т. 10 л.д. 172-173). 

Протоколом выемки от 19 января 2016 г. в Отделении Сбербанка России № 8603 изъяты Сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО10 и гр. ФИО3 за период с 1 мая 2014 г. по 14 октября 2014 г. (т. 10 л.д. 193-194). 

Согласно протоколу произведен осмотр сотового телефона «Alcatel», изъятого у ФИО10, где имеется сообщение, отправленное ФИО7 16 мая 2015 г. с указанием о возможности связаться по номеру №; информации о движении денежных средств по счетам № (карта Visa Electron №), №, №, № на имя ФИО10, согласно которым с № (карта Visa Electron №) 5 сентября 2014 г. в 17 час. 59 мин. была произведена операция по зачислению денежных средств на телефон № в сумме 50 рублей, 8 сентября 2014 г. в 16 час. 22 мин. на телефон № на сумму 100 рублей, 12 сентября 2014 г. в 07 час. 27 мин. на телефон № в сумме 500 рублей, 12 сентября 2014 г. в 15 час.51 мин. на телефон № в сумме 100 рублей, 13 сентября 2014 г. в 19 час. 34 мин. на телефон № в сумме 50 рублей, 14 сентября 2014 г. в 16 час. 26 мин. на телефон № в сумме 100 рублей; сведения о движении денежных средств в системе Visa QIWI WALLET в том числе по номерам №, в котором указана дата создания кошелька 25 ноября 2013 г. и что он зарегистрирован на имя ФИО7, 31 декабря 1983 г., номер и серия паспорта №, ИНН №, также имеются сведения о входящих платежах, а именно 12 сентября 2014 г. в 14 час. 42 мин. было зачислено через терминал QIWI №, расположенного по адресу г. Якутск пр. Ленина 12 10 000 рублей, 14 сентября 2014 г. в 11 час. 29 мин. было зачислено через терминал QIWI №, расположенного по адресу 

<

...> 000 рублей, 14 сентября 2014 г. в 15 час. 19 мин. было зачислено через Visa QIWI WALLET с номере № 2000 рублей, 15 сентября 2014 г. в 15 час. 49 мин. через терминал QIWI №, расположенного по адресу 

<

...> всего 7 000 рублей и 10 октября 2014 г. в 16 час. 10 мин. через терминал QIWI №, расположенного по адресу 

<

...> рублей, также сведения об исходящих платежах с указанного кошелька, а именно 9 октября 2014 г. в 18 час. 43 мин. перечислено на номер № 2000 рублей. Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 212-254, 255)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО49 от 25 декабря 2014 г. следует, что ФИО10 с детства дружит с ФИО56, в сентябре и октябре 2014 г. ФИО56 вела «ночной образ жизни», ФИО10 приходила к ним пару раз и 2 раза в ночное время, слышала, что ФИО56 вместе с ФИО10 оказывали услуги «такси» по приложению «Индрайвер» (т. 6 л.д. 56-59). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО56 от 16 октября 2014 г. следует, что ФИО10 является ее одноклассницей и подругой, с ФИО28 и ФИО2 они с ФИО10 познакомились в начале августа 2014 г. в г. Якутск, когда те заказали такси через приложение «Индрайвер», после чего стали их постоянными клиентами, в середине августа 2014 г. вечером, когда они с ФИО10 таксовали, на мобильный телефон ФИО10 позвонил ФИО28 и попросил отвезти его с ФИО2 в с. Улахан-Ан Хангаласского района и привезти обратно. ФИО10 согласилась за 4500 рублей. В с. Улахан-Ан Хангаласского района съездили вчетвером. В селе Улахан-Ан они заходили в один дом, пробыли там минут 30, затем поехали обратно в г. Якутск. Второй раз они также ездили в с. Улахан-Ан в сентябре, забрали ФИО28 и ФИО37 с улицы Лонгинова г. Якутск, ФИО2 носил с собой рюкзак темного цвета. В с. Улахан –Ан приехали к 03 ч., заехали в село, оставили парней возле какого-то дома, ждали их 2 часа. В это время позвонил ФИО28 и попросил подъехать за ними в тот же дом. Парни загрузили в багажник большие черные пакеты. По пути в г. Якутск ФИО10 спросила, что они везут, на что парни ответили, что мясо. В третий раз они также ездили в с. Улахан-Ан, около 23 ч. ей позвонила ФИО10 и сказала, что ФИО28 и ФИО37 позвонили ей и хотят уехать в с. Улахан-Ан, попросила поехать с ней, на что она согласилась. Они поехали за парнями на улицу Лонгинова, забрав их выехали с Якутска. ФИО2 носил с собой рюкзак. Приехали в с. Улахан- Ан к 03 ч. На этот раз они не заезжали в село, повернули туда, где была плохая дорога. Когда остановили машину, ФИО28 и ФИО37 пошли дальше пешком. Они с ФИО10 уснули в машине и проснулись примерно в 08 ч. 00 минут, когда в окно постучал ФИО28. Он сказал, чтобы они уехали без них, а если остановят, сказали, что заблудились. Через дня 4-5 они также заказали машину, сказали, что им надо поехать в с. Ой. Они забрали их как обычно с улицы Лонгинова рядом с магазином «Полесье» и выехали с г. Якутск примерно в 22 ч. Приехали в с. Ой к 23 ч. Они попросили их заехать в село, затем ФИО28 попросил оставить их возле трассы Якутск – Бестях. Оставив их, они уехали. Через 3 часа ФИО28 позвонил ФИО10 и попросил забрать их, она согласилась и они поехали в с. Ой, приехали за 1 час, т.е. к 03 ч., встретили парней на трассе Якутск- Бестях, напротив с. Ой. Парни сели в машину и попросили заехать на поле, указали дорогу, там в багажник парни загрузили большие черные пакеты. Она заподозрила, что это было мясо. Приехав в г. Якутск около 05 ч., она осталась дома, ФИО10, ФИО28 и ФИО37 уехали, сказали, что им надо продать мясо. Три раза с ними ездили в с. Техтюр, точные даты не помнит. Выезжали с г. Якутск примерно в 23 ч., в первый раз приехали в с. Техтюр, проехали по улице, после чего остановились и парни вышли, попросили их подождать. ФИО10 позвонили через 2 или 3 часа, просили забрать с трассы, затем ФИО28 указал дорогу, и они приехали на кладбище, которое находилось рядом с трассой, откуда они загрузили в машину пакеты с мясом. В Якутске ее оставили дома, а сами поехали продавать мясо. Второй раз было также. ФИО28 и ФИО37 остались в селе Техтюр, а их попросили подождать. Через 2 часа ФИО28 позвонил ФИО10 и попросил забрать их с трассы, затем сев в машину, указали дорогу и они приехали на место, где были ограды, столбы ограждений, откуда в машину погрузили черные пакеты с мясом. В последний раз, когда ездили в с. Техтюр, ФИО28 и Львов ничего не забрали, сказали, что рядом ездила машина ГИБДД, видимо, их спугнули. Затем они отвезли ФИО28 и ФИО37 в Покровск, где те остались. Она с ФИО10, ФИО28 и ФИО37 два раза ездила в с. Улахан-Ан, тогда ФИО28 и ФИО37 выходили из машины в селе, потом через 2-3 часа просили их забрать, грузили мясо в черных пакетах и уезжали в г. Якутск. Последний раз ездили в с. Ой 12 октября 2014 г., выехали также примерно в 23 ч., забрали ФИО28 и ФИО37 с улицы Лонгинова, приехали в село примерно в 00 ч. 30 мин., заезжали в село Ой, где ФИО28 и ФИО37 остались, попросили их подождать, затем они выехали на трассу, где ждали. Через 2-3 часа ФИО10 позвонил ФИО28, они забрали их с трассы, затем поехали к опушке леса по дороге, ведущей к Покровску. Там ФИО28 и ФИО37 подготовили пакеты, в которые упаковали мясо, загрузили в машину и выехали в Якутск. ФИО28 и ФИО37 перевозили мясо в Якутск вместе с ними 7 раз, 2 раза с 

<

...> раза с 

<

...> раза с с. Улах –Ан, 1 раз с с. Улахан –Ан. Со слов ФИО10 они продали мясо в каком-то леднике в 17 квартале, в мясном дворе, частникам и ее подруге ФИО5. Она видела останки коров, когда грузили мясо в пакетах. ФИО10 интересовали деньги, ей платили, сколько, не знает (т. 6 л.д. 1-4). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО56 от 13 февраля 2016 г. следует, что с лета 2014 г. она стала тесно общаться со своей одноклассницей и дальней родственницей ФИО10. В начале сентября 2014 года ФИО10 забрала ее из дома после 20 ч., поехали на улицу Лонгинова, там они забрали молодых людей, как позже узнала ФИО28 и ФИО37, в ходе разговора в машине стало понятно, что с ними поедет еще один парень, позже узнала, что это Федоров Коля. По пути слышала разговор про какой-то топор, но не поняла. Слышала, что ФИО10 не хотела ехать в Улахан-Ан, но туда хотел поехать ФИО28. ФИО10 говорила, что можно было бы доехать до ближнего села. Когда приехали в с. Булгунняхтах, то ФИО38 выходил из машины и заходил в дом своих знакомых, позже узнала, что у него был топор. Далее они поехали по указанию ФИО28, тот показывал дорогу. Когда отъехали от деревни Булгунняхтах, то Федоров и ФИО37 остались, с этой местности справа от дороги было видно кладбище, какие-то дома. У ФИО10 в машине еще до этого имелись мусорные мешки, пакеты, потому что она постоянно ездит по тюрьмам и делает для заключенных «передачи», тем самым зарабатывает деньги. В машине она заснула, проснулась, когда ФИО37 и Федоров выходили из машины, оставив их, они поехали дальше. На обратном пути они забрали ФИО37 и Федорова, те сложили черные мешки с содержимым в багажник. По пути ФИО10 и ФИО28 с кем- то разговаривали по телефону, тогда она начала догадываться, что они воруют чужой скот. В машине стоял неприятный запах. По приезду в г. Якутск они высадили ФИО28 и Львова на улице Лонгинова, затем Федорова- возле дома за магазином «Интер». Федоров вытащил из машины мешки с мясом и занес к себе домой. Федоров по пути с кем- то созванивался, хотел продать мясо быстрее. ФИО10 тоже кто-то звонил. Как узнала позже, ей и парням звонили из тюрьмы. Она поняла, что ФИО10 принимает участие в кражах. Спустя примерно неделю в сентябре 2014 г. после 20 ч. ФИО10 забрала ее из дома и сказала, что снова нужно ехать в с. Улахан-Ан. В машине она заснула. Когда проснулась, они заезжали в с. Улахан –Ан, в селе их встретили ФИО28 и ФИО37 и сели в машину, из разговора стало понятно, что снова произошла кража скота. Затем они приехали к местности на окраине села, расположенной возле леса. Парни стали грузить в багажник мешки, в салоне снова запахло сырым мясом. ФИО28 и ФИО37 постоянно были в очень грязных одеждах, потом переодевались. По приезду в Якутск на какой- то улице парни вытащили мясо и куда-то понесли. На следующий день вечером после 20 ч. ее снова из дома забрала ФИО10, сказала, что снова едут в Хангаласский район. Они поехали в с. Техтюр, они с ФИО10 забрали ФИО28 и ФИО37, затем Федорова, ФИО37 таскал с собой пакет, парней оставили в самом селе и выехали на трассу, стали ожидать звонка. Спустя какое-то время подошел ФИО37 и показал место, где их ожидали ФИО28 и Федоров. Они свернули в сторону Техтюр и в начале села, парни ожидали с мешками, сложили мешки в багажник и поехали в Якутск. Помнит, что после какой- то кражи мешки с тушами занесли в гараж ФИО10, расположенный по Маганскому тракту. Спустя неделю в конце сентября 2014 г. за ней снова приехала ФИО10 после 20 часов, всю ночь «таксовали» по городу, затем ночью ФИО10 сказала, что они едут в Хангаласский район. Поздно ночью они снова забрали ФИО28 и ФИО37, однако, Федорова не было, больше он с ними не ездил. Они поехали в с. Улахан- Ан, прибыли почти утром. В Улахан-Ане ФИО28 заходил к себе домой, ФИО37 тоже куда-то уходил, но пробыл всего 30 минут. Далее они выехали из села и, отъехав несколько километров, свернули на проселочную дорогу, и немного проехав по ней, остановились. Парни вышли и скрылись в чаще леса, с собой также взяли пакет, одеты были в грязную одежду. Спустя полтора часа прибежал ФИО28 и сказал, что в округе ходят жители села и чтобы они уезжали с этого места. Она поняла, что парней чуть не застали, когда те разделывали тушу. Выехав на трассу, они увидели впереди на мужчину мотоцикле и женщину. Они уехали в г. Якутск. Спустя несколько дней, узнала от ФИО10 о том, что ФИО28 и ФИО37 живут у нее на даче. О том, что они находились в розыске, сама лично увидела по телевизору. Спустя несколько дней они снова поехали на кражу скота в Хангаласский район в с. Улах – Ан, по пути забрали с участка ФИО10 топор. ФИО28 и ФИО37 высадили в самом селе, парни вышли, забрали с собой топор, они выехали на трассу и легли спать. Спустя час ФИО28 позвонил и сказал, что надо подъехать к надписи «Улах- Ан», туда подбежал ФИО37 и показал место, где ожидал ФИО28. Затем они также сложили мешки с мясом и поехали в Якутск. Спустя день они поехали в Намский район, с ними были ФИО28 и ФИО37, время было после 20 ч., парней забрали с дачи ФИО10, они свернули с трассы, заехали в какую-то деревню, где оставили ФИО28 и ФИО37, а сами поехали на окраину села и легли спать. Спустя час, полтора пришел ФИО37 и показал дорогу к месту, где ожидал ФИО28, тот стоял на краю трассы в открытой местности при выезде из села, они сложили мешки в багажник и выехали в Якутск. Куда дели мясо, не знает. Спустя несколько дней, когда уже наступил октябрь 2014 г. они совершили кражу скота из с. Ой Хангаласского района. Из Якутска выехали вечером, были ФИО28 и ФИО37, их забрали с какого- то адреса по улице Лермонтова. ФИО37 и ФИО28 были одеты в чистую одежду по сезону, у ФИО37 появился рюкзак вместо пакета, парни высадились в самом селе, а они выехали на трассу, где стали ждать. Спустя час, полтора подошел ФИО37 и указал место, где ожидал ФИО28, когда они подъехали, загрузили мясо и поехали в Якутск, куда дели мясо, не знает. На следующий день вечером снова за ней заехала ФИО10, они снова поехали на кражу скота в Хангаласский район, они высадили парней в с. Техтюр, а сами выехали на трассу, где стали ждать. Спустя час, полтора подошел ФИО37 и показал место, где ожидал ФИО28- возле кладбища, там они сложили мешки и выехали в Якутск. Куда дели мясо, не знает. На следующий день вечером снова за ней заехала ФИО10, и они снова поехали в Хангаласский район, вновь приехали в с. Техтюр, парней высадили в селе, выехав на трассу, стали ждать. Спустя 1-2 часа не дождавшись парней, они стали двигаться в сторону Якутска. От ФИО10 узнала, что ФИО37 оставил свой телефон на месте происшествия в Улахан-Ане. Когда немного отъехали от села Техтюр, их остановили сотрудники ГАИ, затем немного проехав, они поехали в обратную сторону, где на трассе встретили ФИО28 и ФИО37, которые сказали, что мешки с мясом оставили на месте. ФИО28 и ФИО37 по их просьбе оставили в какой-то деревне или в Покровске. Спустя несколько дней в октябре 2014 г. они ездили на последнюю кражу в с. Ой, снова забрали ФИО28 и ФИО37. ФИО28 и ФИО10 с кем- то разговаривали со своих телефонов. Почти во всех кражах им всегда звонили, но судя по общению, у них был общий знакомы. Парней оставили в селе, а сами выехали на трассу ждать. Спустя час, полтора ФИО10 позвонил ФИО28, затем они загрузили мешки с мясом и поехали в Якутск. Допускает, что могла ошибиться и перепутать в какой последовательности, куда они ездили с ФИО10, ФИО37, ФИО28. В один день или в одну ночь две кражи с разных мест не совершали. На кражу парни брали с собой рюкзак. Сотовые телефоны были у ФИО28, Федорова, у ФИО37- до кражи в с. Улахан-Ан. В машине ФИО10 были маленькие полиэтиленовые мешки. ФИО10 в какой –то из краж разговаривала по телефону, который передали парни, при ней ФИО10 несколько раз отправляла деньги через терминал «Киви» из магазина «Компо» по улице Кржижановского, пункта оплаты «Мегафон» сбоку кинотеатра «Центральный» и магазина «Соседи в районе авиапорта (т. 6 л.д. 44-52). 

В судебном заседании свидетель ФИО56 пояснила, что ФИО10 ей про криминальную кассу не рассказывала, пояснить о том, знал ли ФИО2 про пополнение криминальной кассы или нет, не может, ФИО10 с кем- то созванивалась, но с кем не знает, ФИО2 подчинялся ФИО28, как делили деньги не знает, при ней этого не делали. 

Постановлением от 11 марта 2016 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО56 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления (т. 17 л.д. 78-79). 

Оценивая показания свидетеля ФИО56., суд считает обоснованным отклонить и не принимать во внимание ее показания об обстоятельствах их с ФИО10 знакомства с ФИО28 и ФИО37, а также о непричастности ФИО10 к деяниям, совершенным ФИО28 и ФИО37, высказанные ею в ходе допроса 16 октября 2014 г. Данные показания подтверждений иными доказательствами по делу не находят, но опровергаются показаниями подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО10 о том, что они совершали преступления в составе организованной преступной группы, в которую вступили добровольно, и впервые познакомились при совершении первой кражи, ранее друг другу не знали. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО96 от 25 августа 2015 года следует, что они с ФИО10 зарегистрировали брак с 2002 г., имеют в собственности дачу, а также имеют земельный участок по Покровскому тракту на 10 км., оформленный на имя супруги, у супруги есть машина 

<

данные изъяты> супруга подрабатывала таксистом через приложение Индрайвер, осенью 2014 г. она приносила домой говядину (т. 7 л.д. 129-135). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 11 от 4 апреля 2016 г. следует, что со ФИО2 познакомилась в начале ноября 2015 г., после чего они стали жить вместе, ФИО37 сразу ей рассказал, что привлекается по уголовному делу, раскаивается в содеянном, кражи совершал вместе с двумя парнями и девушкой, мясо продавали, а вырученные деньги делили между собой, за весь период краж он получил около 20 000 рублей, в настоящее время она беременна, после рождения ребенка планируют зарегистрировать брак (т. 7 л.д. 94-96). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 от 3 декабря 2015 г. следует, что девушку по имени ФИО10 видела дважды, в первый раз, когда Федоров Коля говорил, что приехал с кражи коров с села Булгунняхтах Хангаласского района, то было осенью 2014 года. Вечером Федорову Коле позвонил ее брат ФИО7, и ему нужно было собраться на кражу коров. Тогда она узнала, что Федоров едет на кражу скота с ФИО10. От Федорова узнала, что за ним приедет машина, за рулем которой будет ФИО10. Когда Федоров приехал с кражи, то она выходила во двор и увидела там машину 

<

данные изъяты> за рулем которой была молодая женщина, в машине еще были двое парней якутской национальности. Во второй раз ФИО10 приехала за Федоровым осенью 2014 

<

адрес> Федорову звонил ее брат ФИО7. Затем Федоров сказал ей, что собирается на кражу, что скоро приедет машина. Федоров тогда говорил, что снова за ним приедет ФИО10. Через некоторое время они с Федоровым вышли во двор. Там она увидела автомобиль 

<

данные изъяты>, Федоров сел в машину, в машине были ФИО10 и еще одна девушка. Затем они уехали, когда вернулись, не помнит. Когда Федоров ехал на кражу скота, всегда готовился, брал с собой сменную одежду. Федоров только один раз летом- осенью 2014 г. привозил с собой тушу, которую потом забирала ФИО10. Откуда было мясо, не знает. Она подумала, что оно ворованное. Это мясо лежало в ванной (т. 7 л.д. 29-32). 

Согласно протоколу выемки от 27 декабря 2015 г. у свидетеля ФИО20 изымался сотовый телефон LG 0802 с ИМЕЙ: №, в ходе осмотра которого установлено, что при открытии программы « В Контакте» имеется страница ФИО7 на профиле данной страницы указано: ФИО7 был в сети 17 октября 2013 г. в 20 ч. 00 мин. с мобильного, а также имеется фотография ФИО7, впоследствии, возвращен владельцу (т. 12 л.д. 18-20, 21-26, 27-28, 29). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 от 7 мая 2015 г. следует, что осенью 2014 года ей стало известно, что их знакомый ФИО74 занимается кражами коров, они пришли домой к ФИО20, где в ванной комнате была туша мяса, при этом Федоров общими словами сказал, что украл корову, подробности не рассказывал, слышала от ФИО20, что ее брат ФИО7 отбывает в тюрьме (т. 7 л.д. 328-330). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 от 12 февраля 2016 г. следует, что со слов ФИО3 знает, что летом 2014 г. ему звонил ФИО7 и предлагал участвовать в кражах скота, ездить с забойщиками, продавать похищенное мясо, часть вырученных денег отправлять через киви- кошелек ФИО7 на «общак». Как говорил Федоров, ФИО7 сказал ему, что все организовано и подготовлено, есть люди, которые будут воровать и забивать скот, помогут найти коров, есть те, кто будет увозить их к местам в деревне, те, кто купят похищенное мясо, они подготовят топоры, ножи, веревки. Примерно в это же время ФИО7 предлагал совершать кражи скота его брату ФИО87. Со слов Федорова ФИО7 обещал ему 50 % выручки от продажи мяса, Федоров согласился и в дальнейшем принимал участие в кражах скота. В начале сентября 2014 г. однажды вечером они с братом пришли к ФИО20 и Федорову Коле, чтобы забрать свои вещи, и в тот день в ванной комнате он увидел разделанную тушу небольшого размера, Федоров сказал, что по указанию ФИО7 накануне ночью ездил в район на машине какой-то девушки и там похитил этот скот (т. 6 л.д. 181-184). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО87 от 10 февраля 2016 г. следует, что в период с весны до лета 2014 г. ФИО7 ему звонил и предлагал совершать кражи скота, звонил с номера №, разговор Федорова с ФИО7 по телефону произошел при нем в июне- июле 2014 г., после разговора Федоров сказал, ФИО7 предложил участвовать в кражах скота, сказал, что все организовано и подготовлено, есть люди, которые будут воровать и забивать скот, помогут найти коров, есть те, кто будет увозить их к местам в деревне, те, кто купят похищенное мясо, они подготовят топоры, ножи, веревки, ФИО7 обещал ему 50 % выручки от продажи мяса, он понял, что Федоров в принципе был согласен, однажды они с братом пришли домой к ФИО20 и Федорову Коле, и в ванной комнате заметили тушу мяса, Федоров сказал, что похитил скот, а тушу не смог продать, в середине сентября 2014 г. в ходе разговора Федоров сказал, что ездил похищать скот по указанию ФИО7 (т. 6 л.д. 201-205). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 от 15 января 2016 г. следует, что она работает 

<

данные изъяты>, точной рыночной стоимости говядины не существует, все зависит от спроса, времени года, насыщенности рынка, качества мяса, рекомендуемая закупочная цена говядины с августа по октябрь 2014 г. составлял 350 рублей за кг., в 2014 г. рекомендуемая цена 1 кг. живого веса КРС составляла 176 рублей согласно приказу министерства сельского хозяйства и продовольственной политике № 527 от 2 июня 2014 г., стоимость живого веса КРС определяется по следующей схеме: первоначально определяется средний вес КРС, затем умножается на рекомендуемую цену и устанавливается окончательная цена живого веса КРС, установленных цен на корову свыше 4 лет нет, поэтому берется среднерыночный живой вес от 4 до 12 лет коровы- 400 кг. (т. 2 л.д. 279-281). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 от 19 августа 2015 г. следует, что из людей, которые сдавали ей мясо осенью 2014 г., может опознать только девушку, которая была смешанной национальности, на вид примерно 23-24 года с правильными чертами лица с большими глазами густыми бровями, прямым носом, парни были якуты их внешность не запомнила, оба были худые молодые лет 23-24, одетые неброско (т. 6 л.д. 93-96). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 от 24 января 2016 г. следует, что он в период времени с мая месяца 2014 г. пользовался абонентским номером №, зарегистрированным на свое имя, в октябре 2014 г. уволился из предприятия «Дойдум Аьа» ИП ФИО25. Абонентские номера №, №, №, № № ему не знакомы, думает, что с этих абонентских номеров ему звонили знакомые Федорова Коли, который три раза реализовал свежее мясо ФИО25 через него. До того, как ему позвонил Федоров Коля в начале августа 2014 г. на его абонентский номер № поздно вечером позвонил неизвестный молодой человек, по голосу звонившему было около 25-30 лет, не представился, предложил купить мясо по выгодной цене, сказал, что мясо деревенское говяжье. На следующий день он сообщил ФИО25, что некий парень из деревни продает мясо по выгодной цене. В то время они скупали на рынке привозное мясо. Звонивший молодой человек сказал, что от его имени приедет парень и покажет мясо, сказал, что тот парень сам позвонит. Днем во дворе к нему обратился молодой человек лет 25-30 и представился Колей, сказал, что продает деревенское мясо свежего забоя по заниженной цене за килограмм 200 руб. Они ждали хозяйку ФИО25, но, так и не дождавшись ее, Коля уехал, мясо не продал, он был на автомобиле 

<

данные изъяты>, за рулем сидел мужчина. Спустя примерно месяц в начале сентября 2014 г. снова ему позвонил тот же молодой человек, но с другого номера и снова предложил купить мясо. Он ответил, что необходимо привезти мясо и показать хозяйке, дал адрес предприятия. Незнакомец сказал, что мясо привезет парень и, что сам ему позвонит. В тот ли день или в другой снова приехал Коля. На его звонки ФИО25 не отвечала, тогда он решил приобрести это мясо для себя. Туша была небольшой, они с Колей договорились и он приобрел за 10 000 рублей. Спустя несколько дней, ему на сотовый позвонила девушка и сказала, что везет мясо для ФИО25. Она приехала на автомобиле 

<

данные изъяты> девушке на вид было 27-28 лет, смешанной национальности. С ней в машине были двое парней, но Коли не было. Мясо лежало в багажнике. Молодые люди сами занесли туши мяса в распиловочную комнату. Было несколько тушь, почти целая корова. На какую сумму продали, не знает. Неизвестного человека, который ему звонил с разных номеров, он определял по голосу, что это один и тот же человек. В момент приобретения мяса не знал, что оно похищенное (т. 6 л.д. 69-73). 

Постановлением от 14 марта 2015 г. по фактам заранее не обещанных приобретений имуществ, заведомо добытых в результате преступлений, совершенных ФИО28, ФИО2, ФИО3, ФИО10, выделены в отдельное производство (т. 17 л.д. 64). 

В ходе осмотра 14 октября 2014 г. места происшествия- 

<

адрес>, принадлежащей ФИО78, обнаружены и изъяты: брюки «Адидас» черного цвета, пропитанные веществом бурого цвета, похожим на кровь; куртка из кожзаменителя; жилет утепленный с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; шапка черного цвета «Адидас»; брюки черного цвета, пропитанные веществом бурого цвета, похожим на кровь; утепленная куртка черного цвета, пропитанная веществом бурого цвета, похожим на кровь; пуловер серого цвета с капюшоном с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; кроссовки белого цвета 46 размера со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь; топор с пластмассовой ручкой со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь; рюкзак черного цвета с 2 упаковками от пакетов для мусора емкостью 120 л. со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь; нож кухонный, на лезвии которого имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь; капроновые веревки белого цвета, две темного цвета, льняная веревка белого цвета, пропитанные веществом бурого цвета, похожими на кровь; полиэтиленовой пакет черного цвета с семью мобильными телефонами, двумя коробками от мобильных телефонов; со шкафа для посуды – 2 мобильных телефона «Алкотель» (т. 11 л.д. 12-29, 74-78, 79). 

Согласно заключению судебно- биологической экспертизы № 401 на двух топорах, на четырех полиэтиленовых мешках, 31 фрагменте полиэтиленового пакета, четырех веревках, кроссовках, жилете, двух куртках, джемпере, двух брюках, шапке, рюкзаке, ноже обнаружена кровь животного крупного рогатого скота (т. 14 л.д. 116-121). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО29, ФИО30 от 11 апреля 2016 г. следует, что 14 октября 2014 г. они участвовали в качестве понятых при следственном действии, следователь разъяснил им права, с разрешения хозяйки они все вошли в квартиру, с ней в квартире находились парни якутской национальности около 20-25 лет худощавых телосложений, квартира была 3-х-комнатная, в коридоре прихожей обнаружили мужскую одежду: 2 брюки, 2 куртки, жилет, шапку, белые кроссовки, кофту со следами бурого цвета, топор. Указанные вещи упаковали в пакеты, которую они заверили, после чего следователь пакеты опечатал. В спальней обнаружили рюкзак, внутри которого были ножи, веревки. Все предметы упаковали и они расписались. В зале, где стоял телевизор обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось много сотовых телефонов, было около 10 штук. Обнаруженные телефоны упаковали (т. 2 л.д. 208-210, л.д. 203-205). 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 2 сотовых телефона «Алкатель» с ИМЕЙ: №, № с сим- картой Билайн и картой памяти; с ИМЕЙ: № № с сим-картой Билайн постановлением от 6 августа 2015 г. приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 32). 

Протоколом от 2 декабря 2014 г. осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий: топор, пачка сигарет «Бонд», веревка, полиэтиленовые мешки по 120 л. 4 шт., 31 отрезок с черного полимерного материала (мусорного мешка), имеющие частично пятна бурого цвета; две мужские брюки, шапка вязаная, пуловер мужской, куртка с кожзаменителя, пара кроссовок, куртка мужская, жилет утепленный, топор, рюкзак, нож кухонный, капроновые веревки, льняная веревка и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 33- 63, 64-65). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО78 от 6 февраля 2016 г. следует, что за один день до осмотра ее квартиры по просьбе ФИО28 и Львова купила две сим- карты «Билайн» на свое имя, в тот день сим- карты они вставили в свои новые телефоны, которые приобрели в тот же день, на следующий день их изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра, остальные изъятые телефоны также принадлежат ФИО28 и ФИО37 (т. 6 л.д. 236-238). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 от 25 января 2016 г. следует, что в июле 2014 года жил в с. Улахан-Ан у тети ФИО8, однажды у сына ФИО8 одолжил сотовый телефон с сим- картой №, в начале августа он отдал ФИО2 в пользование свою сим –карту №, у ФИО37 был сотовый телефон Нокиа, больше со Львовым не встречался, сим- карту Львов не возвращал (т. 3 л.д. 217-219). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 от 24 января 2016 г. следует, что весной 2014 г. в г. Покровск она приобретала сим-карту МТС с абонентским номером № для дочери, данную сим-карту дочь отдала своему брату ФИО18 14 лет, а ФИО18 в июле 2014 года отдал телефон с данной сим-картой двоюродному брату ФИО57, в настоящее время, где эта сим- карта не знает (т. 3 л.д. 213-216).

Протоколом выемки от 7 декабря 2014 г. у обвиняемого ФИО2 изъят тетрадный лист с рукописной записью, в ходе осмотра которого установлено, что данную записку ФИО2 передал ФИО28, из содержания текста следует, чтобы ФИО2 не давал досудебного соглашения, сказал только о 9 эпизодах, данная записка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 83-88, 91-99, 100).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении изложенных выше десяти краж крупного рогатого скота, ФИО3 – в совершении двух краж крупного рогатого скота находят подтверждение следующими доказательствами. 

По преступлению в отношении ФИО33 

10 февраля 2015 г. ФИО33 обратилась с заявлением, которым просила привлечь к ответственности лицо, которое похитило бычка черной масти 1,5 лет в местности Юрях- Арыы (т. 2 л.д. 214). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО33 от 11 февраля 2015 г. следует, что она пенсионеркой и подрабатывает дояркой в 

<

данные изъяты>, занимается домашним хозяйством, держит скот, в конце мая 2014 года она отпустила недойных коров и бычков пастись в местность близ ледников «Юрях-Ары» и «Эмис Соболох», расположенную в 7 км. от с. Булгунняхтах в сторону с. Улахан –Ан. В конце сентября 2014 г. весь скот пригнали обратно в с. Булгунняхтах, тогда она обнаружила отсутствие полуторагодовалого бычка серной масти и сообщила об этом специалисту по сельскому хозяйству ФИО21 

<

данные изъяты> ФИО34 проводил поиски 3 дня, но не нашел. Бычок был холмогорской породы, черной масти на задней левой части имелось клеймо (, размер ее пенсии составляет 12000 рублей, зарплата 8000 рублей, сын ФИО50 не работает, весь ее доход уходит на оплату газа, света, приобретение продуктов питания и одежды, похищенного бычка оценивает в 35 760 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным (т. 2 л.д. 225-229). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО33 от 9 июля 2015 г. следует, что ее пенсия составляет 12 000 рублей, в браке не состоит, двое взрослых детей, 20-летни сын живет с ней, не работает, оплачивает газ в месяц 3500 рублей, за свет- 500 рублей, воду также покупают за деньги, помогает дочери деньгами, продуктами, так как та воспитывает ребенка одна и не работает (т. 2 л.д. 231-236). 

Согласно справке Департамента сельского хозяйства от 14 января 2016 г. среднерыночная стоимость 1, 5 годовалого бычка в 2014 г. составлял 47 520 рублей (т. 2 л.д. 249). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО33 от 15 января 2016 г. следует, что с учетом справки департамента сельского хозяйства причиненный ей кражей бычка ущерб составляет 47 520 рублей, и данный ущерб для нее значительный, она пенсионер, пенсия составляет 14000 рублей, от подработки дояркой получает свыше 10 000 рублей, платит за свет (т. 2 л.д. 255-259). 

Оценивая показания потерпевшей в части стоимости похищенного скота, суд считает обоснованным принять во внимание ее показания, высказанные с учетом сведений справки Департамента сельского хозяйства, поскольку в данной справке достоверно приведена среднерыночная стоимость скота. 

В ходе осмотра 7 сентября 2015 г. места происшествия- местности, расположенной в районе сайылыка Юрях- Арыы на расстоянии 80 м. от автомобильной дороги Умнас, что в районе 120 км. данной дороги, с северо-восточной стороны от дороги в лесном массиве, обвиняемый ФИО2 пояснил, что они совместно с ФИО3 забили бычка возле дерева с разветвлением ствола на две части, установлены координаты местности 

<

данные изъяты> в ходе осмотра местности, расположенной на северо-востоке от автомобильной дороги Умнас на расстоянии 70 м., что в районе 120 км. в районе сайылка Юрях Арыы- на опушке леса, ФИО2 пояснил, что они совместно с Федоровым поймали бычка (т. 2 л.д. 290-295). 

В ходе осмотра 10 февраля 2015 г. места происшествия- местности, расположенного возле 120 км. автодороги «Якутск-Улахан Ан-Ленск» с правой стороны автодороги установлено, что на расстоянии 70 м. от края дороги в сторону севера начинается опушка леса, с. Булгунняхтах расположено на 110 км. данной автодороги, осматриваемый участок представляет собой открытую бугристую местность, граничит с лесным массивом, на окраине местности Юрях Арыы расположены дома, в которых на момент осмотра никто не проживает, с левой стороны имеется огороженная территория, ФИО33 пояснила, что в местности Юрях Арыы в начале сентября 2014 года обнаружила пропажу скота, который находился в свободном выпасе на данной местности с остальным стадом КРС фермы, участок местности Юрях Арыы находится в 7 км. от с. Булгунняхтах (т. 2 л.д. 215-221). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35 от 19 ноября 2015 г. следует, что ФИО2 внук его покойного брата приходил к нему и взял топор, сказал, что нужно для очистки столбов от коры, топор тот так и не вернул, но претензий к нему не имеет (т. 2 л.д. 277-278). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО36 от 24 января 2016 г. следует, что с мая месяца 2014 г. по октябрь 2014 года проживала в летнике в местности Юрях –Арыы, расположенном к западу от с. Булгунняхтах в 5-7 км., где ухаживала за телятами 

<

данные изъяты> о том, что пропал бычок ФИО33, узнала в конце октября 2014 г., в последний раз видела бычка ФИО33 в конце августа 2014 г. (т. 2 л.д. 286-289). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО21 от 15 января 2016 г. следует, что 

<

данные изъяты> оказывает содержание и уход за КРС пайщиков, согласно договору пайщику оплачивается 50 % выданного молока, заказчик обеспечивает сухим кормом свой КРС, с гр. ФИО33 заключались договора в 2012 г. и 2013 г., она сама является 

<

данные изъяты>, она передала в 

<

данные изъяты> 4 коровы и 5 голов телят, с мая 2014 г. по сентябрь 2014 г. ее скот содержался в сайылыке Эмис Собо, позже в Юрях Ары, в сентябре 2014 г., когда начали сбирать скот для перегона обнаружила пропажу одного бычка 1, 5 лет, на момент кражи бычок пасся в участке местности Юрях Ары, не мог заблудиться и уйти в другую местность, либо быть съеден дикими животными (т. 2 л.д. 265-267). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО14 от 15 января 2016 г. следует, что осенью 2014 к нему обратилась ФИО33 с просьбой оказать содействие с поиске полугодовалого бычка, который пропал в первых числах сентября в местности Юрях- Ары, заблудится не мог, постоянно ходил со стадом, дикие животные не могли загрызть, так как их в местности Юрях- Ары их нет, на ночь стадо оставалось само по себе в период с 21 ч. до 06 ч., никто не присматривал, останки бычка не нашел, не исключает возможности пропажи бычка 7 сентября 2014 г. (т. 2 л.д. 268-270). 

Протоколом выемки от 15 января 2016 г. у свидетеля ФИО21 изъяты устав 

<

данные изъяты>», акт приема- передачи КРС № 17, договор с ФИО33 от 1 октября 2013 г. об оказании услуг, приказ № 2 о назначении председателем ФИО21, данные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 32-34, 35-52, 157-162, 163-164). 

У суда отсутствуют основания для сомнений в показаниях потерпевшей ФИО33 о том, что ущерб на сумму 47 520 рублей для нее значительный, поскольку размер ее пенсии составлял 12 000- 14 000 рублей, от подработки дояркой получает свыше 10 000 рублей, платит за свет, газ, воду, сын не работал, материально помогала не работавшей дочери. Потерпевшая допрошена после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, надлежаще предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая в совокупности сумму ущерба, причиненного потерпевшей в размере 47520 рублей, мнение потерпевшей о значительности ущерба, сведения об ее имущественном положении ее семьи на момент совершения преступления, суд считает ущерб, причиненный потерпевшей, значительным. Доказательств, подтверждающих иное, суду не предоставлено. 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, ФИО74 в умышленном тайном хищении бычка, принадлежащего ФИО33, стоимостью 47 530 рублей, в составе организованной группы с причинением значительного ущерба на указанную сумму. 

По преступлению в отношении ФИО84 

12 сентября 2014 г. ФИО84 обратилась с заявлением о принятии мер в отношении лиц, которые в период времени с 20 ч. 20 минут 11 сентября 2014 г. до 12 ч. 15 минут 12 сентября 2014 г. забили ее корову в местности в 100 м. от села Улахан –Ан, причиненный ущерб значительный (т. 3 л.д. 1)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО84 следует, что ее супруг ФИО83 работает в ООО «Конезаводе Берте» 

<

данные изъяты>, имеют подсобное хозяйство, 11 сентября 2014 года все их коровы вместе с молодняком пришли на вечерний удой, затем они ушли в местность ФИО6 Хайа, где они всегда пасутся, это было около 20 ч. 20 минут, 12 сентября 2014 года около 12 ч. 15 мин. в группе «Объявления в Улахан Ан» по ватсапу они прочитали сообщение о том, что в местности ФИО6 Хайа, расположенном в 150 м. от села, обнаружены свежие останки коровы. Они с мужем пошли в ту местность и обнаружили останки своей коровы, узнали ее по голове, шкуре, передним конечностям- лыткам. Оценивает данную корову в 60 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, ее зарплата составляет 22 000 рублей, зарплата мужа- 20 000 рублей, оплачивают ежемесячно кредит в сумме 4000 рублей, за коммунальные услуги ( газ и свет) ежемесячно по 5000 рублей (т. 3 л.д. 19-21). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО84 следует, что на иждивении имеют одного ребенка, ежемесячно выплачивают за газ 5000 рублей, за свет 1500 рублей, имущественный вред причинен их семье, стоимость похищенной коровы составляет 63 927 рублей, что является для ее семьи значительным ущербом (т. 3 л.д. 24-26). 

Согласно справке Департамента сельского хозяйства администрации МР Хангаласский улус» от 14 января 2016 г. среднерыночная цена коровы 9 лет за 2014 г. составляет 70400 рублей (т. 3 л.д. 39). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО84 от 15 января 2016 г. следует, что с учетом справки Департамента сельского хозяйства ущерб причиненный ей составляет 70 400 рублей, которое является для нее значительным (т. 3 л.д. 45-47). 

Оценивая показания потерпевшей в части стоимости похищенного скота, суд считает обоснованным принять во внимание ее показания, высказанные с учетом сведений справки Департамента сельского хозяйства, поскольку в данной справке достоверно приведена среднерыночная стоимость скота. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО83 от 20 сентября 2014 г. следует, что 11 сентября 2014 г. все их коровы вместе с молодняком пришли на вечерний удой, после дойки они ушли на пастбище в местность ФИО6 Хайа, где они всегда пасутся, это было около 20 ч. 20 минут, 12 сентября 2014 г. около 12 ч. 15 минут в группе «Объявления в селе Улахан-Ан» по ватсапу они прочитали, что в местности ФИО6 Хайа, расположенном в 150 м. от села обнаружены свежие останки коровы, они с женой пошли в ту местность и обнаружили останки своей коровы, его зарплата составляет 20 000 рублей, у супруги также 20 000 рублей, ежемесячно оплачивают кредиты в сумме 4000 рублей, за коммунальные ( газ и свет) ежемесячно по 5000 рублей (т. 3 л.д. 60- 62). 

Сведениями похозяйственных книг, изъятыми в администрации МО «Мальжагарский 2 –ой наслег», подтверждается, что по состоянию на 2014 г. у ФИО83 и ФИО84 имеется в собственности КРС (т. 11 л.д. 204-209, 210- 246, 247, 250, 251). 

В ходе осмотра 12 сентября 2014 г. места происшествия- местности, расположенной в 150 м. к юго-востоку от 

<

адрес>, «ФИО6 Хайя» обнаружены останки взрослой коровы, внутренности, не четкий фрагмент следа от обуви размером примерно 100*40 мм., рисунок следа не просматривается, след расположен на расстоянии 1 м. от головы КРС, след сфотографирован, на расстоянии 5 м. 30 см. от края проселочной дороги рядом с домом 

<

адрес> расположена заброшенная территория конезавода «Берте», ФИО84 пояснила, что на данной местности ФИО6 Хайая паслась ее корова в период с 11 по 12 сентября 2014 г., останки коровы ФИО84 опознала по окрасу шкуры, головы (т. 3 л.д. 4-10).

В ходе осмотра 7 сентября 2015 г. места происшествия – местности ФИО6 Хайя села Улахан –Ан Хангаласского района, где 12 сентября 2014 г. были найдены останки коровы, установлены координаты 

<

данные изъяты> 

Постановлением от 17 сентября 2014 г. голова, шкура, конечности, внутренности останков КРС приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей под расписку (т. 3 л.д.11, 12, 13). 

Протоколом выемки от 15 января 2016 г. у свидетеля ФИО53 изъяты: копия устава ООО «Конезавод Берте» от 9 ноября 2009 г., договор товарного кредита № 24 от 1 января 2014 г., копия акта приема – передачи 4 КРС (т. 12 л.д. 74-78, 79-117). 

Протоколом от 15 февраля 2016 г. осмотрены устав ООО «Конезавод Берте», копия договора товарного кредита, заключенного от 1 января 2014 г. с ФИО84, копия акта приема – передачи ФИО84 4 голов КРС, копия инвентаризационной описи КРС и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 157-162, 163-164). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО39, ФИО40 следует, что 12 сентября 2014 г. в местности ФИО6 Хайа около 12 ч. обнаружили останки коровы- голову, шкуру, конечности и желудочная часть и сообщили главе администрации ФИО41, отправили по ватсапу (т. 3 л.д. 63-66, л.д. 228-230). 

У суда отсутствуют основания для сомнений в показаниях потерпевшей ФИО84 о том, что ущерб на сумму 70 400 рублей для нее значительный, поскольку ее зарплата составляет 22 000 рублей, зарплата мужа- 20 000 рублей, ежемесячно оплачивают кредиты в сумме 4000 рублей, газоснабжение в сумме 5000 рублей, электроэнергию в сумме 1500 рублей. Потерпевшая допрошена после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, надлежаще предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая в совокупности сумму ущерба, причиненного потерпевшей в размере 70 400 рублей, мнение потерпевшей о значительности ущерба, сведения об имущественном положении ее семьи на момент совершения преступления, суд считает ущерб, причиненный потерпевшей, значительным. Доказательств, подтверждающих иное, суду не предоставлено. 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном тайном хищении скота, принадлежащего ФИО84 стоимостью 70400 рублей, в составе организованной группы с причинением значительного ущерба на указанную сумму. 

По преступлению в отношении ФИО42 (12- 13 сентября 2014 г.) 

6 октября 2014 г. ФИО42 письменным заявлением просил принять меры в отношении лиц, которые в период времени с 21 ч. 30 мин. 12 сентября 2014 г. до 10 ч. 00 мин. 13 сентября 2014 г. незаконно забили принадлежащую ему телку 1,8 года, ущерб для него значительный (т. 3 л.д. 81). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО42 следует, что на 12 сентября 2014 г. после 18 ч. все 8 голов скота прибыли на дойку, около 21 ч. 30 минут он проверил скот, все были на месте, на ночь обычно их скот никуда не уходил, 13 сентября 2014 г. около 06 ч. супруга обнаружила пропажу одной телки 1,8 года, стала ее искать и около 08 ч. 30 минут ей позвонила ФИО43- 

<

данные изъяты> и сообщила, что нашли шкуру забитого скота, предположительно их телки. Супруга пошла на место обнаружения шкуры скота- рядом с заводом «Металлоконструкция», там ничего кроме шкуры не оказалось. Супруга узнала телку по специальному обозначению синей краской в виде буквы «М» по бело- черной масти. Стоимость похищенной телки 1,8 лет составляет 35 000 рублей. Его среднемесячная пенсия составляет 11 000 рублей, пенсия супруги – 8000 рублей, его зарплата – 10 000 рублей, зарплата супруги – 10 000 рублей, ежемесячный доход семьи примерно 39 000 рублей, на иждивении имеют дочь с малолетним ребенком, помогают сыновьям, имеют кредит в сумме 36 000 рублей, который не погашен, расходы по коммунальным услугам составляют 3500 рублей (т. 3 л.д. 103-107). 

Согласно справке Департамента сельского хозяйства от 14 января 2016 г. среднерыночная стоимость бычка составляет 44000 рублей (т. 3 л.д. 115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО42 следует, что действиями похитителей им причинен материальный ущерб на сумму 44 000 рублей (т. 3 л.д. 117-120). 

Оценивая показания потерпевшего в части стоимости похищенного скота, суд считает обоснованным принять во внимание его показания, высказанные с учетом сведений справки Департамента сельского хозяйства, поскольку в данной справке достоверно приведена среднерыночная стоимость скота. 

Согласно справке администрации МО «Техтюрский наслег» от 6 октября 2014 г. ФИО42 имеет КРС в количестве 15 голов: коров 5, телки до года 4, телки от года до 2 лет – 3, бычки- 3 (т. 5 л.д. 106). 

Сведениями похозяйственных книг администрации МО «Техтюрский наслег» подтверждается то, что по состоянию на 2013, 2014, 2015 г. у ФИО42 в собственности имеется КРС (т.11 л.д. 272-274, 275-280, 281, 282, 283). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО44 от 20 января 2016 г. следует, что 12 сентября 2014 г. вечером около 19 ч. весь скот пришел обратно на вечерний удой, после удоя весь КРС оставался возле коровника, на следующий день 13 сентября 2014 г. около 06 ч. обнаружила отсутствие телки 1,8 лет, она подумала, что телка отделилась от стада и ушла, однако, около 08 ч. 30 минут ей позвонила ФИО43 и сообщила о том, что недалеко от их дома в 200 м. в сторону трассы напротив завода Металлоконструкций обнаружены останки их скота, на данном месте она обнаружила шкуру с меткой М, которую супруг ставил в 2013 г., опознала свою телку (т. 5 л.д. 127-129). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО82 от 16 января 2016 г. следует, что в начале или середине сентября 2014 г. в 10-х числах утром около 7 ч. пошел искать своих коров, возвращаясь, напротив завода металлоконструкций обнаружил шкуру коровы черно- белой масти, кровь на шкуре была свежей, он позвонил ФИО43 и сообщил об увиденном (т. 3 л.д. 138-140). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 от 16 января 2016 г. следует, что в 2014 году она работала в СХПК 

<

данные изъяты>, в сентябре 2014 г. утром в 7 ч. кто-то из жителей села сообщил о том, что на окраине села напротив завода Металлоконструкций ближе к трассе обнаружены останки коровы, она пошла к данной местности и увидела, что лежит шкура КРС около 2 лет черно- белой масти, в части бедра были видны фрагменты буквы М, нанесенные краской синего цвета, тогда поняла, что это корова ФИО42 -его соседа, она позвонила ФИОР44 и ФИО42 и сообщила (т. 3 л.д. 135- 137). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО48 от 18 января 2016 г. следует, что 13 сентября 2014 г. в 08 ч. в молокоприемный пункт, где от ФИО43 узнала, что на окраине села обнаружили останки КРС, о чем сообщил ей ФИО82, в 08 ч. 51 мн. со своего сотового позвонила в полицию (т. 3 л.д. 125- 128). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО47 от 25 января 2016 г. следует, что 13 сентября 2014 г. заступила на суточное дежурство в составе следственно- оперативной группы, в 08 ч. 51 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО48 о том, что возле завода металлоконструкций обнаружены останки коровы, они выехали в с. Техтюр и произвели осмотр участка, шкуру коровы не изъяли, так негде было хранить (т. 6 л.д. 259-262). 

В ходе осмотра 13 сентября 2014 г. места происшествия –открытой местности, расположенной в 200 м. к югу от 41 км. автодороги «Якутск – В. Бестях» напротив села Техтюр Хангаласского района РС(Я), местность огорожена деревянными балками, где обнаружены фрагменты шкуры КРС черно- белой масти, на котором имеются отметина из красителя синего цвета в виде буквы М, через дорогу от осматриваемого участка на расстоянии 200 м. расположен завод металлоконструкций, расположенный по улице Фермерская 1/1, обнаружены следы протектора шин транспортного средства, которые изъяты путем фотографирования (т. 3 л.д. 83-89). 

Постановлением от 15 декабря 2015 г. следы протекторов шин автотранспорта, изъятые 13 сентября 2014 г. (т. 14 л.д. 67-69). 

Согласно заключению трасологической экспертизы № 155 следы протекторов шин автотранспортного средства, изображенные на фототаблицах, изъятых 13 сентября 2014 г. возле завода металлоконструкций с. Техтюр вероятно могли быть образованы низом протектора шин от автомобиля 

<

данные изъяты>, изъятыми 17 октября 2014 г. производством выемки у ФИО10 (т. 14 л.д. 81-95). 

В ходе осмотра 17 февраля 2016 г. места происшествия- стойла, расположенного возле коровника по адресу: 

<

адрес>, установлено, что стойло и коровник расположены с юго-западной стороны от 

<

адрес> огорожены изгородью, вход в стойло осуществляется со стороны усадьбы и с внешней стороны- со стороны трассы, со слов ФИО42 12 сентября 2014 г. в 21 ч. 30 мин. в последний раз телка 1,8 лет находилась с внешней стороны стойла рядом с изгородью, 13 сентября 2014 г. утром были обнаружены останки телки, расстояние до места, где были обнаружены останки телки, составляет 400 м. (т. 3 л.д. 90-97). 

В ходе осмотра 7 сентября 2015 года места происшествия- местности, расположенной на расстоянии 220 м. с юго- восточной стороны от улицы Каландаришвили с. Техтюр Хангаласского района РС(Я), через дорогу от здания завода строительных металлоконструкций, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на осматриваемом участке имеются жердевые ограждения, установлены координаты № (т. 3 л.д. 141-146). 

Результатами следственного эксперимента установлено, что с учетом затраченного в пути времени 6 ч. 27 мин. и четверть часов на поиски и забой крупного рогатого скота в указанные периоды времени невозможно совершить две кражи КРС в с. Техтюр и Улах-Ан Хангаласского района (т. 16 л.д. 14-20). 

В ходе обыска 17 июня 2015 г. в офисе ООО «Саха Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, а также в помещении кассы изъяты: товарная накладная от 17 сентября 2017 г., где поставщиком говядины, субпродуктов на сумму 25 904 руб. обозначена ФИО10, а плательщиком ООО «МясКо»; товарная накладная от 17 сентября 2014 г. аналогичная по тексту; акт приема- передачи от 17 сентября 2014 г. с подписями ФИО10; договор купли- продажи от 17 сентября 2014 г., составленный между ООО «МясКо и ФИО10., акт приема- передачи от 17 сентября 2014 г. на сумму 25 904 рубля, подписанный ФИО10 документ с надписью «Кассовая книга ООО «МясКо» 1 июля 2014 г.» наименованный «касса за 17 сентября 2014 г.», где имеется надпись выдано ФИО10 25 904 рубля, на документах подписи отсутствуют, из пояснений бухгалтера следует, что данный документ она вывела для себя (т. 11 л.д. 182-190). 

Изъятые в ходе обыска документы ООО «МясКо» осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 191-197, 198). 

У суда отсутствуют основания для сомнений в показаниях потерпевшего ФИО42 о том, что ущерб на сумму 44 000 рублей для него значительный, поскольку его среднемесячная пенсия составляет 11 000 рублей, пенсия супруги – 8000 рублей, его зарплата – 10 000 рублей, зарплата супруги – 10 000 рублей, ежемесячный доход семьи примерно 39 000 рублей, на иждивении имеют дочь с малолетним ребенком, помогают сыновьям, имеют кредит в сумме 36 000 рублей, который не погашен, расходы по коммунальным услугам составляют 3500 рублей. Потерпевший допрошен после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, надлежаще предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая в совокупности сумму ущерба, причиненного потерпевшему в размере 44000 рублей, мнение потерпевшего о значительности ущерба, сведения об имущественном положении его семьи на момент совершения преступления, суд считает ущерб, причиненный потерпевшему, значительным. Доказательств, подтверждающих иное, суду не предоставлено. 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, ФИО3 в умышленном тайном хищении телки, принадлежащей ФИО42 стоимостью 44000 рублей, в составе организованной группы с причинением значительного ущерба на указанную сумму. 

По преступлению в отношении ФИО22 

25 сентября 2014 г. ФИО22 письменным заявлением просила принять меры в отношении лиц, которые в ночь с 24 на 25 сентября 2014 года в местности ФИО9 тайно похитили корову стоимостью 75 000 рублей, причинив ей материальный ущерб (т. 3 л.д. 147). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО22 от 29 декабря 2014 г. следует, что одну их корову с конезавода украли 24 сентября 2014 года, о чем они узнали 25 сентября 2014 г. от ФИО53, как она поняла, была найдена разделанная туша ее коровы, и по шкуре и голове опознали ее корову красно- пестрой масти, корова была 7- летняя дойная, слышала, что останки ее коровы были найдены в местности ФИО9, на данное место не выезжала, останки коровы не получала, по окончании срока договора с конезавода ей должны возместить стоимость похищенной коровы согласно договору, стоимость коровы 75 000 рублей, что для нее считается значительным ущербом, на иждивении имеет четверых детей, трое взрослых детей обучаются в учебных заведениях на очных отделениях, младшему ребенку 7 лет, супруг работает, его зарплата в среднем в месяц 12 000 рублей, ее зарплата в среднем составляет 12 000 рублей (т. 3 л.д. 170-172). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО22 от 9 июля 2015 г. следует, что хищением 7- летней дойной коровы ей причинен ущерб в размере 69 407 рублей, а также моральный вред в виде упущенной выгоды в размере 1 800 000 рублей, ущерб для нее значительный (т. 3 л.д. 174-177). 

Согласно справке Департамента сельского хозяйства администрации района от 14 января 2016 г. среднерыночная цена 7-летней коровы 70 400 рублей (т. 3 л.д. 187). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО22 от 15 января 2016 г. следует, что стоимость похищенной коровы с учетом справки департамента составила 70 400 рублей, данный ущерб является для нее значительным (т. 3 л.д. 193-198). 

Оценивая показания потерпевшей в части стоимости похищенного скота, суд считает обоснованным принять во внимание ее показания, высказанные с учетом сведений справки Департамента сельского хозяйства, поскольку в данной справке достоверно приведена среднерыночная стоимость скота. 

Сведениями похозяйственных книг, изъятыми в администрации МО «Мальжагарский 2-ой наслег» подтверждается то, что ФИО22 имеют в собственности КРС (т. 11 л.д. 204-209, 210- 246, 247, 250, 251). 

Согласно справке администрацией МО Мальжагарский 2-й наслег от 27 ноября 2015 г. земельный участок Хара-Баса находится на территории МО Мальжагарский 2-й наслег, расположен в части лесополосы с сенокосными угодьями в 150 м. к юго-западной стороне на 135 км. автодороги Умнас автотрассы Якутск- Улахан-Ан- Ленск (т. 3 л.д. 181-182). 

В ходе осмотра 25 сентября 2014 г. места происшествия- участка ФИО9, расположенного к юго-востоку от 196 км. автодороги Умнас «Якутск- Ленск», установлено, что данный участок местности представляет собой части лесополосы с сенокосными угодьями, куда от трассы ведет проселочная дорога, по левую сторону от которой в 160 м. среди деревьев обнаружены: туша коровы в возрасте около 7 лет, красно-пестрой масти, шкура, внутренности, лытки, копыта, голова, веревка, топор, рулон полиэтиленового пакета черного цвета, сотовый телефон Нокиа с сим- картой с № абонента №, пачка сигарет Бонд, с поверхности пачки сигарет изъяты следы рук, в 10 м. от места забоя в сторону автодороги «Якутск- Ленск» обнаружены следы автопротектора и изъяты фотографированием, обнаруженные предметы изъяты (т. 3 л.д. 149-157). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО47 от 25 января 2016 г. следует, что 25 сентября 2014 г. снова заступила на суточное дежурство, в 11 ч. 10 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что возле села Улахан –Ан совершили забой КРС, на местности, где была обнаружена туша коровы произвели осмотр, изъяли следы транспортного средства путем фотографирования, топор, пачку сигарет, сотовый телефон Нокиа с сим-картой с абонентским номером №, изъятые рулон пакетов и веревка утеряны (т. 6 л.д. 259-262). 

В ходе осмотра 7 сентября 2015 г. места происшествия- местности ФИО9 с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника установлено, что местность находится на расстоянии 150 м. с юго- западной стороны автомобильной дороги «Умнас» в районе 135 км., с правой стороны (если стоять лицом от автомобильной дороги) находится жердевое ограждение, а с левой стороны- грунтовая дорога, далее открытая местность, трансформаторная будка и лесной массив, на данном месте ФИО2 показал, что именно с этого места он и ФИО28 24 сентября 2014 г. поймали корову, в ходе осмотра с помощью навигатора установлены координаты местности: № место с юго-западной стороны от автомобильной дороги «Умнас» с южной стороны от жердевого ограждения на расстоянии 80 м. от трансформаторной будки, где пояснил ФИО37 была забита корова и разделана, с помощью навигатора установлены координаты местности: № ( т. 3 л.д. 253-259). 

Постановлением от 15 декабря 2015 г. следы пальцев рук на 2 отрезках ленты скотч с поверхности пачки сигарет Бонд, с мусорного мешка, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 67-69). 

Протоколом от 2 февраля 2016 г. осмотрен сотовый телефон Нокиа, изъятый 25 сентября 2014 г. в ходе осмотра места происшествия в местности ФИО9, ИМЕЙ телефона: № и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д. 148-153, 154)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 154 от 8 декабря 2014 г. следы пальцев рук на поверхности пачки из под сигарет Бонд, изъятых в местности ФИО9 оставлены ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ ( т. 14 л.д. 56-64). 

Постановлением от 26 сентября 2014 г. изъятые полутуши, голова, шкура, копыта, внутренности приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены директору Конезавода «Берте» под расписку (т. 3 л.д. 158, 159, 160)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО53 от 17 февраля 2016 г. следует, что в 2014 году корова, принадлежащая ФИО22, корова состояла на балансе ООО «Конезавод Берте», корова была бело- рыжего окраса, 7 лет, 25 сентября 2014 г. утром около 09 ч. 30 мин. по пути в летник Кохагас встретила ФИО51. в местности ФИО9, тот сказал, что на опушке леса обнаружили останки скота, тогда они поехали к тому месту, по окрасу и голове останков она опознала корову ФИО22, тушу коровы и останки забрал на хранение директор конезавода, позже выкинул (т. 3 л.д. 240-243). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО117 от 15 января 2016 г. следует, что 25 сентября 2014 года она участвовала как техник- осеминатор в осмотре места происшествия по факту кражи коровы ФИО22, она принимала по акту приемки арендованный скот в Конезавод, поэтому знала их всех на вид, помнит, что на рогах коровы была привязана полимерная веревка, используемая при опрессовке, мясо не успели разделать, мясо покрылось тонкой пленкой, показалось, что корову забили поздно вечером или ночью, осмотрев тушу коровы она опознала корову ФИО22 (т. 3 л.д. 209- 211). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО52 от 20 января 2016 г. следует, что с 2013 года является 

<

данные изъяты>, Конезавод также выступает арендатором у местного населения КРС на условиях того, что взамен молочных продуктов, полученных в ходе аренды, предприятие осуществляет полный уход за КРС, таким арендодателем была ФИО22 в конце сентября 2014 г. в местности ФИО9 возле села Улахан Ан обнаружили разделанную тушу коровы ФИО22, об этом доложила бригадир- зоотехник ФИО53 по телефону (т. 3 л.д. 237-239). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО51 от 29 декабря 2014 г. следует, что в летнее время они проживают в сайылыке Уу Кехсе, который расположен в 18 км. от с. Улахан Ан в сторону с. Булгунняхтах, в летнике проживают с мая до октября месяца, в конце сентября 2014 г. точное число не помнит утром около 08 ч. по дороге в с. Улахан- Ан на местности ФИО9 обнаружил разделанную тушу коровы рыже- белой масти, рядом лежал топор с деревянной ручкой, сотовый телефон на пеньке, узнал корову ФИО22, около 9 ч. по пути встретил работника Конезавода ФИО53 и сообщил об обнаруженном (т. 3 л.д. 225-227). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО54 от 15 января 2016 г. следует, что работает в конезаводе 

<

данные изъяты>, в 20-х числах сентября 2014 г. кто- то из работников конезавода сообщил о том, что пропало несколько голов коров, в тот день он поискал по окрестностям, нашел 6 коров, но не хватало одной, и в тот же день в местности ФИО9, расположенной при въезде в с. Улахан Ан, обнаружили останки коровы, принятой в аренду от ФИО22, на момент кражи корова ФИО22 паслась в местности ФИО9, в период с 24 по 25 сентября 2014 г. никого из посторонних в местности ФИО9 не видел (т. 3 л.д. 234- 236). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО55 от 17 февраля 2016 г. следует, что работает в ООО «Конезавод Берте» пастухом в сентябре 2014 г. в 20-х числах старшая доярка ФИО56 сказала, что на утреннюю дойку не пришло 6 коров, они с ФИО54 около 10 ч. утра на мотоцикле поехали искать коров, в местности ФИО9 они обнаружили 5 коров, одну корову не нашли, по пути никого не встречали и не видели, в местности ФИО9 было тихо, безлюдно, на следующий были обнаружили останки коровы ФИО22 (т. 3 л.д. 244- 246). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО116 от 17 февраля 2016 г. следует, что работает старшей дояркой в ООО «Конезавод Берте», утренняя дойка начинается в 06 ч., за день до обнаружения останков корова ФИО22 на утреннюю дойку не пришла, об этом она сказала пастухам, они ближе к 10 ч. поехали искать коров в местность ФИО9, привели только 5 коров, шестую не нашли (т. 3 л.д. 247- 249). 

У суда отсутствуют основания для сомнений в показаниях потерпевшей ФИО22 о том, что ущерб на сумму 70 400 рублей для него значительный, поскольку на иждивении имеет четверых детей, трое взрослых детей обучаются в учебных заведениях на очных отделениях, младшему ребенку 7 лет, супруг работает, его зарплата в среднем в месяц 12 000 рублей, ее зарплата в среднем составляет 12 000 рублей. Потерпевшая допрошена после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, надлежаще предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая в совокупности сумму ущерба, причиненного потерпевшей в размере 70 400 рублей, мнение потерпевшей о значительности ущерба, сведения об имущественном положении ее семьи на момент совершения преступления, суд считает ущерб, причиненный потерпевшей, значительным. Доказательств, подтверждающих иное, суду не предоставлено. 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном тайном хищении коровы, принадлежащей ФИО22 стоимостью 70 400 рублей, в составе организованной группы с причинением значительного ущерба на указанную сумму. 

По преступлению в отношении ФИО58 

Письменным заявлением от 30 сентября 2014 г. ФИО58 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 ч. 28 сентября 2014 г. до 08 ч. 00 мин. 29 сентября 2014 г. тайно похитило корову 3 лет из стойла, расположенного во дворе дома 

<

адрес> (т. 4 л.д. 2). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО58 следует, что 28 сентября 2014 г. около 20 ч. подоила коров, затем весь скот в количестве 5 голов вывела на наружное стойло с навесом, супруг вошел в дом за ней, со слов супруга он закрыл все двери калитки, они легли спать около 22 ч. 30 минут, обычно через их двор ходят посторонние люди, чему они не возражают, 29 сентября 2014 г. около 08 ч. вышла на утреннюю дойку, заметила, что со стороны трассы калитка, ведущая в стойло, открыта, замок снят, посторонние люди ходят через другую калитку, обнаружила пропажу одной коровы темного цвета, которая не была помечена, подоив коров, зашла в дом и сообщила супругу, ждали корову весь день, так как она приходила сама, но на вечернюю дойку корова не пришла, 30 сентября 2014 года около 09 ч. они с супругом пошли искать корову, пошли в сторону трассы, прошли 5-7 минут и напротив старого парка обнаружили шкуру и голову своей коровы, по технике разделки она заметила, что сделал это опытный человек, местность, где была забита корова, находится в районе начала села Улах- Ан. ФИО76 4-летнего возраста, оценивает в 50 000 рублей, ее пенсия в среднем составляет 12 000 рублей, пенсия супруга- 11 000 рублей, доход от сдачи молока в месяц 1530 рублей, помогают семьям четверых детей (т. 4 л.д. 27-32). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО58 стоимость 4-летней коровы составляет 63 927 рублей, соответственно ей причинен ущерб на указанную сумму (т. 4 л.д. 33-35). 

В соответствии со справкой МКУ «Департамент сельского хозяйства» от 14 января 2016 г. средний живой вес коровы 4 лет 400 кг., среднерыночная цена коровы 4 лет составляет 70 400 рублей (т. 4 л.д. 53).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО58 от 20 января 2016 г. следует, что похищенная корова имела метку в виде дырки на ухе, с учетом справки департамента стоимость похищенной коровы оценивает в 70 400 рублей, что является для нее значительным ущербом, с супругом живут на пенсию, имеют кредитные обязательства, выплачивают кредит в сумме 6900 рублей ежемесячно, на момент кражи было 11 голов коров, ранее указывала неправильно как 9 голов, останки коровы получила и выкинула (т. 4 л.д. 57-58). 

Оценивая показания потерпевшей в части стоимости похищенного скота, суд считает обоснованным принять во внимание ее показания, высказанные с учетом сведений справки Департамента сельского хозяйства, поскольку в данной справке достоверно приведена среднерыночная стоимость скота. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 от 20 января 2016 г. следует, что 28 сентября 2014 г. около 20 ч. после того, как супруга подоила коров, он загнал коров в стойло и запер калитку на крючок, калитку, расположенную с западной стороны стойла также закрыл, 29 сентября 2014 гола утром в 08 ч. супруга обнаружила отсутствие одной из коров черно- белой масти, дверь калитки с западной стороны была распахнута, в тот день подумали, что возможна корова сама покинула стойло, весь день прождали, 30 сентября 2014 г. с супругой пошли искать корову в сторону местности, где они обычно пасутся- возле старого парка, там же обнаружили останки коровы: шкуру черно- белой масти, голову, они сразу опознали свою корову по внешнему виду, по отверстию в ушах, сообщили об увиденном в администрацию (т. 4 л.д. 68-70). 

Сведениями похозяйственной книги администрации МО «Жерский наслег» подтверждается то, что в 2014 году ФИО23, ФИО58 имеют КРС (т. 12 л.д. 54-57, 58-68, 69, 70, 71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО116. от 27 января 2016 г. следует, что работает в Улах-Анском участке ветеринарии, на каждого жителя села, содержащего личное подсобное хозяйство, ведется похозяйственная книга и хранится в администрации, обновляется всего 1 или 2 раза в году, работники участка ведут ветеринарно- санитарные паспорта, оригиналы паспортов за 2014 г. не сохранились, у ФИО58 в ноябре 2013 года имелось 7 голов скота, 3 коровы, 1 нетель, 2 бычка, 1 телка, весной 2014 г. ФИО58 на прививку привела только 5 голов скота, поэтому остальной скот в книге не учтен (т. 4 л.д. 74-77). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО59 от 20 января 2016 г. следует, что работала специалистом в администрации, 30 сентября 2014 г. пришла на работу в 9 ч., до обеда к ней обратилась ФИО58 и сообщила, что за федеральной трассой напротив села Техтюр, не доходя до старого парка, обнаружила останки своей коровы 4 лет, которую неизвестные лица похитили из стойла, на месте разделывания коровы обнаружила чужую веревку красного цвета, данное сообщение она передала в полицию (т. 4 л.д. 71-73). 

В ходе осмотра 30 сентября 2014 г. места происшествия –поля в 200 м. от трассы «Якутск – В. Бестях» 61 км. напротив с. Улах- Ан Хангаласского района справа от трассы около заброшенного парка культуры и отдыха обнаружены и изъяты останки КРС: голова и шкура КРС, красная веревка из капрона, заявитель ФИО58 по шкуре, голове и отверстию в ушах опознала принадлежащую ей корову. Недалеко от данного места находится перекресток трассы и второстепенная дорога, ведущая в с. Улах-Ан и стелла с надписью «Улах Ан» (т. 4 л.д. 4-10).

Протоколом выемки от 20 января 2016 г. у потерпевшей ФИО58 изъят металлический дыракол, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен владельцу (т. 12 л.д. 120-123, 124-127, 128, 129, 130). 

В ходе осмотра 7 сентября 2015 г. с участием обвиняемого ФИО85 места происшествия- местности с. Улах-Ан Хангаласского района с северо- западной стороны от автомобильной трассы «Умнас» на расстоянии 200 м. от дороги в районе 61 км. через автомобильную дорогу «Умнас» от села, ФИО2 пояснил, что в анной месности в период с 28-29 сентября 2014 г. они совместно с ФИО28 забили и разделали корову, установлено, что если стоять лицом к автомобильной трассе «Умнас», то с права ближе к горе заброшенный хотон, спереди дорога «Умнас», за которой с. Улах-Ан, с задней стороны горная возвышенность, координаты на данной местности №). 

В ходе осмотра 30 сентября 2014 г. места происшествия- двора частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что стойло расположено в дальнем левом углу двора, со слов ФИО58 с данного стойла похитили КРС, стойло огорожено деревянными досками, имеет навес, и деревянные столбы для привязи, вход в стойло осуществляется через калитку, которая оборудована металлической цепью в виде замка, замок повреждений не имеет (т. 4 л.д. 11-15). 

Постановлением от 6 октября 2014 года вещественные доказательства: голова, шкура крупного рогатого скота возвращены ФИО58 под расписку ( т. 4 л.д. 17-18).

Согласно справкам о составе семьи, Управления пенсионного фонда в 2014 г. в период с июля по декабрь месяцы ежемесячная пенсия ФИО58 составляла 13 541, 83 руб., ФИО23 – 11 578, 34 руб., ФИО58 живет с супругом в составе семьи из двух человек (т.4 л.д. 36-38). 

Кредитным договором подтверждается наличие у ФИО58 кредитных обязательств на сумму 200 000 рублей на период с 29 июня 2012 года до 29 июня 2016 г. с ежемесячной оплатой в сумме 6 181 рубля 67 к. (т. 4 л.д. 60-63). 

У суда отсутствуют основания для сомнений в показаниях потерпевшей ФИО58 о том, что ущерб на сумму 70 400 рублей для нее значительный, поскольку ее пенсия в среднем составляет 12 000 рублей, пенсия супруга- 11 000 рублей, доход от сдачи молока в месяц 1530 рублей, помогают семьям четверых детей, с супругом живут на пенсию, имеют кредитные обязательства, выплачивают кредит ежемесячно, на момент кражи было 11 голов коров. Потерпевшая допрошена после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, надлежаще предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, представленными документами подтверждается то, что ежемесячная пенсия ФИО58 составляла 13 541, 83 руб., ФИО23 – 11 578, 34 руб., ФИО58 имела кредитное обязательство на сумму 200 000 рублей с ежемесячной оплатой в сумме 6 181 рубля 67 к. Таким образом, оценивая в совокупности сумму ущерба, причиненного потерпевшей в размере 70 400 рублей, мнение потерпевшей о значительности ущерба, сведения об имущественном положении ее семьи на момент совершения преступления, суд считает ущерб, причиненный потерпевшей, значительным. Доказательств, подтверждающих иное, суду не предоставлено. 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном тайном хищении коровы, принадлежащей ФИО58 стоимостью 70 400 рублей, в составе организованной группы с причинением значительного ущерба на указанную сумму. 

По преступлению в отношении ФИО61 

Заявлением от 24 декабря 2014 г. ФИО61 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 1 по 5 октября 2014 г. похитили ее крупный рогатый скот в количестве 3 голов с. Ымыяхтах участке ФИО6-Кырдал Намского района (т. 4 л.д. 91). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО61 3 января 2015 г. следует, что является 

<

данные изъяты>, осенью в конце сентября 2014 г. все хозяйство переехало обратно в зимник в с. Ымыяхтах, 1 октября 2014 г. не досчитались 3 голов, 5- летняя дойная корова рыже- белого окраса, 3 годовалая телка рыже- белого окраса, бык 3 лет рыже-белого окраса, которые паслись в местности села Ымыяхтах- ФИО6 Кырдал и Ар5аа Кырдал, у всего скота было клеймо в виде буквы S в горизонтальном положении, в то время она по поводу потери скота обратилась только в местную администрацию, поскольку ездила в город решать финансовые вопросы, совместно со специалистом сельского хозяйства и ветеринарным врачом составили акты потери КРС. 5 октября 2014 г. в местности Ар5аа Кырдал на окраине населенного пункта обнаружили останки их дойной коровы, останки остальных двух голов КРС не были обнаружены. Ущерб в сумме 204 270 рублей для нее значительный. В хозяйстве 66 голов КРС, из них 49 дойных коров, средний ежемесячный общий доход семьи составляет около 56 000 рублей, она получает пенсию в сумме 16 000 рублей, от производства хозяйства примерно 40 000 рублей, имеют на иждивении 2 детей, одна студентка учится по очной форме, другая школьного возраста (т. 4 л.д. 110-112). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО61 от 29 июня 2015 г. следует, что ее супруг работает, его зарплата составляет 9000 рублей, на иждивении имеют 2 детей, одна из дочерей учится по очной форме в 

<

...> рублей в месяц оплачивают за ее проживание, на иждивении находится также племянник 21 год, который проживает с ними, всю продукцию, молоко, мясо сдают в СХПК Эрэл, пенсию в сумме 16 000 рублей отправляет дочери студентке, расходы семьи на коммунальные услуги в месяц составляет за газ 32000 рублей, за свет 12 000 рублей, налог 98 000 рублей раз в год, 30 сентября 2014 г. видела пропавший скот в последний раз, а на следующее утро 1 октября 2014 г. при загоне скота для подкорма не досчиталась 3 голов КРС, останки коровы нашли 5 октября 2014 г., корова стоимостью 70 950 рублей, на месте забоя обнаружили голову, конечности и шкуру (т.4 л.д. 124-129). 

Согласно справке МКУ УСХ Намского улуса от 19 января 2016 г. средний живой вес коровы 400 кг., среднерыночная цена коровы составляет 70 400 рублей ( т. 4 л.д. 141). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО61 от 19 января 2016 г. следует, что село Ымыяхтах расположено по обе стороны автодороги Едейцы- Намцы, западную сторону села в народе называют Ар5аа Кырдал, восточную- ФИО6 Кырдал. Ее дом расположен в восточной стороне ФИО6 Кырдал. Коровник расположен рядом с домом. Зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В 2014 году было 66 голов КРС. Обычно ее скот пасется вокруг деревни, вечером возвращался к загону в период с 21- 22 часов. Пропажу скота обнаружили 1 октября 2014 г., 30 сентября 2014 г. в 23 ч. после вечерней дойки весь КРС отправила на выпас. Обычно они пасутся в местности ФИО6 Кырдал. Скот остался на ночь возле загона. Обычно в вечернее время скот никуда не уходил. На следующий день 1 октября 2014 г. около 08 ч. на утренней дойке она заметила отсутствие 3 голов КРС, коровы 5 лет, бычка 3 лет и нетеля 3 лет. В тот день она должна была уехать и никуда не обратилась. В обеденное время, когда она находилась в с. Намцы, ей позвонил ФИО69 и сообщил, что недалеко от выезда из села обнаружены останки коровы 5 лет. В тот день, действительно, при въезде в с. Ымыяхтах справа от дороги в 100 м. в открытой местности лежали останки ее коровы- голова, шкура, конечности, внутренности и чужая веревка. Кроме этого, недалеко обнаружила не отелившийся плод коровы сроком 6 месяцев. Она опознала свою корову по тавре S в горизонтальном положении на бедре. Весь ее скот имеет данную тавру. Обнаруженная веревка ей не принадлежит, веревка была капроновая, была сделана петля, которая была одета на рога коровы, обнаруженные останки коровы сфотографировали и выкинули. Ранее указывала ошибочно, что обнаружила останки 5 октября 2014 г., останки были свеже- разделанными суточной давности. С учетом справки Департамента УСХ Намского района оценивает свою корову в 70 400 рублей, причиненный ущерб для нее является значительным. В месяц прибыль от содержания скота составляет около 15 000 рублей, пенсия составляет 16000-17000 рублей, на иждивении имеет дочь, которая учится в школе, и дочь, которая учится в университете в г. Москва по очной форме, живет в общежитии, находится на ее обеспечении. В месяц оплачивают за общежитие дочери 1500 рублей, на иждивении находится также племянник 21 года, который живет с ними. Приложила к протоколу допроса детализацию звонков (т. 4 л.д. 142-145). 

Оценивая показания потерпевшей в части стоимости похищенного скота, суд считает обоснованным принять во внимание ее показания, высказанные с учетом сведений справки Департамента сельского хозяйства, поскольку в данной справке достоверно приведена среднерыночная стоимость скота. 

Сведениями похозяйственной книги подтверждается то, что в КФХ 

<

данные изъяты> имеется крупный рогатый скот и (т. 12 л.д. 5-7, 8-12, 13, 14, 15).

Согласно Выписке из книги учета поголовья КРС с Едейцы Намского района на 1 января 2014 г., установлено, что у ФИО61 в собственности имеется корова 5 лет (т. 12 л.д. 157-162, 163-164). 

По факту обнаружения останков КРС в местности Ар5аа Кырдал с Ымыяхтах 28 октября 2016 г. составлен Акту гибели (потери) животного (т. 4 л.д. 173). 

Расположение местности, где были обнаружены останки коровы, также изображено на схеме, предоставленной ФИО61 (т. 4 л.д. 129). 

В ходе осмотра 24 декабря 2014 года места происшествия – местности Ар5аа Кырдал, расположенного при въезде в с. Ымыяхтах вдоль автодороги «Намцы- Кысыл Сыр-Ымыяхтах» Намского района РС(Я) на 35 км. установлено, что расстояние от с. Кысыл Сыр до села Ымыяхтах 13 км., автодорога Кысыл Сыр- Ымыяхтах примыкает к автотрассе Якутск –Намцы на 61 км., не доезжая до вывески «Едейцы» «Счастливого пути» примыкает дорога, ведущая к летнику ФИО88, данная автодорога ведет через летник и примыкает к автотрассе Якутск- Намцы 49 км., проехав 300 м. от вывески стеллы «Едейцы» в сторону села Ымыяхатах, ФИО61 пояснила, что 5 октября 2014 года справа от автодороги по направлению к селу Ымыяхтах обнаружила останки своей коровы 5 лет, которая пропала в период с 30 сентября по 1 октября, среди останков находились голова, шкура, передняя и задняя конечности рыже – белого окраса, которую опознала по «тавре» (метке)- английской букве S в горизонтальном положении, рядом со останками скота обнаружила чужую веревку темно- синего цвета круглой формы, внутренности КРС; местность, расположенная в 150 м. от автодороги с правой стороны (восточная сторона), открытая, слева от автодороги, ведущей в с. Ымыяхтах, на обочине установлена табличка с надписью «свалка», с осматриваемого участка до начала с. Ымыяхтах – до улицы Северная, 4 200 м., расстояние от таблички «Свалка» до осматриваемого места 187 м. с учетом ширины полотна дороги 7 м. Местность, где были обнаружены останки коровы ФИО61, является местность Ар5аа Кырдал 150 м. от дороги, ведущей в с. Ымыяхтах Намского района РС(Я) (т. 4 л.д. 93-101). 

Кроме того, согласно справке и топографической карте, предоставленной главой МО «Едейский наслег» от 20 ноября 2015 г. подтверждается то, что местность Ар5аа Кырдал, где расположен столб с надписью «Свалка» находится при выезде 200 м. автодороги Ымыяхтах- Кысыл Сыр-Нам (т. 4 л.д. 138-139). 

В соответствии с протоколом выемки от 20 января 2015 г. у ФИО61 изъяты три фотографии с изображением частей туши коровы и места обнаружения, 1 фотография -похищенного крупного рогатого скота (т. 4 л.д. 115-117). Изъятые фотографии осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 118-120, 121-123). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО69, ФИО63 следует, что они выехали по сообщению об обнаружении останков коровы в местности «Ар5аа Кырдал» с. Ымыяхтах, при выезде из с. Ымыяхтах на развилке дорог Ымыяхтах- Намцы и Ымыяхтах-1 - Хомустах на открытой местности находились останки коровы- голова, шкура, конечности, на шкуре в области бедра имелось тавро в виде буквы S в горизонтальном положении, такие тавро принадлежат крестьянскому хозяйству ФИО61 (т. 4 л.д. 167-169, 182-185). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО64 от 13 февраля 2016 г. следует, что он работает в 

<

данные изъяты> с октября 2014 г., в ходе учета поголовья, проведенного в конце октября 2014 г. в КФХ ФИО61 обнаружено пропажа 3 голов КРС, в том числе коровы 5 лет, пасшихся в местности ФИО6 Кырдал с. Ымыяхтах (т. 4 л.д. 170-172). 

В соответствии со справкой от 20 ноября 2015 г. ФИО61 проживает с супругом и двумя дочерями, одна из которых является студенткой, вторая школьнице (т. 4 л.д. 154). Согласно справке УПФ от 1 февраля 2016 г. в 2014 году ФИО61 получала пенсию ежемесячно в сумме 16 731 рубля 86 к. (т. 4 л.д. 156-157). В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 25 января 2016 г. КФХ ФИО61 на 1 января имеет всего КРС 66 голов (т. 4 л.д. 190). 

У суда отсутствуют основания для сомнений в показаниях потерпевшей ФИО61 о том, что ущерб на сумму 70 400 рублей для нее значительный, средний ежемесячный общий доход семьи составляет около 56 000 рублей, она получает пенсию в сумме 16 000 – 17 000 рублей, от производства хозяйства доход примерно 40 000 рублей, в месяц 15 000 рублей, общее поголовье скота 66 голов, имеют на иждивении 2 детей, одна учится по очной форме в 

<

...> рублей в месяц оплачивает за ее проживание, другая школьного возраста, на иждивении находится также племянник 21 год, пенсию отправляет дочери студентке, расходы семьи на коммунальные услуги в месяц составляют: за газ 32000 рублей, за свет 12 000 рублей, налог 98 000 рублей раз в год. Потерпевшая допрошена после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, надлежаще предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, представленными документами подтверждается то, что ФИО61 проживает с супругом и двумя дочерями, одна из которых является студенткой, вторая школьницей, в 2014 году получала пенсию ежемесячно в сумме 16 731 рубля 86 к., имеет всего КРС 66 голов. Оценивая в совокупности сумму ущерба, причиненного потерпевшей в размере 70 400 рублей, мнение потерпевшей о значительности ущерба, сведения об имущественном положении ее семьи на момент совершения преступления, суд считает ущерб, причиненный потерпевшей, значительным. Доказательств, подтверждающих иное, суду не предоставлено. 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном тайном хищении коровы, принадлежащей ФИО61 стоимостью 70 400 рублей, в составе организованной группы с причинением значительного ущерба на указанную сумму. 

По преступлению в отношении ФИО65 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО65 от 20 января 2016 г. следует, что 4 октября 2014 г. около 22 ч. ее скот оставался в коровнике, привязанным к кормушке, дверь коровника не заперла, 5 октября 2014 года утром обнаружила пропажу своей коровы 9 лет, с места происшествия она впоследствии забрала останки коровы, затем выкинула, корова весила стоимость похищенной коровы 70 400 рублей, что является для нее значительным ущербом, является пенсионеркой, одна воспитывает 6 детей, является опекуном 5 детям (т. 5 л.д. 54-55). 

Сведениями похозяйственных книг, изъятых в администрации МО «Немюгюнский наслег» подтверждается по состоянию на 2013-2015 гг. у ФИО65 в собственности имеется КРС (т. 11 л.д. 253-258, 259-267, 268, 269-270). Данное обстоятельство также подтверждается копиями ветеринарно-санитарного паспорта хозяйства ФИО65, согласно которому у ФИО65 по состоянию на 11 апреля 2014 г. в собственности имеется корова 9 лет; ведомостью изъятия крови, вакцинации коровы, принадлежащей ФИО65 (т. 12 л.д. 157-162, 163-164). 

В ходе осмотра 5 октября 2014 года места происшествия- двора 

<

адрес> установлено, что хотон расположен на огороженном участке 13 соток, прилегающем к жилому дому, вход в ограждение осуществляется через калитку с южно- западной стороны относительно жилого дома, с левой стороны ограждение частично повреждено, две верхние доски сняты с крепления, хотон с огражденным участком расположены в 300 м. от автодороги с левой стороны, между данным участком и автодорогой находится пустырь, при входе на участок через калитку справа имеется деревянное строение с деревянной тяжелой дверью без запирающих устройств, дверь без видимых повреждений (т. 5 л.д. 4-8). 

В ходе осмотра 5 октября 2014 г. места происшествия- участка автодороги «Якутск- В. Бестях» на 70 км. возле с. Ой Хангаласского района, обнаружены и изъяты останки КРС- лытка, в 250 м. от данного места с правой стороны от автодороги «Якутск- В. Бестях» за кустарниками обнаружены другие фрагменты КРС: голова, шкура, внутренности, ФИО65 опознала останки своей коровы, от места обнаружения фрагментов КРС обнаружен след обуви длиной 260 мм., в 15 м. от места забоя в сторону автодороги на поверхности почвы обнаружен след автотранспортного средства – ширина колеи 133 см., ширина беговой дорожки шины- 160 мм., обнаруженные следы изъяты путем фотографирования, ФИО65 показала местонахождение хотона по адресу: 

<

адрес>, откуда была похищена ее корова, расстояние от места обнаружения останков до ее хотона составила 800 м. (т. 5 л.д. 9-15). 

Постановлениями от 9 октября 2014 г. изъятые голова, шкура, внутренности, лытка КРС приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцу под расписку (т. 5 л.д 16-18). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО47 от 25 января 2016 г. следует, что 5 октября 2014 г. заступила на суточное дежурство, в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в с. Ой из коровника похищена корова, принадлежащая ФИО65 останки обнаружены за трассой напротив села Ой, они выехали и произвели осмотр места происшествия (т. 6 л.д. 259-262). 

В ходе осмотра 7 сентября 2015 г. места происшествия с участием потерпевшей ФИО65 обвиняемого ФИО2 местности, расположенной в районе 70 км. автодороги Умнас напротив от автостоянки на расстоянии 92 м. до тальников, в северо- западной части, где, как пояснила потерпевшая, были обнаружены останки коровы 5 октября 2014 г., обвиняемый подтвердил, что на данном месте забили и разделали корову, также установлены точные координаты местности 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 81-86). 

В соответствии со справкой МКУ Департамента сельского хозяйства от 14 января 2016 г. средний живой вес коровы 9 лет 400 кг., среднерыночная цена коровы 9 лет составляет 70 400 рублей (т. 5 л.д. 53). 

Согласно справкам доход потерпевшей ФИО65 по месту работы в 2014 г. составлял в среднем в месяц 23 750 рублей, ее пенсия составляла 14 678 рублей 26 к. (т. 5 л.д. 35, 37). 

У суда отсутствуют основания для сомнений в показаниях потерпевшей о том, что ущерб на сумму 70 400 рублей для нее значительный, поскольку является пенсионеркой, одна воспитывает 6 детей, является опекуном 5 детям. Потерпевшая допрошена после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, надлежаще предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, материальное положение потерпевшей также подтверждается сведениями справки о доходах и размере ее пенсии. Оценивая в совокупности сумму ущерба, причиненного потерпевшей в размере 70 400 рублей, мнение потерпевшей о значительности ущерба, сведения об имущественном положении ее семьи на момент совершения преступления, суд считает ущерб, причиненный потерпевшей, значительным. Доказательств, подтверждающих иное, суду не предоставлено. 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном тайном хищении скота, принадлежащего ФИО65 стоимостью 70 400 рублей, в составе организованной группы с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба на указанную сумму. 

По преступлению в отношении ФИО42 5-6 октября 2014 г. 

Письменным заявлением от 6 октября 2014 г. ФИО42 просил принять меры в отношении лиц, которые в период времени с 20 ч. 30 мин. 5 октября 2014 г. до 6 ч. 30 мин. 6 октября 2014 г. путем свободного доступа с территории стойла тайно похитили и забили принадлежащего ему бычка 1,8 лет и причинили ему значительный ущерб на сумму 35 000 рублей (т. 5 л.д. 87). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО42 следует, что в октябре 2014 года у него был похищен 1,8 –годовалый бычок. 5 октября 2014 г. весь скот с утра был на месте. Жена вечером около 18 ч. подоила коров, около 19 ч. коров и телят оставила в хотоне на ночь, а два молодняка оставила в стойле, калитку она заперла изнутри на крючок, обвязала веревкой. Вечером около 21 ч. 30 минут он проверил скот, одна телка и один бычок были в стойле. Утром 6 октября 2014 г. в 06 ч. 05 мин. супруга обнаружила пропажу 1,8 годовалого бычка. Калитку кто-то отпирал, калитка была заперта лишь на крючок, затем около 07 ч. 55 мин. супруга сообщила в полицию. В ходе поисков с участковым ФИО66 они обнаружили останки бычка- голову, шкуру, лытки, внутренности на территории кладбища с. Техтюр, останки бычка он опознал по синей отметине на шкуре на задней части бедра в виде буквы М. Останки он получил и уничтожил. Бычка оценивает по средней рыночной стоимости в 35 000 рублей. Его среднемесячная пенсия составляет 11 000 рублей, пенсия супруги – 8000 рублей, его зарплата – 10 000 рублей, зарплата супруги – 10 000 рублей, ежемесячный доход семьи примерно 39 000 рублей, на иждивении имеют дочь с малолетним ребенком, помогают сыновьям, имеют кредит в сумме 36 000 рублей, который не погашен, расходы по коммунальным услугам составляют 3500 рублей (т. 3 л.д. 103-107). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО44 от 20 января 2016 г. следует, что с 5 по 6 октября 2014 г. из стойла похитили бычка 1,8 лет, останки которого супруг нашел на территории кладбища, 5 октября 2014 г. в 19 ч. коров и телят загнала в коровник, два молодняка оставила в стойле, калитку изнутри заперла на крючок, дополнительно повязала веревкой, в 21 ч 30 мин весь КРС был на месте, 6 октября 2014 г. в 06 ч. 05 мин. обнаружила пропажу из стойла одного бычка (т. 5 л.д. 127-129). 

В соответствии со справкой МКУ Департамент сельского хозяйства от 14 января 2016 г. средний живой вес бычка 1,8 лет 270 кг., среднерыночная цена бычка составляет 47 520 рублей ( т. 5 л.д 112). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО42 от 20 января 2016 г. следует, что похищенный бычок был 1, 8 лет, находился в стойле, с учетом сведений справки департамента сельского хозяйства оценивает бычка в 47 520 рублей, причиненный ему ущерб значительный, так как его зарплата составляет 12 000 рублей, пенсия 11 500 рублей, других доходов не имеет, в летнее время от сдачи молока доход составляет 30 000 рублей в месяц (т. 5 л.д. 102-105). 

Оценивая показания потерпевшего в части стоимости похищенного скота, суд считает обоснованным принять во внимание его показания, высказанные с учетом сведений справки Департамента сельского хозяйства, поскольку в данной справке достоверно приведена среднерыночная стоимость скота. 

Согласно справке администрации МО «Техтюрский наслег» от 6 октября 2014 г. ФИО42 имеет КРС в количестве 15 голов: коров 5, телки до года 4, телки от года до 2 лет – 3, бычки- 3 (т. 5 л.д. 106). 

Сведениями похозяйственных книг администрации МО «Техтюрский наслег» подтверждается то, что по состоянию на 2013, 2014, 2015 г. у ФИО42 в собственности имеется КРС (т.11 л.д. 272-274, 275-280, 281, 282, 283). Данное обстоятельство подтверждается также копией ветеринарно-санитарного паспорта хозяйства ФИО42, согласно которому по состоянию на 26 апреля 2014 г. в его собственности имеются телка и бычок (т. 12 л.д. 157-162, 163-164). 

В ходе осмотра 6 октября 2014 г. места происшествия с участием заявителя ФИО42 местности, расположенной с южной стороны на территории кладбища установлено, что территория огорожена деревянным забором, вход осуществляется с южной стороны, слева от входа обнаружены и изъяты останки КРС– лытки, внутренности, шкура и голова, территория кладбища расположена на расстоянии примерно в 50 м. от автотрассы Умнас на 41 км. в восточную сторону, с западной и северной стороны территория кладбища огорожена металлическим забором, ФИО42 опознал по останкам своего бычка, примерно в 30 м. от места забоя в сторону основной автотрассы на прокатанной дороге обнаружены следы автотранспортного средства: ширина колеи составляет 152 см., ширина беговой дорожки протектора шин 180 мм., данный след изъят путем масштабного фотографирования, обнаруженные следы транспортного средства предположительно ведут со стороны автотрассы, хлев расположен по адресу: 

<

адрес> с юго- западной стороны от 

<

адрес> во дворе и огорожена деревянной изгородью, вход осуществляется как и со стороны усадьбы дома, и с внешней стороны, через деревянную калитку, которая запирается изнутри на металлический крючок, данная калитка расположена со стороны дороги, которая разветвляется от основной автотрассы Умнас и ведет в с. Техтюр. На момент осмотра металлический крючок петля не повреждены, со слов ФИО42 похищенный бычок был выгнан со стойла. Возраст бычка 1, 8 года, на бедре имелась метина краской синего цвета в виде букву М, на завалинке хлева обнаружен слабовыраженный след от обуви длиной 260 мм., который изъят путем масштабной фотосъемки, расстояние от территории кладбища, где обнаружены останки КРС, до частного дома 

<

адрес> примерно 1 – 1,5 км. (т. 5 л.д. 88-94). 

Постановлениями от 6 октября 2014 г. останки КРС – лытки, внутренности, шкура, голова приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и возвращены владельцу под расписку ( т. 5 л.д. 95, 96, 97). 

У суда отсутствуют основания для сомнений в показаниях потерпевшего ФИО42 о том, что ущерб на сумму 47 520 рублей для него значительный, поскольку его среднемесячная пенсия составляет 11 000- 11500 рублей, пенсия супруги – 8000 рублей, его зарплата – 10 000- 12 000 рублей, зарплата супруги – 10 000 рублей, ежемесячный доход семьи примерно 39 000 рублей, доход от сдачи молока в летнее время 30 000 рублей, на иждивении имеют дочь с малолетним ребенком, помогают сыновьям, имеют кредит в сумме 36 000 рублей, который не погашен, расходы по коммунальным услугам составляют 3500 рублей, держат в подсобном хозяйстве скот. Потерпевший допрошен после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, надлежаще предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая в совокупности сумму ущерба, причиненного потерпевшему в размере 47 520 рублей, мнение потерпевшего о значительности ущерба, сведения об имущественном положении его семьи на момент совершения преступления, суд считает ущерб, причиненный потерпевшему, значительным. Доказательств, подтверждающих иное, суду не предоставлено. 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном тайном хищении бычка, принадлежащего ФИО42 стоимостью 47 520 рублей, в составе организованной группы с причинением значительного ущерба на указанную сумму.

По преступлению в отношении СХПК «Хаксык» 

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хаксык» зарегистрирован в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 16 апреля 2010 г., состоит на налоговом учете, приказом от 7 апреля 2014 г. № 19 

<

данные изъяты> назначена ФИО67 (т. 5 л.д. 192-210). 

Протоколом выемки от 16 января 2016 г. у ФИО67 изъяты устав СХПК Хаксык, копии свидетельств 3 шт., приказ № 19, инвентаризационная карта, протокол собрания (т. 5 л.д. 189-191). 

Протоколом от 15 февраля 2016 г. осмотрены: инвентарная карточка учета объекта основных средств СХПК «Хаксык», копия протокола собрания, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 157-162, 163-164). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего лица ФИО67 следует, что возраст похищенной коровы 12 лет черно- белой масти, недойная, из сайылыка скот фермы пригнали в начале октября 2014 г., в период с 6 на 8 октября 2014 г. корову похитили из загона СХПК «Хаксык» (т. 5 л.д. 180-184). 

Из оглашенных с согласия сторон представителя ФИО67 от 9 июля 2015 г. следует, что 7 октября 2014 г. кто- то из работников СХПК сообщил ей о том, что похищена одна корова 12 лет, останки коровы обнаружили в местности недалеко от коровника возле небольшого водоема, проселочной дороги, примыкающей к федеральной трассе, возле сельского кладбища, по прибытию на место она увидела, что разделанная туша коровы упакована в черные мусорные мешки, рядом с мешками лежали внутренности, шкура, голова, конечности, корова была разделана чисто и грамотно, корову опознали по нанесенной тавре в области правого бедра в виде буквы Х, корова была похищена в период времени с 20 ч. 6 октября 2014 г. до 06 ч. 7 октября 2014 г. Балансовая стоимость одной коровы составляет 50 000 рублей, что является ущербом СХПК «Хаксык» (т. 5 л.д. 155-160). 

Согласно справке МКУ «Департамент сельского хозяйства» от 14 января 2016 г. средний живой вес коровы 12 лет составляет 400 кг., среднерыночная стоимость коровы 12 лет составляет 70 400 рублей (т. 5 л.д. 169). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя ФИО67 16 января 2016 г. следует, что с учетом сведений справки Департамента сельского хозяйства она уточнила стоимость похищенной коровы 12 лет в сумме 70400 рублей (т. 5 л.д. 180-184). 

Оценивая показания законного представителя потерпевшего в части стоимости похищенного скота, суд считает обоснованным принять во внимание ее показания, высказанные с учетом сведений справки Департамента сельского хозяйства, поскольку в данной справке достоверно приведена среднерыночная стоимость скота. 

В ходе осмотра 7 октября 2014 г. с участием заявителя ФИО67 места происшествия- территории около коровника во дворе, принадлежащем СХПК «Хаксык», с. Техтюр Хангаласского района, установлено, что двор СХПК имеет ограждение в виде столбов и жердей, во дворе в левом дальнем углу расположен заброшенный коровник, с правой стороны от входа во двор расположен коровник, в котором содержатся дойные коровы, около данного коровника расположена территория, имеющая ограждение в виде столбов и жердей, со слов ФИО67 на данном участке содержались недойные КРС, в период времени 20 ч. 6 октября 2014 г. до 06 ч. 2014 г. с указанного участка территории похищена корова 12 лет, установлено, что СХПК Хаксык без адреса, находится рядом с забором по улице 

<

адрес> в 50 м. (т. 5 л.д. 133-137). 

В ходе осмотра 7 октября 2017 г. с участием заявителя ФИО67 места происшествия- местности, расположенной на 41 км. трассы Якутск- В Бестях с левой стороны в 200 м. от трассы на повороте, осматриваемая местность расположена на поле, где находятся железные трубы, фрагменты бетонных столбов, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: разделанная туша КРС черно- белой масти, части которой разбросаны по периметру, полиэтиленовые мешки черного цвета в количестве 5 штук, с мешков изъяты следы рук, рядом с осматриваемым местом имеется небольшой водоем, ФИО67 опознала свою корову по тавро в виде буквы Х, осматриваемый загон расположен на производственном участке СХПК на окраине села без адреса (т. 5 л.д. 138-147). 

В ходе осмотра 7 сентября 2015 г. с участием обвиняемого ФИО2 места происшествия- местности, расположенной в 200 м. с юго-восточной стороны от автомобильной дороги Умнас, напротив стеллы «Техтюр» за небольшим водоемом в районе с. Техтюр Хангаласского района установлено, что если находиться лицом к автомобильной трассе, то с левой стороны через улицу Каландаришвили с Техтюр находится местное кладбище, напротив автомобильная дорога Умнас, за которой- водоем, с задней стороны- с. Техтюр (т. 5 л.д. 231-236). 

Справкой от 23 ноября 2015 г. и схемой, предоставленной главой МО Техтюрский наслег, подтверждается также месторасположение обнаружения останков КРС, принадлежащей СХПК Хаксык на 41 км. автотрассы Якутск- В. Бестях в 200 м. с левой стороны от трассы на повороте с. Техтюр возле водоема (т. 5 л.д. 165-166). 

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 154 от 8 декабря 2014 г. следы рук на поверхности мусорного мешка изъятого 7 октября 2017 г. по факту кражи имущества СХПК Хаксык оставлены ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 56-64). 

Постановлениями от 9 октября 2014 г. и распиской голова, шкура, внутренности, лытки КРС возвращены владельцу (т. 5 л.д. 148, 149, 150).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО48 от 18 января 2016 г. следует, что 7 октября 2014 г. около 09 ч. пришла на ферму СХПК Хаксык, где от 

<

данные изъяты> ФИО81 узнала об обнаружении останков коровы (т. 3 л.д. 125-128). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО81 от 16 января 2016 г. следует, что в летне-осенний период 2014 г. работала 

<

данные изъяты>, в начале октября 2014 г. через несколько дней после пригона фермерского скота из сайылыка в 07 ч. 30 мин. направлялся в коровник, в северной стороне от фермы на открытой местности обнаружил разделанную тушу коровы (т. 5 л.д. 211-214).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО119 от 16 января 2016 г. следует, что в СХПК Хаксык до 2015 г. работала 

<

данные изъяты>, в начале октября 2014 г. выяснилось, что похищена недойная корова, которая стояла в загоне, она приходила на работу утром в 05 ч., уходила вечером в 19 ч., около 23 ч. приходила и поверяла объект (т. 5 л.д. 219-222). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО70 от 16 января 2016 г. следует, что в 2014 году подрабатывал в СХПК Хаксык, осенью 2014 г. в начале октября утром ему позвонил ФИО81 и сообщил, что на окраине села нашли останки коровы, останки коровы находились возле водоема (т. 5 л.д. 227-230).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО71 от 16 января 2016 г. следует, что она работает 

<

данные изъяты>, в начале октября 2014 г. скот перегнали из сайылыка в ферму, расположенную на окраине села, 6 октября 2014 г. при вечерней дойке все коровы были на месте, после чего около 19 ч. 30 мин. она ушла, на следующий день около 8 ч. утра заметила, что у водоема в 100- 200 м. от фермы ближе к трассе обнаружили останки коровы 12 лет (т. 5 л.д. 215-217). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО72 от 16 января 2016 г. следует, что в 2014 году работал 

<

данные изъяты>, в начале октября 2014 г. скот перегнали обратно в село Техтюр, где расположена производственная база, в начале октября 2014 г. вечером около 18 ч. весь скот на вечерней дойке был, затем недойные коровы были оставлены в загоне, дойные коровы в ночное время содержались в коровнике, придя на работу утром он узнал о том, что похищена корова (т. 5 л.д. 223-226). 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном тайном хищении коровы, принадлежащей СХПК «Хаксык» стоимостью 70 400 рублей, в составе организованной группы с причинением ущерба на указанную сумму.

По преступлению в отношении ФИО73 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО73 от 6 июня 2015 г. следует, что 12 октября 2014 г. около 20 ч. все его коровы пришли с выпаса, после удоя закрыл их в хотон, двери хотона не запираются, 13 октября 2014 г. около 06 ч. обнаружил, что в хотоне нет одной коровы 3лет, данная корова была привязана, калитка во двор была открыта, 13 октября 2014 г. около 10 ч. останки коровы: шкуру, голову, внутренности нашли неподалеку от старой пилорамы, что за трассой, он опознал свою корову, все останки выбросил, корову оценивает в 60 000 рублей, что является значительным ущербом, так как их зарплата и пенсии небольшие, пенсия составляет в среднем в месяц 17 000 рублей, его зарплата в месяц 15 000 рублей, на иждивении имеют 2 малолетних детей, с ними также проживает сестра жены инвалид 1 группы, она находится на их иждивении, пенсия у нее маленькая 8000 рублей, от коровы они получают молоко и мясо, ему также причинен моральный вред в сумме 195 000 рублей, оплачивают ежемесячно за газ в зимнее время 6000 рублей, за свет 1500 рублей (т. 5 л.д. 261- 265). 

В соответствии со справкой МКУ Департамент сельского хозяйства администрации МР Хангаласский улус от 14 января 2016 г. средний живой вес коровы 3 лет 370 кг., среднерыночная цена коровы 3 лет – 65 120 рублей (т. 5 л.д. 279). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО73 от 20 января 2016 г. следует, что с учетом сведений справки департамента сельского хозяйства стоимость его похищенной коровы составляет 65 120 рублей, данный ущерб является для него значительным, на период совершения хищения имел кредитное обязательство на сумму 150 000 рублей, которое выплачивает до 2018 года (т. 5 л.д. 280- 282). 

Оценивая показания потерпевшего в части стоимости похищенного скота, суд считает обоснованным принять во внимание его показания, высказанные с учетом сведений справки Департамента сельского хозяйства, поскольку в данной справке достоверно приведена среднерыночная стоимость скота. 

В ходе осмотра 13 октября 2014 г. с участием заявителя ФИО73 места происшествия- дворовой территории по адресу: 

<

адрес> установлено, что участок огорожен деревянным забором по всему периметру, вход имеется со стороны проезжей части улицы Ленина, при входе во двор по направлению вперед за стогами сена расположено деревянное строение- хотон, дверь хотона без запорных устройств (т. 5 л.д. 239-244). 

В ходе осмотра 13 октября 2014 г. с участием заявителя ФИО73места происшествия- местности, расположенной в 30 м. от проезжей части (первого заезда в с. Ой на 72 км. автодороги Якутск – В. Бестях), обнаружены и изъяты останки КРС: шкура, голова, внутренности, ФИО73 опознал останки своей коровы, в 3-4 м. от места забоя скота- обнаружены два различных следа от мужской обуви, следы сфотографированы, на проезжей части по крайней левой линии со стороны обнаружения места забоя скота четко прорисовывается след транспортного средства, длина беговой дорожки которой 170 мм, след транспортного средства изъят фотографированием, на расстоянии 92 м. от осматриваемого участка расположена пилорама по адресу: с Ой улица Победы (т. 5 л.д. 245-251) 

Постановлениями от 13 октября 2014 г. останки КРС: голова, шкура, внутренности возвращены ФИО73 под расписку (т. 5 л.д. 252, 253, 254). 

В ходе осмотра с участием потерпевшего ФИО73, обвиняемого Л.Н.АБ. 7 сентября 2015 г. места происшествия- местности, расположенной с восточной стороны от автодороги Умнас на расстоянии 50 м. от второстепенной дороги, ведущей в правую сторону от автодороги Умнас (если ехать со стороны Покровска), в лесном массиве, где со слов потерпевшего ФИО73 от 13 октября 2014 г. обнаружил останки своего КРС, обвиняемый ФИО2 подтвердил, установлены координаты данной местности как №, расстояние по второстепенной дороге от автодороги Умнас до места забоя 300 м. (т. 5 л.д. 303- 308). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО47 от 25 января 2016 г. следует, что 13 октября 2014 г. заступила на суточное дежурство, в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в с. Ой из коровника похищена корова, принадлежащая ФИО73, останки обнаружены недалеко от дороги, ведущей в с. Ой, оперативно- следственной группой был произведен осмотр (т. 6 л.д. 259-262).

Сведениями похозяйственных книг, изъятых в администрации МО «Немюгюнский наслег», подтверждается то, что по состоянию на 2013, 2014, 2015 г.г. ФИО73 в собственности имеет КРС (т. 11 л.д. 253-258, 259-267, 268, 269-270). Данное обстоятельство также подтверждается копией ветеринарно-санитарного паспорта хозяйства ФИО73, согласно которому по состоянию на 7 апреля 2014 г. в его собственности имеется корова 3 лет (т. 12 л.д. 157-162, 163-164); справкой администрации МО «Немюгюнский наслег» от 2 декабря 2014 г. о том, что ФИО73 в личном подсобном хозяйстве имел 5 голов КРС (т. 5 л.д. 266). 

Предоставленными потерпевшим документами подтверждается то, что ФИО75 является инвалидом 1 группы, ФИО73 и ФИО86 состоят в браке, имеют на иждивении 2 детей, имеют кредитное обязательство по договору от 12 апреля 2013 г. на сумму 150 000 рублей сроком по 10 апреля 2018 г. (т. 5 л.д. 285, 286, 287, 288, 289-295). 

Согласно справкам 2-НДФЛ, справке о составе семьи ежемесячный доход ФИО86 по месту работы в составляет в среднем 31 527 рублей 18 к., ФИО73 23 475, 61 руб., ФИО73 и ФИО86 имеют на иждивении 2 детей 2001, 2003 г.г. рождения (т. 5 л.д. 268-269, 273). 

У суда отсутствуют основания для сомнений в показаниях потерпевшего о том, что ущерб на сумму 65 120 рублей для него значительный, поскольку их зарплата и пенсии небольшие, пенсия составляет в среднем в месяц 17 000 рублей, его зарплата в месяц 15 000 рублей, на иждивении имеют 2 малолетних детей, с ними также проживает сестра жены инвалид 1 группы, она находится на их иждивении, пенсия у нее маленькая 8000 рублей, на период совершения хищения имел кредитное обязательство на сумму 150 000 рублей, которое выплачивает до 2018 года. Потерпевший допрошен после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, надлежаще предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, представленными документами подтверждается то, что ФИО75 является инвалидом 1 группы, ФИО73 и ФИО86 имеют на иждивении 2 детей, имеют кредитное обязательство по договору от 12 апреля 2013 г. на сумму 150 000 рублей сроком по 10 апреля 2018 г., ежемесячный доход ФИО86 по месту работы в составляет в среднем 31 527 рублей 18 к., ФИО73- 23 475, 61 руб., держат в подсобном хозяйстве скот. Оценивая в совокупности сумму ущерба, причиненного потерпевшему в размере 65 120 рублей, мнение потерпевшего о значительности ущерба, сведения об имущественном положении его семьи на момент совершения преступления, суд считает ущерб, причиненный потерпевшему, значительным. Доказательств, подтверждающих иное, суду не предоставлено. 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном тайном хищении скота, принадлежащего ФИО73 стоимостью 65 120 рублей, в составе организованной группы с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба на указанную сумму.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения имущества ФИО13 также подтверждается следующими доказательствами. 

Заявлением от 12 октября 2013 г. ФИО13 просила принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 5 по 12 октября 2013 г. взломали входную дверь ее дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда похитили бензопилу, спортивную сумку (т. 2 л.д. 103). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО13 следует, что 12 октября 2013 г. около 10 ч. в с. Чамча ее супруг ФИО97 обнаружил, что их квартира вскрыта, входная дверь веранды и навесной замок были без повреждений, запорное устройство запасной входной двери с правой стороны от центрального входа был повреждено, металлический крючок был оторван от дверного блока, в квартире порядок был нарушен, вещи были раскиданы, обнаружили пропажу спортивной сумки черного цвета «Адидас» стоимостью 1000 рублей, в котором находились не представляющие для нее ценности: старый синтетический халат, старые мужские джинсовые брюки, обрезанные до колен, старая вязаная спортивная шапка, одна пара мужских носков, из шкафа были похищены: мужской костюм защитно-пятнистого цвета с капюшоном и маской для лица стоимостью 2000 рублей, который не представляет ценности для нее, махровое полотенце для ванны, полотенце для рук, не представляющие для нее ценности; из кладовки на веранде были похищены: бензопила марки «Jonsered» модели CS-2137 с чехлом шины, приобретенная ими в 2009 году за 9000 рублей, без топлива в баке, в совершении кражи они заподозрили односельчанина ФИО3, в результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным, среднемесячный доход ее семьи составляет 50 000 рублей, имеет на иждивении 3 детей, двое из которых являются студентами, имеет кредитные обязательства на общую сумму 400 000 рублей, ежемесячная плата по которой составляет 18 000 рублей, все похищенное в ходе следствия ей возвращено, от исковых требований отказывается (т. 2 л.д. 189-192). 

В ходе осмотра 12 октября 2013 г. места происшествия- 

<

адрес> установлено, что вход в дом осуществляется с двух сторон с восточной и западной, дверь с восточной стороны со слов ФИО13 была заперта на навесной замок, повреждений на ней не обнаружено, а дверь с западной стороны была заперта с внутренней стороны на крючок, на момент осмотра металлический крючок обнаружен на полу, проушина от крючка загнута, дверь открыта, при входе имеется веранда, со слов ФИО13 в прихожей стояла бензопила, которая на момент осмотра отсутствует, с входной двери в комнату со стороны прихожей, с дверцы шкафа в комнате обнаружены и изъяты следы от рук, со слов ФИО13 с кровати в комнате похищена спортивная сумка, которая на момент осмотра отсутствует (т. 2 л.д. 110-115). 

В ходе осмотра 12 октября 2013 г. места происшествия- здания, расположенного по 

<

адрес>, используемой как «ночлежка» для рабочих отделения «Сахателеком», обнаружены и изъяты бензопила, спортивная сумка, со слов участвующего ФИО77 данные вещи 12 октября 2013 г. около 02 ч. принес и оставил на хранение ФИО3 (т. 2 л.д. 105-109). 

Изъятые предметы: бензопила, спортивная сумка с содержащимися в ней мужским костюмом, двумя полотенцами, женским халатом, шортами, спортивной вязаной шапкой, парой носков осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей ( т. 2 л.д.122-123, 124,125, 126). 

Согласно справке о доходах доходы ФИО13 за 2013 г. составили в среднем 26 684 рубля 94 к., двое детей являлись на момент хищения студентами очной формы обучения, ФИО94 имел кредитные обязательства с 13 июня 2013 г. на сумму 600 000 рублей с графиком погашения до 2018 года (т. 2 л.д. 131, 164, 165-168, 170). 

У суда отсутствуют основания для сомнений в показаниях потерпевшей ФИО13 о том, что ущерб на сумму 10 000 рублей для нее значительный, поскольку среднемесячный доход ее семьи составляет 50 000 рублей, имеет на иждивении триох детей, двое из которых являются студентами, имеет кредитные обязательства на общую сумму 400 000 рублей, ежемесячная плата по которой составляет 18 000 рублей. Потерпевшая допрошена после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, надлежаще предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, представленными документами подтверждается то, что доход ФИО13 за 2013 г. составлял в среднем 26 684 рубля 94 к., двое детей являлись на момент хищения студентами очной формы обучения, ФИО94 имел кредитные обязательства с 13 июня 2013 г. на сумму 600 000 рублей с графиком погашения до 2018 г. Оценивая в совокупности сумму ущерба, причиненного потерпевшей в размере 10 000 рублей, мнение потерпевшего о значительности ущерба, сведения об имущественном положении ее семьи на момент совершения преступления, суд считает ущерб, причиненный потерпевшему, значительным. Доказательств, подтверждающих иное, суду не предоставлено. 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в умышленном тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО13, на общую сумму 10 000 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба на указанную сумму.

Исследованные судом вышеприведенные согласующиеся между собой доказательства по делу по всем преступлениям являются допустимыми, их достоверность не вызывает сомнений у суда, и в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Из материалов дела усматривается то, что показания подсудимого ФИО2, признававшего себя виновным в совершении десяти хищений крупного рогатого скота в составе организованной группы, а также показания подсудимого ФИО3, признававшего себя виновным в совершении двух хищений крупного рогатого скота в составе организованной группы, по существу согласующиеся между собой, показания потерпевших и свидетелей по делу последовательны и непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. 

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он не отказывался от своей доли вырученных денег в пользу «криминальной кассы», не знал, что происходит пополнение «криминальной кассы», узнал про «криминальную кассу» позже, суд считает обоснованным отклонить. Данные показания подсудимого иными доказательствами по делу подтверждений не находят, но опровергаются совокупностью согласующихся между собой показаний самого подсудимого ФИО2, высказанных им в ходе предварительного следствия, о том, что он знал, что от вырученных с краж скота денег должны перечислять деньги заключенным для пополнения криминальной кассы; а также свидетеля ФИО10 о том, что ФИО2 как и все из них, знал, куда и зачем ехать, знал парней, которые должны были предоставить им орудия преступления, в дальнейшем она, ФИО28, ФИО37, Федоров не оговаривали свои действия при совершении краж и ни о чем не договаривались, потому что каждый из них изначально при даче согласия на совершение данных краж знал, что ему делать, т.е. их действия согласованы с заключенными – организаторами краж изначально; показаниями свидетеля ФИО56 о том, что она не знает о том, знал ли ФИО37, что от краж скота происходит пополнение криминальной кассы. Кроме того, доводы подсудимого о том, что он, не глядя подписывал протокол допроса в ходе предварительного следствия под воздействием недозволенных методов следствия, опровергаются не только совокупностью изложенных выше доказательств, но и самим протоколом допроса, согласно которому в ходе допроса присутствовал защитник. 

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в период с 06 сентября 2014 г. по 13 октября 2014 г. ФИО2 из корыстных побуждений с целью безвозмездного завладения чужим имуществом умышленно, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы согласно отведенной ему роли «исполнителя», полностью подчиняясь воле ФИО7 и ФИО28, согласно указаниям руководителя организованной группы ФИО7, передаваемым ему ФИО28, с другими членами организованной группы на транспортном средстве выезжал в выбранную членами организованной группы сельскую местность и лично принимал участие в хищениях, в том числе с незаконным проникновением в хранилище по двум кражам крупного рогатого скота, принадлежащих ФИО73, ФИО65, забое, разделке крупного рогатого скота, погрузке мяса в транспортное средство, а также в реализации похищенного мяса, при этом оставляя иногда часть для потребления, и получая иногда часть преступного дохода, причинив таким образом, значительные ущербы потерпевшей ФИО33 на сумму 47 520 рублей, ФИО84 на сумму 70 400 рублей, ФИО42 на сумму 44 000 рублей и 47 520 рублей, ФИО22 на сумму 70 400 рублей, ФИО58 на сумму 70 400 рублей, ФИО61 на сумму 70 400 рублей, ФИО65 на сумму 70 400 рублей, ФИО73 на сумму 65 120 рублей, а также ущерб на сумму 70 400 рублей СХПК «Хаксык». 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в период с 06 сентября 2014 г. до 14 сентября 2014 г. ФИО3 из корыстных побуждений с целью безвозмездного завладения чужим имуществом умышленно, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы согласно отведенной ему роли «исполнителя», полностью подчиняясь воле руководителя организованной группы ФИО7, согласно его указаниям с другими членами организованной группы на транспортном средстве выезжал в выбранную членами организованной группы сельскую местность и лично принимал участие в тайных хищениях, забое, разделке крупного рогатого скота, погрузке мяса в транспортное средство, а также в реализации похищенного мяса, получая при этом часть вырученных от реализации похищенного мяса денежных средств, причинив таким образом, значительные ущербы потерпевшей ФИО33 на сумму 47 520 рублей, ФИО42 на сумму 44 000 рублей; а равно 12 октября 2013 г. из корыстных побуждений с целью безвозмездного завладения чужим имуществом умышленно в состоянии алкогольного опьянения, сорвав крючок на двери, незаконно проникнув в жилище потерпевшей ФИО13, тайно похитил бензопилу фирмы «Jonsered» CS-2137 стоимостью 9 000 рублей, а также спортивную сумку «Adidas» стоимостью 1 000 рублей с не представляющими материальной ценности вещами, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Подсудимые совершили хищения крупного рогатого скота в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения данных преступлений. Устойчивость преступной группы выражалась в том, что данная группа была организована ФИО7, осужденным за данную преступную деятельность вступившим в законную силу приговором суда, который являлся также руководителем группы, разработавшим план совместной преступной деятельности, распределившим функции между членами группы; в постоянстве состава группы, осуществлявшей свою преступную деятельность на протяжении длительного времени; в тесной взаимосвязи между ее членами; в неоднократности совершения ими преступлений устоявшимися формами и методами подыскания объектов преступных действий, постоянным способом совершения преступлений, в оснащенности транспортным средством, орудиями для совершения преступлений, использовании мобильной связи, электронных систем платежей. Подсудимые добровольно согласились принимать участие в совершении преступлений в составе преступной группы. Наравне с подсудимыми участниками организованной группы – исполнителями являлись также ФИО28 и ФИО10, осужденные за данную преступную деятельность вступившими в законную силу приговорами суда, которые принимали непосредственное участие в совершении хищений крупного рогатого скота, тем самым реализуя единый совместный преступный умысел. Хищения скота ФИО58, ФИО61, ФИО65 и ФИО73 СХПК «Хаксык» ФИО2 также совершал в составе ранее организованной для совершения ряда аналогичных преступлений устойчивой группы, соблюдая четкое распределение ролей, тем же способом, используя те же устоявшиеся формы и методы подыскания объектов преступных действий, транспортное средство и орудия для совершения преступлений, хотя и не ставя при этом в известность руководителя группы ФИО7 

При данных обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 по двум преступлениям подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ- как тайные хищения чужого имущества совершенные в составе организованной группы с причинением значительных ущербов, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище с причинением значительного ущерба; действия подсудимого ФИО2 по семи преступлениям подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ- как тайные хищения чужого имущества в составе организованной группы с причинением значительных ущербов, по одному преступлению по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ- как тайное хищение чужого имущества в составе организованной группы с причинением ущерба, по двум преступлениям по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ- как тайные хищения чужого имущества в составе организованной группы с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительных ущербов. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений в отдельности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условиях жизни их семей. 

При оценке личностей подсудимых суд учитывает то, что ФИО3 на учетах в ЯРНД, ЯРНД, нарколога, психиатра по месту жительства в Ленском районе не состоял, на учете в Центре занятости не состоял, со стороны участкового ФИО79 характеризовался как лицо, поддерживавшее отношения с лицами асоциального поведения, проживал в с. Чамча с родителями и сестрой, в период содержания в СИЗО-1 нарушений не допускал; ФИО2- будучи судим приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 8 сентября 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, не встав на путь исправления, в период испытательного срока вновь совершил десять аналогичных умышленных тяжких преступлений, хотя по сведениям уголовно- исполнительной инспекции нарушений возложенных судом обязательств не допускал, к административной ответственности не привлекался; проживает в с. Улахан- Ан с родителями, братьями и сестрой, на учетах в ЯРНД, ЯРПНД, психиатра по месту жительства в Хангаласском районе не состоял, на учете в Центре занятости не состоял, со стороны участкового ФИО80 характеризовался как лицо, злоупотреблявшее спиртным, по месту учебы в школе характеризовался к учившийся ниже среднего, вспыльчивый, неуравновешенный, охотно участвовавший в делах класса, занимавшийся общественными делами, с трудными взаимоотношениями в семье, где отец злоупотреблял спиртным, поднимал руку на супругу и сына, в школьные годы часто болел, состоял на учете по болезни нервной системы, не обследован и не лечился. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту службы в армии, по месту учебы в школе, мнения потерпевших об отсутствии претензий к подсудимому, применении к нему условной меры наказания, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение потерпевшим ущербов, причиненных в результате преступлений, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики со стороны администрации по месту жительства, со стороны индивидуального предпринимателя ФИО98., по месту службы в армии, по месту учебу в ГБОУ РС(Я) «Профессиональный лицей № 19», по месту работы, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, при назначении наказания подсудимым подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает целесообразным назначить им наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы. При этом считая достаточным для исправления подсудимых назначение основных наказаний, суд приходит к выводу о не применении дополнительных наказаний по всем преступлениям. 

Кроме того, учитывая то, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, семью, а также полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, определив при этом для достижения целей наказания длительный испытательный срок. 

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, учитывая, что подсудимым ФИО2 в течение испытательного срока совершено десять преступлений, относящихся к категории тяжких, суд находит обоснованным отменить ему условное осуждение по приговору от 8 сентября 2014 г. и определить отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима. С учетом указанного оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Доводы о том, что испытательный срок ФИО2 по предыдущему приговору в настоящее время истек, в связи с чем, условное осуждение не подлежит отмене, подлежат отклонению, поскольку все преступления совершены им в период испытательного срока. 

Само наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие их отягчающих, соблюдение условий по срокам назначения наказания не являются безусловными основаниями для изменения категории преступления. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступлений подсудимыми в отдельности, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие. 

По гражданским искам потерпевших ФИО58, ФИО61, ФИО84, ФИО33, ФИО73, ФИО65 ФИО42, ФИО67 о возмещении с виновных лиц ущербов с учетом необходимости произвести дополнительные расчеты, ввиду причинения ущербов потерпевшим совместными действиями подсудимых с другими лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, суд считает обоснованным признать за гражданскими истцами право на удовлетворение исков и передать вопрос о размере возмещения исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: следы рук, фрагменты полимерного материала, мужские брюки, вязаную шапку, пуловер, куртки, кроссовки, жилет, топоры, рюкзак, нож, веревки, упаковки из-под пакетов для мусора, мусорные мешки, пачку из- под сигарет с пятью сигаретами, наркотическое средство в пакетах, сотовые телефоны «Nokia», «Alcatel one touch 4007 D», «Alcatel one touch 4007 D», сотовый телефон «Alcatel» с сим- картами и картами памяти подлежат уничтожению; сотовый телефон «SAMSUNG» с вставленной сим-картой №- возврату владельцу ФИО56, возвращенные на ответственное хранение: автомобиль, металлический дырокол, похозяйственные книги, бензопила, спортивная сумка с вещами оставлению у владельцев по вступлению настоящего приговора в законную силу; фотографии со следами протекторов шин транспортного средства, договор аренды КРС, акты приема- передачи животного, копии устава ООО «Конезавод Берте», договора товарного кредита, инвентаризационной описи КРС, устава СЖПК «Кэскил», приказа СЖПК «Кэскил» № 2, договора оказания услуг № 17, пригласительное письмо, CD-диски, записка ФИО28, товарные накладные, акты приема- передачи, договор купли- продажи, сведения кассы, копия приказа МСХиПП РС(Я), копии ветеринарно-санитарных паспортов, ведомостей, копии устава СХПК «Хаксык», свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, приказа СХПК «Хаксык», инвентарной карточки учета объекта основных средств, протокола общего собрания работников СХПК «Хаксык», свидетельства о государственной регистрации, копия сведений о профилактических мероприятиях КРС, фотографии, выписка из книги учета поголовья КРС подлежат хранению при деле. 

Обеспечительные меры в виде ареста земельного участка и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО10 подлежат отмене. 

По данному уголовному делу ФИО2 задерживался в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 15 октября 2014 г., в его отношении избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 18 декабря 2014 г. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 17 л.д. 107-109, 122- 123, 232-234). Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заключены под стражу на основании постановления суда от 28 ноября 2016 г. о розыске и изменении им меры пресечения и взяты под стражу 4 апреля 2017 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО33) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по краже имущества ФИО42) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО13) к 2 годам лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным и установить испытательный срок в течение 2 лет 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО3 в течении испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться. 

Меру пресечения осуждённому ФИО3 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу и освободить из- под стражи в зале суда. 

ФИО2 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО33) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО84) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО42) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО22) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО58) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО61) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО65.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО42) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по краже имущества СХПК «Хаксык») к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО73) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 

ФИО2 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 08 сентября 2014 г., и согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Хангаласского районного суда от 8 сентября 2014 г., окончательно определить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 30 августа 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 октября до 18 декабря 2014 г., с 4 апреля до 30 августа 2017 г. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 заключение под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Признать за гражданскими истцами ФИО58, ФИО61, ФИО84, ФИО33, ФИО73, ФИО65., ФИО42, ФИО67 право на удовлетворение исков и передать вопрос о размере возмещения исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Обеспечительные меры в виде ареста земельного участка и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО10, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: следы рук, фрагменты полимерного материала, мужские брюки, вязаную шапку, пуловер, куртки, кроссовки, жилет, топоры, рюкзак, нож, веревки, упаковки из-под пакетов для мусора, мусорные мешки, пачку из- под сигарет с пятью сигаретами, наркотическое средство в пакетах, сотовые телефоны «Nokia», «Alcatel one touch 4007 D», «Alcatel one touch 4007 D», сотовый телефон «Alcatel» с сим- картами и картами памяти уничтожить; сотовый телефон «SAMSUNG» с вставленной сим-картой №- возвратить владельцу ФИО56, по вступлению настоящего приговора в законную силу; возвращенные на ответственное хранение: автомобиль, металлический дырокол, похозяйственные книги, бензопилу, спортивную сумку с вещами оставить у владельцев, фотографии со следами протекторов шин транспортного средства, договор аренды КРС, акты приема- передачи животного, копии устава ООО «Конезавод Берте», договора товарного кредита, инвентаризационной описи КРС, устава СЖПК «Кэскил», приказа СЖПК «Кэскил» № 2, договора оказания услуг № 17, пригласительное письмо, CD-диски, записку ФИО28, товарные накладные, акты приема- передачи, договор купли- продажи, сведения кассы, копия приказа МСХиПП РС(Я), копии ветеринарно-санитарных паспортов, ведомостей, копии устава СХПК «Хаксык», свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, приказа СХПК «Хаксык», инвентарной карточки учета объекта основных средств, протокола общего собрания работников СХПК «Хаксык», свидетельства о государственной регистрации, копия сведений о профилактических мероприятиях КРС, фотографии, выписка из книги учета поголовья КРС хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу. 

Судья З.В. Копырина