Дело №2-606-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017г. г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Д.Ш.И. к администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства. В дата году на данном земельном участке ею возведен жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой - 

<

данные изъяты> кв.м. С указанной времени она владеет домом как своим собственным, проживает в нем с семьей, несет бремя его содержания, то есть открыто, непрерывно и добросовестно владеет недвижимым имуществом в течение 

<

данные изъяты> лет. Сведения о наличии у истца в собственности дома имеются в похозяйственной книге администрации Нижнелюзанского сельсовета за 2017 год. Поскольку в установленном порядке право собственности на жилой дом она не зарегистрировала, просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержала. Показала, что земельный участок, которым она владеет, ввиду разрешенного использования, мог быть использован под постройку дома. С учетом изложенного полагает, что домовладение не является самовольной постройкой. Претензий по поводу нахождения дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке со стороны органов местного самоуправления никогда не было. Она является единственным законным владельцем данного дома. Права иных лиц на дом не зарегистрированы.

Ответчик по делу - администрация Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района также не направила в судебное заседание своего представителя, возражений по существу предъявленных требований от ответчика не представлено.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Д.Ш.И. является собственником земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Как следует из содержания свидетельства о государственной регистрации права основанием права собственности явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района от дата. №.

Материалами дела подтверждено, что на данном земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками. Как следует из технической документации на данное недвижимое имущество, жилой дом является объектом индивидуального жилищного строительства, постройки 1980 года, общая площадь строения 

<

данные изъяты>. кв.м., жилая - 

<

данные изъяты> кв.м. На территории домовладения расположены: баня, сарай, веранда, ворота, ограждение. По вышеназванному адресу зарегистрирована и проживает истец Д.Ш.И. 

Уведомлением подтверждается, что отсутствуют зарегистрированные права на жилой дом по вышеназванному адресу.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса. Ст. 222 ГК РФ в свою очередь предусматривает, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В материалы дела не представлено доказательств тому, что на принадлежащем истцу земельном участке невозможно строительство жилого дома. Категория земельного участка и его разрешенное использование не относят его к землям, на которых невозможно индивидуальное жилищное строительство. Какого-либо целевого назначения, исключающего возведение построек, земельный участок истца не имеет. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеназванным недвижимым имуществом истец владеет на законных основаниях. Указанное имущество не является самовольной постройкой и в силу ст.213 ГК РФ и может являться объектом права собственности.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как установлено в судебном заседании у истца отсутствует документ, подтверждающий возникновение права собственности на недвижимое имущество, который может быть им представлен в соответствии со ст.18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" в целях осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Согласно ст.14 вышеназванного закона, вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на жилое помещение, расположенное на принадлежащем ему земельном участке, возникло у последней на законных основаниях, данное право никем не оспорено, вследствие чего должно может быть зарегистрировано в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, требование истца о признании за ним права собственности на жилой дом с надворными постройками подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Ш.И. удовлетворить.

Признать за Д.Ш.И., дата года рождения (паспорт №, выдапн Городищенским РОВД 

<

адрес> дата.) право собственности на недвижимое имущество - жилой дом постройки дата года, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками (верандой, баней, сараем, воротами, ограждением), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова.