П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 28 января 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Н-Илимского района Филиппова В.И., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/19 в отношении 

ФИО1, ***, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, применяя нож, умышленно причинила Н. тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

02.11.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, в ходе ссоры со Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область спины Н., причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения задней поверхности груди справа, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением 4-го правого ребра и нижней доли правого легкого, осложнившегося излитием крови и выделением воздуха в правую плевральную полость, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека. 

Подсудимая свою вину в совершении описанного выше преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением и иском прокурора согласилась в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель возражений не высказал. 

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на особый порядок судопроизводства. 

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ст.111 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимой.

*** 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст ***, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

*** 

***

***

***

***

Изучалась судом и личность потерпевшего.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие у подсудимой судимостей, *** признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, она подробно рассказала об обстоятельствах содеянного, участвовала в очной ставке, следственном эксперименте, что позволило установить детали совершенного преступления. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает послужившее поводом совершенного преступления противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт с подсудимой, первым ударив ее. 

Не смотря на наличие предусмотренных п.«и» части 1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Так, исходя из того, что перед совершением преступления ФИО1 употребляла спиртное и именно в этом состоянии преступила закон, исходя из высокой степени общественной опасности содеянного и его обстоятельств, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. считает, что состояние опьянения в немалой степени способствовало ослаблению контроля подсудимой над своим поведением и совершению преступления. Сама подсудимая признала, что в трезвом состоянии преступление бы не совершила. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Следовательно, наказание подсудимой необходимо назначить в пределах санкции совершенного ею преступления в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания и его размер при особом порядке судопроизводства.

Учитывая характер, обстоятельства, тяжесть и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд не считает возможным назначение минимального наказания, т.к. такое наказание в силу чрезмерной мягкости не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание, учитывая строгость основного и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Разрешая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, суд исходит из того, что ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, *** в связи с чем полагает возможным предоставить ей шанс доказать свое исправление без реальной изоляции от общества. Возможности к тому есть. 

На период испытательного срока в целях контроля за поведением осужденной суд полагает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Возлагая данные обязанности, суд исходит из того, что лицо, совершившее умышленное тяжкое преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденной возможно, когда она регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства. Помимо того, что осужденная не должна препятствовать осуществлению контроля за ней, поведение ее должно быть безупречным, свидетельствующим о том, что она действительно встала на путь исправления, поэтому вполне объяснимо возложение обязанности – не совершать административных правонарушений. 

Что касается исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред в виде понесенных затрат на лечение потерпевшего был причинен в результате преступных действий подсудимой.

Согласно справке ОГБУЗ «ЖРБ», затраты на лечение потерпевшего, которые оплатил ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области», составили 90057 рублей 62 копейки. 

Подсудимая иск признала, признание иска закону не противоречит, поэтому принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

На период испытательного срока возложить на осужденную дополнительные обязанности: в течение 3-х дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и безопасность. 

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» 90057 рублей 62 копейки в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего. 

Вещественные доказательства: три следа рук на трех отрезках ленты скотч, четыре ножа, клинок, ножны, куртку с капюшоном зеленого цвета, футболку серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеилимскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; дактокарты на имя ФИО1, К., копию мед.карты на имя Н. оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Петрова Т.А.