Дело № 1-382/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров 7 ноября 2017 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретарях Павленко В.В., Корзенёвой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Логиновой Е.В., представившей удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дата> 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Пордсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - марихуана, для последующего личного потребления, 

<

дата>, в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, осуществил сбор дикорастущего растения - марихуана, которое перенес в 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, измельчил его и высушил.

Далее подсудимый ФИО1 указанное наркотическое средство – марихуана в значительном размере - массой не менее 54,15 грамма, с 

<

дата> года по 

<

дата>. г., стал незаконно хранить у себя в 

<

адрес>, а с 

<

дата>. по 

<

дата>. - в 

<

адрес>. 22 по 

<

адрес>, намереваясь впоследствии употребить.

<

дата>. в период времени с 

<

данные изъяты> час. по 

<

данные изъяты> час. в ходе проведения осмотра места жительства ФИО1 - 

<

адрес>, сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – марихуану, массой 53,85 грамма в значительном размере, тем самым выведя его из незаконного оборота.

Также 

<

дата>. в период времени с 

<

дата> час по 

<

дата> часа в ходе проведения осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, из салона сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - марихуану, массой 0,30 грамма, тем самым выведя его из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата>, представленная растительная масса является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства в высушенном до ее постоянного значения составила 0,30 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0.1 грамма наркотического средства.

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата>, растительные массы в двух полимерных пакетах являются наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства в высушенном до ее постоянного значения состоянии составила для каждого пакета 43,35 грамма и 10,50 грамма. Общая масса 53,85 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма растительных масс.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>, растительные массы зеленого цвета являются наркотическим средством марихуаной. Массы наркотического средства в высушенном до ее постоянного значения состоянии составила 0,20 грамма, 43,25 грамма, 10,40 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма растительной массы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), относится к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I))

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой свыше 6 г. относится к значительному размеру. (Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

дата>., ФИО1 синдромом наркотической зависимости не страдает, в лечении не нуждается. (л.д.79-80)

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, коей расценивает протокол опроса последнего (л.д.26-27), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.93-97, 98-102), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд не находит возможным применить к нему положения ст.53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, в целом положительно характеризуется по месту жительства, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, а также, принимая во внимание характер совершенного им преступления, в совершении которого тот искренне раскаивается, высказав намерения впредь вести правопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы, поскольку данная мера наказания будет являться наиболее целесообразной для его исправления.

При этом суд находит, что наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы не будут являться эффективными для исправления ФИО1 в конкретном случае.

Одновременно с вышеизложенным, назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстотельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а также ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет установления потребления наркотических и психотропных веществ в установленные для этого врачом дни.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, курительное приспособление, электронные весы, растительную массу, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина