Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1436/17

Альметьевского городского суда РТ 

дело № 2-1436/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Альметьевск РТ 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитному договору № № от 08.09.2015 года, банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 рублей сроком по 08.09.2020 года под 23,50% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям договора, ФИО. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 08.09.2015 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.11.2016 года в сумме 171 475 руб. 81 коп., из которых 150965 руб. 76 коп.– просроченный основной долг, 18 728 руб. 37 коп. - просроченные проценты, 1 781 руб. 68 коп. – неустойка, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 10629 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО в судебное заседание так же не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие не заявил, а равно как свои возражения по поводу заявленных требований. 

Изучив материалы дела, рассматривая дело в соответствии со ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал, согласно мнению, выраженному в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. 

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Из материалов дела следует, что 08.09.2015 года между банком и ФИО. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 160 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 23,50% годовых. Согласно условиям договора, ФИО. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом (л.д. 7-14). 

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа. 

Согласно п.4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Из выписки из лицевого счета истца видно, что платежи по кредиту заемщиком производились нерегулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО условий кредитного договора, задолженность последнего перед банком по кредиту по состоянию на 03.11.2016 года в сумме 171 475 руб. 81 коп., из которых 150 965 руб. 76 коп.– просроченный основной долг, 18 728 руб. 37 коп. - просроченные проценты, 1 781 руб. 68 коп. – неустойка. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом, 03.10.2016 года ФИО. было направлено требование о расторжении кредитного договора по адресу, указанному ответчиком при его заключении (л.д.15). 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о расторжении кредитного договора, возврате основного долга по кредиту с причитающимися процентами, и неустойкой, начисленной в соответствии с соглашением, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 10 629 рублей 52 копейки (л.д. 2.) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № от 08.09.2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2015 по состоянию на 03 ноября 2016 года в сумме 171 475 (сто семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 81 коп.и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 629 (десять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО1 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья