Дело № 1-240/2019

Поступило в суд: 18.04.2019 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск 05 июля 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Климовича Е.Г., потерпевшего С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Першакова Д.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №..., 

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г..., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество С.. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 21 марта 2019 года по 6 часов 22 марта 2019 года ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у С. по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого ФИО1 в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что С.. уснул в комнате, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений и тайно со стола в кухне указанного дома похитила имущество, принадлежащее С.., а именно: сотовый телефон марки «Хонор 8Х» (Хоnor8Х) стоимостью 17352 рубля, с защитным стеклом марки «Люкскэйс 3Д ФС» (Luхсase 3D FS) стоимостью 1252 рубля, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, на которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, сим-карта мобильного оператора ООО «Т2Мобайл», не представляющая материальной ценности, на которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, флеш-карта емкостью 32Гб стоимостью 500 рублей, портативный аккумулятор «Ксиаоми Ми Пауэр Банк» (Xiaomi Mi Power bank) стоимостью 3182 рубля, наушники, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему С. значительный ущерб на 22886 рублей.В судебном заседании потерпевший С. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред, возместила ущерб и принесла свои извинения.

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия подсудимой подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

Ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшим. Таким образом, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признала, заявила о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила в отношении неё уголовное дело прекратить по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство в отношении ФИО1 по уголовному делу №1-240/2019 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному основанию.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, 3 следа пальцев рук, дактокарту ФИО1, копии чеков, документов на телефон и портативный аккумулятор, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья