22RS0044-01-2023-000247-80 Дело № 1-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 07 августа 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

с участием прокурора Тюрина П.А., ФИО2,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о применении мер медицинского характера, ФИО9,

законного представителя ФИО9 - ФИО4,

защитника - адвоката Баумтрог И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

- о применении принудительной меры медицинского характера в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в период времени с 13 час. 37 мин. 31.12.2022 до 04 час. 50 мин. 01.01.2023 в п.Мичуринский Рубцовского района Алтайского края совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 37 мин. 31.12.2022 до 04 час. 50 мин. 01.01.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО9, страдающий хроническим психическим расстройством в виде параноидной шизофрении непрерывного-прогредиентного течения, параноидного синдрома, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: 

<

адрес>, нанес своей матери ФИО25 подошвенной стороной электрочайника и иными неустановленными твердыми тупыми предметами не менее 10 ударов в область лица и волосистой части головы и не менее двух ударов в правое предплечье и правую кисть, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму: диффузно-очаговое субарахноидальное кровоизлияние головного мозга (включая мозжечок), диффузные обширные кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы, раны над внутренним концом правой брови, под левой бровью (по 1), сливающиеся распространенные кровоподтеки лица, за исключением подборочной области, кровоизлияния в слизистые оболочки губ, ссадина в области верхушки носа, которые образуют единый комплекс черепно-мозговой травмы и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки по задней поверхности правого предплечья в средней трети; по тыльной поверхности правой кисти (по 1), которые вреда здоровью не причинили.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на мете происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с распространенным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга и мозжечка, с развитием отека головного мозга с его дислокацией. 

Лицо, в отношении которого возбуждено ходатайство о применении мер медицинского характера - ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он проживал с мамой ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Он является 

<

данные изъяты>. У него заболевание 

<

данные изъяты> У него с мамой возникали конфликты примерно один раз в месяц, где инициатором выступала ФИО3 31 декабря 2023 года он находился дома. Около 19 часов 00 минут начал выпивать водку, выпил примерно 400 - 500 грамм. Выпивал он в своей комнате и продолжалось это около 4 часов. Во время распития спиртных напитков он выходил в туалет на улицу. Через некоторое время он сел у печи и стал курить сигареты. К нему подошла мама и поставила бутылку на печку, ничего при этом ему не сказав. Ранее он замечал, что она лазила по его вещам. Он разозлился на нее из-за того, что она зашла к нему в комнату. Он стал на нее кричать, говорил ей, зачем она заходит в его комнату и берет его вещи. В этот момент у них произошел словесный конфликт, в ходе которого мама схватила его за мошонку. В доме в этот момент никого кроме них не было. После этого он далее ничего не монтит, помнит только эпизодами, отрывочно. Проснулся он примерно за час до приезда полиции. Когда он проснулся и встал не помнит зачем, возможно покурить, у него никаких мыслей не было о том, что случилось. Он увидел, что мать сидит на кровати в своей комнате. Он подошел к ней и попытался ее разбудить, тормошил, он не понял изначально, что она мертвая. Стал прощупывать ее пульс и понял, что она мертва. Он пошел искать свой телефон, чтобы позвонить в полицию или скорую. Телефон он не нашел, пошел к соседям, чтобы они вызвали полицию. Сначала, зашел к тете Тене, которая живет напротив его дома. Она сказала, что не будет вызывать полицию. Сбоку его дома проживает еще одна соседка Таня, ее он попросил вызвать полицию. Таня пришла с тетей Нелей к ним домой. Они зашли, посмотрели квартиру и ушли. Он не верит в то что это мог сделать он. 

Факт совершения ФИО9 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО3 приходится ей родной сестрой. ФИО9 проживал с ней по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 страдает 

<

данные изъяты>. ФИО9 не работал, брал деньги с карты ФИО3 и переводил себе на карту. Из-за денег у них происходили конфликты. ФИО9 постоянно унижал ФИО3, ставил на колени её, заставлял просить прощения, кланяться ему, бил её кочергой. Она лежала в больнице, писала на него заявление в полицию. ФИО3 боялась ФИО9 Когда ФИО9 начинал пить, он бросал употреблять таблетки, назначенные врачом, из-за этого у него обострялась шизофрения. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты ей позвонила ФИО26, соседка ФИО3, которая сообщила, что Дмитрий убил ФИО27 (т. 1 л.д. 115-117). 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем ФИО12 01.01.2023 в 04 часа 40 минут ей позвонила Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> и сообщила, что приходил сосед ФИО9 и стучал в окно, просил вызвать полицию и прийти к нему домой посмотреть его маму, после чего ушёл домой. Соседка предложила пойти вместе с ней, так как она его боится, потому что он страдает шизофренией. В 2017 году он угрожал своей матери убийством. Примерно через 5 минут после звонка, она вышла на улицу, где ждала её ФИО5, после чего они прошли домой к ФИО9, который проживает по адресу: 

<

адрес>. они подошли к входной двери дома ФИО9, дверь была открыта. Они зашли в дом и Дмитрий у них спросил, зачем они пришли. Они спросили у него, что случилось, на что он ответил, что он их не звал, а звал ФИО5. Сказал идти посмотреть, что случилось с ФИО3 В доме было холодно, руки Дмитрий держал под мышками крест, накрест. Он был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета. В доме горел свет только в кухне. Следов крови на одежде Дмитрия она не видела, так как было тускло. После чего Дмитрий им указал на спальню, где по его словам находилась мама. ФИО5 осталась ждать на пороге, а она прошла в комнату. В комнате свет был выключен, она включила свет и увидела труп ФИО3 в положении полулежа, упершись головой в стену. Она была одета в кофту бело-серого цвета, штаны не понятно какого цвета, и какая-то жилетка. Лицо было опухшим все в крови. Штаны были в крови. Стена в области головы ФИО3 была в крови. Возле тела, возле ног на полу лежали какие-то кровяные тряпки. Шифоньер был открыт, на полу лежали вещи, в доме был беспорядок. Она увидела бутылку водки на печке. После того как она увидела труп, быстро выскочили из дома. Дмитрий в доме ей ничего не говорил и она у него ничего не спрашивала. Придя в дом ФИО5, они начали звонить по номеру «112», у них спросили, точно ли что-то случилось. Прошло 20 минут и приехала скорая. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является родным братом ФИО3 С сестрой они всегда поддерживали хорошие отношения. Последние два года они только созванивались, разговаривали про жизнь, про хозяйство. ФИО3 была добрая, отзывчивая, всегда помогала всем, и своим знакомым в том числе когда нужно было проконсультироваться с врачом, так как она работала операционной медицинской сестрой. С сыном ФИО3 - Дмитрием он общался мало, знает, только, что Дмитрий был женат, с женой он проживал в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. Дмитрий развёлся, так как дебоширил и вёл себя неадекватно. ДД.ММ.ГГГГ, Дмитрий снова уезжал жить в московскую область, где жил с двоюродной сестрой ФИО8, но после того как он устроил дебош в квартире ФИО8, она поместила его в психиатрическую больницу, после чего он снова вернулся к матери в 

<

адрес>. Пока Дмитрий жил в 

<

адрес>, ФИО3 жила хорошо, приглашала к себе в гости, она была очень гостеприимной. После возвращения Дмитрия из московской области в 2020 году, в гости ФИО3 перестала звать, даже когда он предлагал приехать к ней с внуками, она отказывалась, ссылаясь на то, что в доме нужно сделать ремонт. ФИО3 никогда не жаловалась, что Дмитрий её избивал или издевался, но ему известно, что в 2017 году было возбуждено уголовное дело по факту того, что ФИО9 угрожал матери убийством. 31.12.2022 в 123 часов 32 минуты он позвонил сестре ФИО3 на её №, они разговаривали с ней несколько минут, он рассказал, что к нему в гости приехали внуки, у неё было приподнятое настроение, сказала, что с сыном они готовятся к новому году и что собираются его отмечать. Они поздравили друг друга с наступающим новым годом. На следующий день 01.01.2023 ему позвонила сестра ФИО6, которая сообщила, что ей стало известно от соседей ФИО3, что Дмитрий убил мать (т. 1, л.д. 118-120).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что она работает в должности фельдшера выездной бригады КГБУЗ «Станция Скорой медицинской помощи г.Рубцовска». 01.01.22023 года она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи № 3. 01.01.2023 года в 04 часа 54 минут от диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> необходима медицинская помощь, повод к вызову - травма с угрозой для жизни. По указанному адресу бригада скорой помощи прибыла в 05 часов 17 минут 01.01.2023. Возле дома их встретили две женщины и мужчина с палкой в руке. Женщины пояснили, что в доме находится сын потерпевшей, который ведёт себя агрессивно, посоветовали в дом без сотрудников полиции не проходить.. Дождавшись сотрудников полиции, они прошли в дом по вышеуказанному адресу, где в одной из комнат на кровати лежал труп женщины на спине в полусидячем положении, на лице и теле у неё были множественные гематомы, на теле и одежде следы запекшейся крови. Женщина была установлена как ФИО3 Ей сделали кардиограмму, признаков жизни установлено не было (т.1, л.д. 146-148).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии, она проживает по адресу: 

<

адрес> с ребёнком. По соседству с ней через дорогу справа от её дома проживали ФИО9 и ФИО3. С ними она общалась по-соседски. Она к ним в гости никогда не ходила и никогда не видела, чтобы к ним кто-либо ходил. С ФИО3 они общались при встрече на улице, последний раз она её видела осенью 2022 года, до того как выпал снег. Как жили ФИО9 и ФИО3 её не известно, со слов ФИО3 она знала, что у Дмитрия имеется заболевание - шизофрения. С ФИО1 она договаривалась, что летом 2023 года он поможет ей с ремонтом дома, по разговору он был адекватный, странностей она за ним она не замечала. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут она услышала стук в окно своего дома, когда выглянула, то увидела ФИО9. Она спросила у него, что случилось, на что Дмитрий попросил вызвать полицию. Она спросила, может его маме плохо и нужно вызвать скорую, на что ФИО9 ответил, вызывайте скорую. Дмитрий убежал, а она позвонила соседке Свидетель №3 и попросила её сходить с ней в дом ФИО23, так как подумала, что нужно узнать всё, перед тем как звонить в полицию. Подойдя к дому ФИО23, они заглянули в окно, и было видно, что Дмитрий метался по дому из зала в кухню. Пройдя в дом, ФИО9 стоял в зале, и увидев ФИО7 сказал, что её не звал. Она прошла к комнате, где находилась ФИО3 и, увидев, что она лежит неподвижно, решила в комнату не заходить, так как поняла, что что-то произошло. В комнату ФИО3 прошла ФИО7, включив свет и увидев, что та вся в крови, вышла, и они ушли из дома, после чего она вызвала полицию. От кого-то из соседей, от кого именно не помнит, она слышала, что Дмитрий избивал мать и высказывал намерение, что отрежет ей голову, сама ФИО3 о сыне никогда плохо не говорила (т.1, л.д. 132-135).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В доме напротив, через дорогу, расположен дом, где проживает ФИО3 с сыном ФИО9. ФИО9 и ФИО3 вели замкнутый образ жизни, к ним никто в дом не ходил. Она приходила к ФИО3, когда Дмитрий проживал в Москве, но когда он вернулся, она ни разу к ней не приходила, так как боялась Дмитрия. Ей известно, что у него заболевание - шизофрения, он неоднократно её избивал. Об этом ей говорила сама ФИО3. В 2022 году она встретила ФИО3 на улице, та была понурая. В ходе разговора ФИО3 спросила: «Может ей снять квартиру?», на что она спросила: «Что совсем худо?». Она покачала головой в знак согласия. Она попыталась убедить ФИО3, что квартиру снимать должен Дмитрий, а не она. До того, как Дмитрий уехал в 

<

адрес>, было, что ФИО3 прибежала к ней и попросила её спрятать, так как Дмитрий её гонял, попросила её вызвать полицию. Сестра ФИО3, Наднежда, когда приезжала в гости к сестре, оставалась ночевать у неё, к ФИО3 приходила только не непродолжительное время. ФИО3 из дома выходила редко, последний раз лона её видела осенью 2022 года, до того как выпал снег. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, время она запомнила, так как посмотрела на часы, в окно дома был сильный стук, когда она выглянула, то увидела ФИО9, он был на взводе и просил вызвать полицию. Она ему ответила, что у него есть свой телефон, пусть звонит ос своего. ФИО23 пошёл в сторону дома Свидетель №1 Утром, ДД.ММ.ГГГГ она увидела возле дома ФИО23 много автомобилей и поняла, что Дмитрий убил мать, кроме него, это никто сделать не мог, врагов у ФИО3 не было, она ни с кем не конфликтовала (т.1, л.д.142-145).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным на предварительном следствии, ФИО9 приходится ей двоюродным братом. Он проживал с ней и её семьёй, примерно, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 приходилась ей родной тетей, родной сестрой её мамы. ФИО9 когда находился в трезвом состоянии, то был добрый, отзывчивый, но когда находился в состоянии опьянения, то проявлял агрессию. ФИО9 выдумывал не существующие обстоятельства, в которые сам искренне верил, после чего убеждал её, что данные обстоятельства имели место быть. У ФИО9 были голосовые галлюцинации, он говорил, что голос у него в голове даёт ему указания, которые он должен выполнять. Если он не исполнял данные указания, то голос в его голове включал звуковой сигнал, от которого сильно болела голова. Когда он выполнял указания голоса, то звук пропадал. Также у ФИО9 был случай, когда с его слов, у него из живота рос червь, который он пытался достать, но не смог, так как червь был очень длинный и накинулся ему на шею и начал его душить. ФИО9 два-три раза лежал в психоневрологической больнице расположенной в 

<

адрес>. ФИО3 может охарактеризовать как добрую отзывчивую, всегда помогала жителям деревни, делала бесплатно массаж. ФИО3 очень сильно боялась ФИО9, так как он её избивал сковородой, кочергой, руками, душил её. У ФИО3 был банковский счет. Он заставил её переписать данный счет на своё имя. Также ФИО9 забрал все денежные средства и банковские карты ФИО3 и использовал их для собственных целей. ФИО9 не разрешал ФИО3 выходить на улицу, ставил ей ведро в доме, чтобы она ходила в него в туалет. Если она выходила на улицу, то он избивал ФИО3 ФИО3 в присутствии ФИО9 боялась разговаривать, так как он стоял рядом и слушал, что она скажет. Примерно в марте 2022 года, ФИО9 позвонил ей и сообщил, что он убил ФИО3, перерезал ей горло. На телефонные звонки ФИО3 не отвечала, тогда она вызвала сотрудников СМП, полиции, которые прибыли на место и сообщили, что ФИО3 живая. ФИО9 всегда помнил, что с ним происходило в подробностях (т.1, л.д.155-161).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись о расторжении брака. ФИО3 являлась мамой ФИО9 С ФИО9 она перестала поддерживать какие-либо отношения с 13.01.2016. С ФИО10 она также перестала поддерживать какие-либо отношения с 13.01.2016, но иногда она могла позвонить и поговорить с ней. ФИО9 может охарактеризовать исключительно с отрицательной стороны, как агрессивного человека, котроый проявлял свою агрессию, как в состоянии алкоголя, так и в трезвом состоянии. ФИО9 выдумывал не существующие обстоятельства, в которые сам искренне верил, после чего убеждал её, что данные обстоятельства имели место быть. ФИО9 состоял на учёте 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО3 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны как трудолюбивую женщину, которая будучи на пенсии работала в частном доме по хозяйству. ФИО3 проживала совместно с ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. После того как они расстались, он уехал жить к маме и с этого времени у него начались плохие отношения с ней. От сестры ФИО8, примерно два года назад, ей стало известно, что ФИО9 избил сковородкой ФИО3 От каких-то общих знакомых она слышала о том, что он избивал свою маму кочергой (т.1, л.д.163-170). 

Факт совершения ФИО9 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которому местом происшествия является дом по адресу: 

<

адрес>. в ходе осмотра места происшествия в комнате на кровати обнаружен труп ФИО3 в полусидячем положении, на лице и теле установлены множественные гематомы, на теле и одежде следы запекшейся крови (т.1, л.д.16-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на указанных ниже предметах обнаружена кровь: фрагмент нижней части чайника черного цвета с ВБЦ, фрагмент полимерного материала черного цвета с ВБЦ, фрагменты стекла и пластмассы, фрагмент стекла с ВБЦ, смыв с правой кисти ФИО9, свитер с трупа ФИО3, трусы с трупа ФИО3 с ВБЦ, кофта ФИО3, фрагмент ткани с трупа ФИО3 с ВБЦ, фрагмент бинта со смывом с лица ФИО3, футболка ФИО9, футболка с трупа ФИО3, рубашка с трупа ФИО3, полотенце с ВБЦ, кофта с ВБЦ с трупа ФИО3, трусы с ВБЦ с трупа ФИО3, вырез с матраса с ВБЦ, вырез с подушки с ВБЦ (т.3, л.д.1-26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, при экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: диффузно-очаговое субарахноидальное кровоизлияние головного мозга (включая мозжечок), диффузные обширные кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы, раны над внутренним концом правой брови, под левой бровью (по 1), сливающиеся распространенные кровоподтеки лица, за исключением подборочной области, кровоизлияния в слизистые оболочки губ, ссадина в области верхушки носа. Перечисленные повреждения, с учетом их состояния и характера, цвета кровоизлияний, красно-фиолетового цвета кровоподтеков, состояния ран и ссадины (без корочек), отсутствию клеточной реакций кровоизлияний, образовались незадолго (до нескольких часов) до наступления смерти (в течение указанного промежутка времени не исключена вероятность совершения активных действий) в результате многократных (не менее 10) ударов твердым тупым предметом (предметами) в область лица и волосистой части головы, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В момент причинения телесных повреждений, описанных выше, потерпевшая могла находиться в любом положении, в котором доступно их образование, возможно изменяя его. Различное расположение, множественность телесных повреждений в области головы исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Кровоподтеки по задней поверхности правого предплечья в средней трети; по тыльной поверхности правой кисти (по 1), которые, с учетом их красно-фиолетового цвета образовались незадолго (до нескольких часов, десятков часов) до наступления смерти в результате двух ударов твердым тупым предметом (предметами) или одномоментно (с учетом их одностороннего расположения) при падении и ударе о твердую поверхность, вреда здоровью не причинили.

Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с распространенным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга и мозжечка, с развитием отека головного мозга с его дислокацией, что подтверждается наличием самих повреждений, сетчатого рисунка мозга, расширения периваскулярных перицеллюлярных пространств, периваскулярно криблюр, вторичного кровоизлияния в ствол мозга.

Учитывая выраженность трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь, тепловатый в подмышечных впадинах, трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливают свою интенсивность через 1,5-2 минуты, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, признаки гниения отсутствуют, можно предполагать, что смерть наступила за 10-14 часов до момента исследования трупа в морге.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа не обнаружен этиловый спирт (т.1, л.д.178-185);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, с учетом расположения, морфологии и характера повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, возможно их образование у ФИО3 в результате многократных ударов руками (кулаками) и подошвенной стороной чайника (т.1, л.д.191);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО9 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 01.01.2023 обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Рваная рана левой половины мошонки хирургическая обработка раны, наложены швы). Это повреждение могло образоваться в результате действия предмета контактная часть которого могла быть ограниченной, либо повлекшее кратковременное заостренной, причинило легкий вред здоровью как расстройство здоровью продолжительностью до 3-х недель.

2. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4,5 пястных костей с ссадинами в проекции 3,4,5 пястно-фланговых суставов, кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности 5-го пальца правой кисти, царапина основания ногтевой пластины 2-го пальца левой кисти, кровоподтек и 2 ссадины на передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек и ссадина на передней поверхности средней трети левой голени, царапина на внутренней поверхности верхней трети левого плеча. Эти повреждения могли образоваться в результате неоднократных не менее 5-ти кратных воздействий твердого тупого предмета (предметов): от ударов таковым, при ударах о таковой, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не незначительной стойкой у траты общей трудоспособности, вреда здоровью не причинили.

Все вышеперечисленные повреждения (п.1, и 2) могли образоваться незадолго - до 1-2 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы 01.01.2023, что подтверждается характером краев раны (кровоподтечные края, подсохшие следы кровотечения), цветом кровоподтеков (синий, красно-фиолетовый), характером поверхности ссадин и царапин (дно западающее, корочки тонкие, края корочек на ссадинах голеней плотные). Образование всех вышеперечисленных повреждений одномоментно при падении с высоты роста ФИО9 исключено. Взяты смывы с ладоней обеих кистей, лица (область носа) на марлевые салфетки (тт.1, л.д.197-198);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на фрагменте нижней части электрического чайника, обнаружена кровь ФИО3 Происхождение данной крови от ФИО9 исключается, эпителиальные клетки не обнаружены (т.1, л.д.205-207);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на фрагменте полимерного материала черного цвета, обнаружена кровь ФИО3 происхождение данной крови от ФИО9 исключается, эпителиальные клетки не обнаружены (т.1, л.д.214-216);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на фрагментах стекла и пластмассы обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данной крови и эпителиальных клеток от ФИО9 исключается (т.1, л.д.223-225);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на смыве правой кисти ФИО9 обнаружен след, содержащий эпителиальные клетки и кровь человека (объект 1) генетические признаки характерны для ФИО9 и ФИО3 (т.1, л.д.241-245);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на свитере (с трупа ФИО3) обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данной крови и эпителиальных клеток от ФИО9 исключается (т.2, л.д.6-8);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на трусах (с трупа ФИО3) обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данной крови и эпителиальных клеток от ФИО9 исключается (т.2, л.д.15-17);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на кофте (ФИО9) обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данных следов от ФИО9 исключается (т.2, л.д.24-26);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на фрагменте ткани (с трупа ФИО3) обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данных следов от ФИО9 исключается (т.2, л.д.33-35);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на фрагменте бинта (смыв с лица ФИО1) (объект 1) обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данных следов от ФИО9 исключается (т.2, л.д.42-44);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на футболке (ФИО9) обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данных следов от ФИО9 исключается (т.2, л.д.51-53);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на футболке (с трупа ФИО3) обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данных следов от ФИО9 исключается (т.2, л.д.60-62);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на рубашке (с трупа ФИО3) обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данных следов от ФИО9 исключается (т.2, л.д.69-71);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на полотенце обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данных следов от ФИО9 исключается (т.2, л.д.78-80);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на кофте (с трупа ФИО3) обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данных следов от ФИО9 исключается (т.2, л.д.87-89);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на трусах (с трупа ФИО3) обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данных следов от ФИО9 исключается (т.2, л.д.96-98);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на фрагменте материала (вырез с матраца) обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данных следов от ФИО9 исключается (т.2, л.д.105-107);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому на фрагменте материала (вырез с подушки) обнаружены эпителиальные клетки и кровь ФИО3 происхождение данных следов от ФИО9 исключается (т.2, л.д.114-116).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, непротиворечивы. 

Таким образом, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершения ФИО9 общественно опасного деяния достоверно установлены. 

Суд считает, что действия ФИО9 были направлены на лишение жизни ФИО3, о чем свидетельствует нанесение удара (ударов) в жизненно важный орган - голову. Суд исключает возможность неосторожного причинения телесных повреждений ФИО3, исходя из характера причиненных телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Правоохранительными органами ФИО9 характеризуется как лицо, проживающее с матерью ФИО3 Не однократно поступали жалобы от матери, связанные с агрессивным поведением. ФИО9 состоит на учете у врача психиатра. В начале марта 2022 года ФИО9 был госпитализирован 

<

данные изъяты>. За совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной нравственности ФИО9 не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет. В употреблении наркотических веществ не замечен (т.3, л.д.79).

По месту жительства администрацией сельсовета ФИО9 характеризуется как человек, который на заседаниях административной комиссии не разбирался. Но в администрацию Рубцовского сельсовета неоднократно поступали устные жалобы на поведение Дмитрия Николаевича. Не работает. Состоит у психиатра на учёте. Неоднократно случаются приступы, в которых он агрессивен и неадекватен. Через скорую помощь поступал в психиатрическую больницу. По характеру вспыльчивый. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.119 УКРФ (т.3, л.д.81).

Согласно справке КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница», ФИО9 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентный тип течения, стойкий депрессивно-параноидный синдром (т.3, л.д.85).

По заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО9 

<

данные изъяты>.

В настоящее время ФИО9 также лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях.

По психическому состоянию в настоящее время с учётом выраженности и стойкости имеющихся психических расстройств, отсутствия осознания психического заболевания, обуславливающих противоправное поведение с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО9 представляет особую общественную опасность и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением (т.2, л.д.233-236). 

Заключение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как проведено в соответствии с положениями ст.ст.195, 196, 199 УПК РФ, подтверждается материалами уголовного дела. 

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, ФИО9 совершил в состоянии невменяемости, так как не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими вследствие болезненного состояния психики, в связи с чем в соответствии со ст.21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, в соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц.

Суд, с учетом имеющихся в деле доказательств, соглашается с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в том, что по психическому состоянию в настоящее время с учётом выраженности и стойкости имеющихся психических расстройств, отсутствия осознания психического заболевания, обуславливающих противоправное поведение с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО9 представляет особую общественную опасность и, на основании п.«г» ч.1 ст.99 УК РФ ему следует назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В отношении вещественных доказательств суд принимает следующее решение. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ детализацию телефонных соединений номера 8-923-007-1311, хранить при уголовном деле. В силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, фрагмент нижней части чайника черного цвета с ВБЦ, фрагмент полимерного материала черного цвета с ВБЦ, фрагменты стекла и пластмассы, фрагмент стекла с ВБЦ, смыв с правой кисти ФИО9, свитер с трупа ФИО3, трусы с трупа ФИО3 с ВБЦ, кофта ФИО3, фрагмент ткани с трупа ФИО3 с ВБЦ, фрагмент бинта со смывом с лица ФИО3, футболка ФИО9, футболка с трупа ФИО3, рубашка с трупа ФИО3, полотенце с ВБЦ, кофта с ВБЦ с трупа ФИО3, трусы с ВБЦ с трупа ФИО3, вырез с матраса с ВБЦ, вырез с подушки с ВБЦ, сотовый телефон «MAXVI» модель Е6, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при рассмотрении уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с положениями главы 51 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» если судом рассматривается вопрос о применении к причинителю вреда принудительных мер медицинского характера, гражданский иск потерпевшего не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска без рассмотрения, признав право гражданского истца на удовлетворение гражданского иска, разъяснив ему право на обращение в суд с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В связи с тем, что гражданский иск оставлен без рассмотрения, суд приходит к выводу об отмене ареста на денежные средства ФИО9 в сумме 122 650 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст.21, п. «г» ч.1 ст.99, ч. 4 ст. 101 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО9 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом общественно опасное деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Применить к ФИО9 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО9 оставить без изменения до помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, после вступления постановления в законную силу и помещения ФИО9 в указанную медицинскую организацию - отменить.

На основании ст. 132 УПК РФ освободить ФИО9 от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- детализацию телефонных соединений номера 8-923-007-1311, хранить при уголовном деле;

- фрагмент нижней части чайника черного цвета с ВБЦ, фрагмент полимерного материала черного цвета с ВБЦ, фрагменты стекла и пластмассы, фрагмент стекла с ВБЦ, смыв с правой кисти ФИО9, свитер с трупа ФИО3, трусы с трупа ФИО3 с ВБЦ, кофта ФИО3, фрагмент ткани с трупа ФИО3 с ВБЦ, фрагмент бинта со смывом с лица ФИО3, футболка ФИО9, футболка с трупа ФИО3, рубашка с трупа ФИО3, полотенце с ВБЦ, кофта с ВБЦ с трупа ФИО3, трусы с ВБЦ с трупа ФИО3, вырез с матраса с ВБЦ, вырез с подушки с ВБЦ, сотовый телефон «MAXVI» модель Е6 - уничтожить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения. Признать право гражданского истца Потерпевший №1 на удовлетворение гражданского иска, разъяснив ей право на обращение в суд с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 122 650 (ста двадцати двух тысяч шестисот пятидесяти) рублей отменить. Денежные средства в сумме 122 650 рублей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Рубцовского МСО СУ СК России по Алтайскому краю, возвратить ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения жалобы или представления в Рубцовский районный суд, а ФИО9 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, к которому применены принудительные меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Лицо, к которому применены принудительные меры медицинского характера, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.Г. Сорокина____________________

Консультант суда 

__________________ ФИО11

« » 2023 г.

Постановление вступило в законную силу « » _____________ 2023 года.

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2023-000247-80

Подлинный документ подшит в производство №1-49/2023

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Консультант суда ________________ ФИО11