Дело № 2-211/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 10 марта 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Паршаковой В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Нэйва» к гр. ИА о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП гр. КА и истцом бы заключен договор уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и гр. ИА оглы. При этом ИП гр. КА приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком не исполнено. Согласно расчету фактической задолженности, с даты уступки банком прав по кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ИП гр. КА, до даты расчета настоящих требований, сумма задолженности ответчика составляет 1 663 605,16 руб., из которых: 527 275,55 руб. – основной долг просроченный, 1 136 329,61 руб. – просроченные проценты. Истец руководствуется принципами добросовестности и разумности, в связи с чем добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором. На основании изложенного ООО «Нэйва» просит взыскать в свою пользу с гр. ИА оглы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 663 605,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 518,03 руб. 

ООО «Нэйва» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик гр. ИА оглы о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что он брал кредит 450 000 руб. сроком на 5 лет. В связи с кризисом потерял работу и не смог гасить задолженность. По кредитному договору срок исковой давности истек, поскольку последний платеж был произведен в августе 2014 г. Обращает внимание суда, что начисленные проценты превышают сумму основного долга в два с лишним раза. Просит отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении требований, в связи с истечением сроков исковой давности.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению-оферте №, между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и гр. ИА оглы был заключен кредитный договор, посредством акцепта указанного заявления-оферты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 545 040,00 руб., с начислением процентов в размере 35% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком равными платежами в размере 19 344,00 руб. 04 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 23 303,02 руб.

Заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ИА оглы просил перечислить денежные средства в сумме 450 000,00 руб. со счета № посредством безадресного перевода по России через Платежную Систему CONTACT, получатель: гр. ИА, и перечислить денежные средства в сумме 95 040,00 руб. ООО СК «Независимость», в счет отплаты страховой премии по страхованию жизни. Полис №, гр. ИА (л.д.7).

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.3.1 Условий кредитования).

Пунктом 6.3 Условий предусмотрено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик же должным образом свои обязательства не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» (цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Контакт-Телеком», как к цессионарию, перешли принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении гр. ИА оглы (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт-Телеком» (цедент) и ИП гр. КА (цессионарий), заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, по договору уступки требования, в том числе в отношении гр. ИА оглы (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ИП гр. КА (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий), заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе в отношении гр. ИА оглы (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Нэйва» направило уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга (л.д.16), оставленное без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности гр. ИА оглы по кредитному договору составляет 1 663 605,16 руб., из которых: 527 275,55 руб. – основной долг просроченный, 1 136 329,61 руб. – просроченные проценты (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что согласно договору, срок возврата займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ Платежи заемщиком должны вноситься раз в месяц.

Расчет задолженности истцом произведен с даты уступки банком прав по кредитному договору ООО «Контакт-Телеком», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку, в силу приведенных выше норм, проценты являются платой за кредит, и начисляются до дня возврата займа включительно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Доказательств заключения соглашения на иных условиях истцом не представлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договор уступки прав требований с ООО «Нэйва» заключен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Индустриальный районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)

В соответствии с положениями ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1).

По условиям договора возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами.

С учетом этого срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

гр. ИА оглы предоставлен кредит на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 60 месяцев, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (сдано в почтовую службу), суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся за период до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата ежемесячного платежа, следующего за датой, от которой исчисляется исковая давность) по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, ответчик обязался вносить ежемесячно, в счет погашения кредита, платеж в размере 19 344 руб., сумма последнего платежа составила 23 303,02 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с гр. ИА оглы задолженности, суд берет за основу график платежей, согласно условиям кредитного договора. Срок исковой давности не истек по 17 платежам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 332 807.02 руб. (19 344.00*16+23 303.02).

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 35,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, удовлетворению не подлежат, поскольку, исходя из представленных суду доказательств, условиями договора не предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом по истечении срока кредитования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 628.07 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «Нэйва» с гр. ИА Аждар оглы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 807.02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 487,70 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских