Судья Сафин Р.И. УИД 16RS0051-01-2025-020330-73

Дело № 5-591/2025

Дело № 7-819/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Тагирова Искандера Наилевича на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 октября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 октября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с таким постановлением, защитник Тагиров И.Н., действуя в интересах ФИО1, обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу.

19 ноября 2025 года в Верховный Суд Республики Татарстан от защитника Тагирова И.Н. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление судьи со ссылкой на волеизъявление доверителя.

В соответствии с положениями статей 30.1 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, при отказе заявителя от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, производство по жалобе защитника Тагирова И.Н. на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 октября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6,30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника Тагирова Искандера Наилевича на постановление судьи Советского районного суда город Казани Республики Татарстан от 25 октября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, дело возвратить в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: