Дело № 1 – 157/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 25 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бурляковой С. В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Демидова А. Н., 

при секретаре Добриной О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП ФИО4, сборщиком мебели, в ООО «Гарант», электриком, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 20 дней, от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не освобожден;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 228 ч. 1, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 304, 16 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 28 дней, ограничение свободы полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у подъезда № 

<

адрес> г. Перми, с использованием сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица без цели сбыта для личного употребления вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, находившееся в свертке из фрагмента полимерного материала черного цвета, находившемся в свертке из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,58 г., что является значительным размером. 

Затем ФИО1 незаконно хранил сверток с наркотическим средством при себе в правом заднем кармане джинсов до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут у подъезда № 

<

адрес> г. Перми.

После задержания ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № отдела полиции № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 07 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом заднем кармане джинсов обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,58 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Перми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов. 

На основании решения Ленинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, с указанием места проживания: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись были разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст. ст. 4, 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день начальником ОП № (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, полковником полиции ФИО3 был утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении ФИО1, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и получил копию данного графика, согласно которого ему была вменена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц, а именно каждый первый вторник месяца. 

ФИО1, в нарушение установленных ему Ленинским районным судом г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не явился на контрольную отметку в отдел полиции № (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, которое им отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. 

Затем ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с вышеперечисленными обязанностями и ограничениями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, а именно без уважительных на то причин не являлся для регистрации в ОВД, оставив место жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-36, не прибыл по указанному им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ месту жительства по адресу: 

<

адрес>55, о чем свидетельствуют неоднократные проверки, проведенные сотрудниками отдела полиции № (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, по результатам которых установлено, что ФИО1 по вышеуказанным адресам не проживал, самовольно покинул место жительства, в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, к указанному времени, а именно по отбытию административного наказания, согласно маршрутного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором не явился, чем нарушил требования Федерального закона № 64-ФЗ от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью сокрытия своего места нахождения от сотрудников органов внутренних дел и уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками отдела полиции № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, которое им было отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с вышеперечисленными обязанностями и ограничениями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, а именно без уважительных на то причин не являлся для регистрации в ОВД, к указанному им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ месту жительства по адресу: 

<

адрес>55 не прибыл, в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, к указанному времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 часам, согласно маршрутного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором не явился, чем нарушил требования Федерального закона № 64-ФЗ от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью сокрытия своего места нахождения от сотрудников органов внутренних дел и уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками отдела полиции № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно уклонялся от административного надзора, не являясь без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, сменив при этом адрес своего проживания, зная, что в отношении него установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил и пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, совершив это в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места «пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененное. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, по каждому преступлению, суд признает: в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 по каждому преступлению ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку никаких действий свидетельствующих об этом подсудимый не совершал.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, по ст. 228 ч. 1 УК РФ силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ нет. В действиях ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив, однако он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 ч. 2 УК РФ исключает учет рецидива по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, общественно опасные, в связи с чем суд считает, что наказание по каждому преступлению ему следует назначить, только в виде лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, по каждому преступлению, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

На основании ст. 58 ч. 1 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 - следует уничтожить. В связи с тем, что, согласно материалам дела, мобильный телефон «Samsung», изъятый у подсудимого, использовался ФИО1 для совершения преступления, с помощью указанного телефона подсудимый приобрел наркотическое средство, то в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ как средство совершения преступления указанный телефон подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – уничтожить, сотовый телефон марки «Samsung», imei1: №/01, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: