Дело 

<

№> 

64RS0

<

№>-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 116197 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3523 руб. 94 коп. В обоснование требований указано, что 

<

Дата> произошло дорожно?транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Джили, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Хундай, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлениями ФИО2 Виновником указанного ДТП является ФИО1, кроме того, он скрылся с места ДТП. В результате ДТП транспортному средству Хундай, государственный регистрационный номер 

<

***> причинены механические повреждения, в связи с чем АО «ГСК «Югория» предоставило его владельцу страховое возмещение. АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, возместило АО «ГСК «Югория» понесенные расходы. Учитывая, что ФИО1 скрылся с места ДТП, истец обратился в суд с указанными требованиями. 

Ответчик ФИО1 в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не был участником ДТП. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Учитывая положения ст.167ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

Дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 

<

Дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Джилли Эмгранд, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлениями ФИО2

Владельцем транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП являлась ФИО2

Владельцем транспортного средства Джили Emgrand FE-1, государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП являлся ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства Hyundai Solaris 1.6, государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис серии МММ 

<

№>).

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства Geely Emgrand, государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП была застрахована в АО«АльфаСтрахование» (полис серии МММ 

<

№>).

В результате ДТП транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***> причинены механические повреждения, в связи с чем АО «ГСК «Югория» предоставило его владельцу ФИО2 страховое возмещение в размере 116197 руб. (платежное поручение 

<

№> от 

<

Дата> на сумму 90400 руб. и платежное поручение 

<

№> от 

<

Дата> на сумму 25797 руб.).

АО «АльфаСтрахование» возместило АО «ГСК «Югория» понесенные расходы в размере 116197 руб. (платежное поручение 

<

№> от 

<

Дата>).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> города Саратова 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

Дата> ФИО1 скрылся с места ДТП с участием транспортного средства Джили, государственный регистрационный номер 

<

***> и Хундай Солярис, государственный регистрационный номер 

<

***>. Мировым судьей установлено, что 

<

Дата> в 20 час. 38 мин. К.С.АБ. управлял транспортным средством Джили, государственный регистрационный номер 

<

***> у 

<

адрес>А по 

<

адрес> города Саратова и в пути следования допустил столкновение с транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный номер 

<

***> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся.

Кроме того вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> города Саратова 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

Дата> ФИО1 управлял транспортным средством Джили, государственный регистрационный номер 

<

***> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего спора нашел свое подтверждение факт ДТП, виновность ФИО1 в указанном ДТП, повреждение принадлежащего ФИО2 имущества в результате ДТП, наличие причинно-следственной связи между действиями К.С.АВ. и причинением ФИО2 имущественного вреда. 

Судом также установлено, что имущественный вред, причиненный ФИО2, возмещен АО «ГСК «Югория» в рамках договора ОСАГО, при этом расходы АО«ГСК«Югория» по возмещению вреда ФИО2, в свою очередь, возмещены АО«АльфаСтрахование».

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении установлен факт оставления К.С.АГ. места ДТП, участником которого он являлся, к страховщику АО«АльфаСтрахование», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Следовательно, с К.С.АВ. в пользу АО«АльфаСтрахование» следует взыскать денежные средства в размере 116197 руб. в порядке регресса.

Вина в ДТП, а также размер причиненного потерпевшему ущерба К.С.АГ. не оспорены.

Таким образом, исковые требования АО«АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 руб. 94 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата> года рождения, паспорт серии 6317 

<

№>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 116197 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья И.С. Хохлова