РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., при секретаре: ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что она является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> РД. На основании решений Буйнакского городского суда от 16.11.2009г. и от 03.11.2011г. ее отцу на праве собственности принадлежало домостроение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, № общей площадью 44,26кв.м. После смерти отца наследство в виде указанного жилого дома приняла она, его дочь, так как вступила во владение наследственным домом и за свой счет производит расходы на его содержание. В настоящее время для оформления своих прав на наследство она обратилась к нотариусу 

<

адрес>, который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства после смерти отца, так как после его смерти прошло более 6 месяцев и при жизни отец не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности, возникшее на основании решений суда. Факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО4 подтверждается тем, что она после смерти отца фактически вступила во владение наследственным имуществом и за свой счет производила расходы на его содержание, что могут подтвердить свидетели из числа родственников. Спор о праве на указанное наследство между наследниками отсутствует. Другие наследники первой очереди к имуществу отца (ее мать и братья) от своей части наследства отказались в ее пользу, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.

В судебном заседании ФИО3 требования, изложенные в заявлении поддержал и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус 

<

адрес> ФИО10 какие-либо возражения не представила и пояснила, что ФИО3 обращалась к ней в июле сего года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из-за того, что право собственности на долю жилого дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке, она не смогла удовлетворить просьбу ФИО3 и рекомендовала обратиться в суд. Другие наследники первой очереди также обратились к ней с заявлениями об отказе от своих наследственных долей в пользу ФИО3 К требованиям ФИО3 она какие-либо возражения не имеет.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей братья заявителя ФИО1 и ФИО2 показали, что они являются родными братьями ФИО3 Действительно, их отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг. До и после смерти отца они на семейном кругу решили, что по наследству домовладение принадлежащее их отцу ФИО4 должно полностью перейти к ФИО3 Их мать ФИО7 и другие братья наследники первой очереди также не возражает против принятия наследства ФИО3, которая со дня смерти отца и по сей день, проживает по указанному адресу, оплачивая коммунальные платежи и все текущие расходы, и фактически она приняла наследство.

Заслушав объяснения заявителя ФИО3 и заинтересованного лица нотариуса ФИО10, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 п.9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из копии паспорта серия 82 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. МВД по 

<

адрес> видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница 

<

адрес> Республики Дагестан, с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>, № 

<

адрес>. 

Исследованием справок Буйнакского филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» от 19.07.2011г. установлено, что домовладение по адресу: 

<

адрес>, № общей площадью 44,26кв.м., жилой площадью 30,95кв.м. на основании решений Буйнакского городского суда принадлежит ФИО4 на праве собственности.

Из копии свидетельства о смерти, выданного Буйнакским городским отделом Загса от 27.06.2013г. видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> Республики Дагестан, проживавший по адресу: 

<

адрес>, №, умер ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из письма нотариуса 

<

адрес> ФИО10 от 09.07.2019г. следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО3 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 ввиду того, что право собственности на долю жилого дома не зарегистрировано в установленном законом порядке. Данное обстоятельство в судебном заседании нотариусом 

<

адрес> ФИО10 подтверждается.

Из заявления ФИО3, а также из ее пояснений в судебном заседании видно, что факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО4 подтверждается тем, что она после смерти отца фактически вступила во владение наследственным имуществом и за свой счет производила расходы на его содержание. Спор о праве на указанное наследство между наследниками отсутствует. Другие наследники первой очереди к имуществу отца (ее мать и братья) от своей части наследства отказались в ее пользу.

Исследованием нотариально удостоверенных заявлений ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО7 установлено, что ФИО7 супруга умершего ФИО4, а также ФИО5, ФИО1 и ФИО2, сыновья умершего ФИО4 отказались от своих наследственных долей, после смерти ФИО4 в пользу одного наследника по закону ФИО3, которая фактически приняла наследство. Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждаются также пояснениями нотариуса 

<

адрес> ФИО10, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили указанный факт в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства; 

В силу п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Так, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО3 фактически вступила во владение жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, №. По настоящее время она принимает меры по сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем порядке и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, №. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде жилого дома, полезной площадью 44,26кв.м., жилой площадью 30,95кв.м., находящегося в 

<

адрес>, №, открывшегося ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО4.

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, общей площадью 44,26кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30 дневный срок.

Федеральный судья Н.А.Вагидов