Дело № 1-406 25 апреля 2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

адвоката Ларионовой Э.Ю., предъявившей ордер № 174806 и удостоверение № 8989,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

при секретаре Патырнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Сороки Республика Молдова, гражданина Республики Молдова, холостого, не имеющего образования, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации в РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 13 часов 45 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, под надуманным предлогом совершить звонок получил от потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон стоимостью 13000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с сим картой, не представляющей материальной ценности. На законные требования потерпевшего Потерпевший №1 возвратить телефонный аппарат, подсудимый ФИО1, не намереваясь возвращать имущество потерпевшего, с целью его удержания, напал на Потерпевший №1, схватил со стола кухонный нож, который, используя в качестве оружия, приставил к шее потерпевшего, создав реальную угрозу для его жизни и здоровья, и угрожая нанести удар ножом, т.е. применить насилие, опасное для жизни и здоровья, вынудил потерпевшего убежать с места совершения преступления, и завладел имуществом потерпевшего общей стоимостью 13500 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 162 ч. 2 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений с санкцией до 10 лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляя алкоголем, и состояние опьянения существенно повлияло на противоправный характер его действий. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с учётом характера и степени тяжести совершённого преступления, суд относит к обстоятельствам, отягчающим его ответственность.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, длительное время нелегально проживал на территории РФ, не имел постоянного источника средств к существованию, не имеет положительных социальных связей, утратил личные документы. 

К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 25 апреля 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей 15 января 2019 года, и с 25 марта 2019 года по 24 апреля 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО1 15 января 2019 года и с 25 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчёта 1 день содержания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- кухонный нож, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий.