Дело № 1-209/ 2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «28» августа 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретаре Магадеевой А.С., Низаметдиновой М.С., 

с участием 

государственных обвинителей Стародубцевой К.А., Уткиной О.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бойко В.В., предоставившего 

удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в 

<

адрес> у ФИО3, находящегося возле 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109, регистрационный знак № возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из данного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ-2109», регистрационный №, принадлежащему ФИО1, и находящемуся возле 

<

адрес>, открыв левую переднюю дверь автомобиля, с помощью рычага, открыл капот автомобиля. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут, под капотом автомобиля «ВАЗ-2109» регистрационный №, принадлежащего иному лицу, отсоединил провода, снял, и тем самым, 

<

данные изъяты> похитил, аккумулятор «Медведь55A» стоимостью 1000 рублей, а также из салона автомобиля 

<

данные изъяты> похитил набор ключей стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший 

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дома Потерпевший , ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут, подошел к жилому дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые двери сеней, являющихся неотъемлемой частью жилого дома, незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший 

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут, находясь в сенях дома, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший бензопилу марки «FEST» стоимостью 7000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт «P.I.T.» стоимостью 2500 рублей в сборе с зарядным устройством, 2 банки эмали «Дачная» емкостью 0,9 л. стоимостью 104 рубля на общую сумму 208 рублей, пылесос марки «Supra» стоимостью 1500 рублей, вентилятор марки «MISTERI» стоимостью 1000 рублей, удочку стоимостью 1900 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут, вышел с похищенным из 

<

адрес>, подошел к навесу, расположенному во дворе дома, откуда со стола 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший музыкальный центр марки «Samsung» в сборе с колонками стоимостью 2000 рублей. После этого ФИО3, перенеся за несколько раз похищенное к принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 2109, регистрационный знак 

<

***>, находящемуся возле 

<

адрес>, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший имущественный ущерб на общую сумму 17 608 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО3, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО3 полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено тяжкое преступление ), личность виновного (

<

данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО3 суд учитывает признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной ( л.д. 13). 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Мнение потерпевшей о реальном лишении свободы ФИО3 не может быть принято судом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, его постпреступного поведения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО3 с учетом его материального положения ( не работает, не имеет достаточных средств для обеспечения штрафа). 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, к подсудимому ФИО3 не применять с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 25 июля 2017 года в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление совершено до вынесения данного приговора. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «FEST», аккумуляторную дрель-шуруповерт «P.I.T.» в сборе с зарядным устройством, 2 банки эмали «Дачная» емкостью 0,9 л., пылесос марки «Supra», вентилятор марки «MISTERI», удочку, музыкальный центр марки «Samsung» в сборе с колонками, аккумулятор «Медведь55A», набор ключей, возвращенные потерпевшей под расписку ( л.д. 43), считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу : инструкцию по применению аккумулятороной дрели-шуруповерта «P.I.T.», руководство по эксплуатации пилы цепной бензиновой «FEST», инструкцию для пользователя музыкального центра «Samsung», возвращенные потерпевшей по расписке ( л.д. 48), считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу : резиновый автомобильный коврик, автомобильные чехлы серого цвета, автомагнитоллу, 2 домкрата металлических, бензиновую пилу, болгарку, электрическую ручную дрель, возвращенные по расписке ФИО3 ( л.д. 103), считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «FEST», аккумуляторную дрель-шуруповерт «P.I.T.» в сборе с зарядным устройством, 2 банки эмали «Дачная» емкостью 0,9 л., пылесос «Supra», вентилятор «MISTERI», удочку, музыкальный центр марки «Samsung» в сборе с колонками, аккумулятор «Медведь55A», набор ключей, возвращенные потерпевшей Потерпевший , считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу : инструкцию по применению аккумуляторной дрели-шуруповерта «P.I.T.», руководство по эксплуатации пилы цепной бензиновой «FEST», инструкцию для пользователя музыкального центра «Samsung», возвращенные потерпевшей Потерпевший считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу : резиновый автомобильный коврик, автомобильные чехлы серого цвета, автомагнитоллу, 2 домкрата металлических, бензиновую пилу, болгарку, электрическую ручную дрель, возвращенные ФИО3, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 25 июля 2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО

Судья: И.Н.Гилевич 

Секретарь: М.С.Низаметдинова

Приговор вступил в законную силу: 08.09.2017

Судья: И.Н.Гилевич