Дело № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 24 июля 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ремезова Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время, но не позднее 15 часов 06 минут 53 секунд ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, имея при себе принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк оссии» «Maestro» № на его имя, предполагая, что на ее счете находятся денежные средства, решила их тайно похитить.

Реализуя указанный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, зная пин-код вышеуказанной карты, пришла в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут 53 секунды осуществила снятие денежных средств в сумме 12200 рублей со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2, тем самым тайно похитив их.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 имущественный вред на сумму 12200 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования при выборе условий порядка судопроизводства ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, учитывая также, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возраст подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает данные о её личности. По материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом: участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» - 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить ей наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание приговор Славгородского городского суда от 02 декабря 2016 года, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, а также частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, как и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой необходимо определить колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 02 декабря 2016 года окончательно определить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 ноября 2016 года до 23 июля 2017 года включительно. 

Срок наказания исчислять с 24 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro» № на имя ФИО2 после вступления приговора оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2; выписку с информацией о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 за период с 07.10.2016г. по 10.10.2016г. № от 08.12.2016г. после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Также осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи. 

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппова