Дело №

УИД 16 RS0031-01-2023-001041-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Т.Н.,

подсудимого Т.Н.,

защитника Т.Н.,

при секретаре Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, занятого на временных работах, не военнообязанного, судимого:

1.Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с ограничением свободы на 1 год;

2.Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно;

3.Приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

4.Приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

5.Приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 07 дней;

6.Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

7.Приговором мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

8.Приговором Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, 

<

адрес>, Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажей рыбу «Зол.Fish. Горбуша филе-ломтики, х/к» массой № грамм в количестве №-ти штук по цене 95 рублей 09 копеек за 1 штуку на общую сумму 475 рублей 45 копеек, рыбу «Балт.Бер. Сельдь КР.Рыб.атл.филе» массой 200 грамм в количестве 5-ти штук по цене 78 рублей 49 копеек за 1 штуку на общую сумму 392 рубля 45 копеек, мясо «Черк. Пр/мяс.Корейка» в количестве 1 штуки массой 0,334 грамма по цене 339 рублей 74 копейки за 1 кг на общую сумму 113 рублей 47 копеек, мясо «Черк. Пр/мяс.Корейка» в количестве 1 штуки массой 0,314 грамма по цене 339 рублей 74 копейки за 1 кг на общую сумму 106 рублей 68 копеек, водку «Тундра» объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки по цене 291 рубль 25 копеек, водку «Ханская» объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки по цене 315 рублей 51 копейка, пасту «Нутелла ореховая» объемом 350 грамм в количестве 3 штук по цене 227 рублей 62 копейки за 1 штуку на общую сумму 682 рубля 86 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, Т.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 2377 рублей 67 копеек. 

Подсудимый Т.Н. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого Т.Н. полностью подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Т.Н., оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение рыбы в упаковке в количестве 10-ти штук, водки в количестве 2-х штук, пасты «Нутелла» в количестве 3-х штук, мяса корейки «Черкизово» в количестве 2-х штук из магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом в 2022 году привлекался к административной ответственности за хищение товаров из магазина 

<

данные изъяты> 

Показаниями представителя потерпевшего Т.Н., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Т.Н. стало известно о хищении товаров. При просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. похитил из магазина рыбу «Зол.Fish. Горбуша филе-ломтики, х/к» массой 100 грамм в количестве 5-ти штук по цене 95 рублей 09 копеек за 1 штуку на общую сумму 475 рублей 45 копеек, рыбу «Балт.Бер. Сельдь КР.Рыб.атл.филе» массой 200 грамм в количестве 5-ти штук по цене 78 рублей 49 копеек за 1 штуку на общую сумму 392 рубля 45 копеек, мясо «Черк. Пр/мяс.Корейка» в количестве 1 штуки массой 0,334 грамма по цене 339 рублей 74 копейки за 1 кг на общую сумму 113 рублей 47 копеек, мясо «Черк. Пр/мяс.Корейка» в количестве 1 штуки массой 0,314 грамма по цене 339 рублей 74 копейки за 1 кг на общую сумму 106 рублей 68 копеек, водку «Тундра» объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки по цене 291 рубль 25 копеек, водку «Ханская» объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки по цене 315 рублей 51 копейка, пасту «Нутелла ореховая» объемом 350 грамм в количестве 3 штук по цене 227 рублей 62 копейки за 1 штуку на общую сумму 682 рубля 86 копеек. Всего хищением 

<

данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 2 377 рублей 67 копеек 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Т.Н., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> был доставлен Т.Н., у которого в рюкзаке были обнаружены и изъяты продукты питания. В дальнейшем было установлено, что указанные продукты он похитил в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Виновность подсудимого подтверждается также:

- постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>

- приобщенным к уголовному делу диском с видеозаписью магазина 

<

данные изъяты> при просмотре которого установлено, хищение продуктов питания из магазина 

<

данные изъяты> совершил Т.Н. 

<

данные изъяты>

- копиями товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, актом ревизии, а также справкой о стоимости товара, согласно которым стоимость рыбы Горбуша филе-ломтики, х/к» массой 100 грамм в количестве 5-ти штук по цене 95 рублей 09 копеек за 1 штуку на общую сумму 475 рублей 45 копеек, рыбы «Балт.Бер. Сельдь филе массой 200 грамм в количестве 5-ти штук по цене 78 рублей 49 копеек за 1 штуку на общую сумму 392 рубля 45 копеек, мяса «Черк. Пр/мяс.Корейка» в количестве 1 штуки массой 0,334 грамма по цене 339 рублей 74 копейки за 1 кг на общую сумму 113 рублей 47 копеек, мяса «Черк. Пр/мяс.Корейка» в количестве 1 штуки массой 0,314 грамма по цене 339 рублей 74 копейки за 1 кг на общую сумму 106 рублей 68 копеек, водки «Тундра» объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки по цене 291 рубль 25 копеек, водки «Ханская» объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки по цене 315 рублей 51 копейка, пасты «Нутелла ореховая» объемом 350 грамм в количестве 3 штук по цене 227 рублей 62 копейки за 1 штуку, общей суммой 682 рубля 86 копеек. Общая сумма ущерба, причиненного хищением Т.Н., без учета НДС, составляет 2 377 рублей 67 копеек 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Т.Н. доказанной, поскольку его виновность подтверждается, кроме полного признания вины самим подсудимым, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, приобщенной к уголовному делу видеозаписью обстоятельств совершенного преступления и приобщенными документами на товар. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого Т.Н. вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Т.Н., суд учитывает, что в силу ст.4.6 КоАП РФ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установленный законом годичный срок со дня окончания исполнения постановления, по которому он был подвергнут административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, не истек. Поскольку правовые последствия, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, не истекли, вновь совершенные действия подсудимого Т.Н. по мелкому хищению чужого имущества образуют повторность.

С учетом изложенного, действия подсудимого Т.Н. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Т.Н. совершил преступление будучи ранее судимым за умышленное преступление, принимая во внимание, что причиненный ущерб не возмещен, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении подсудимому Т.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

Т.Н. характеризуется посредственно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.Н., суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Т.Н., суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие матери являющейся инвали

<

адрес> группы и страдающей заболеваниями, а также наличие серьезных заболеваний у самого подсудимого.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Т.Н., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ Т.Н. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый Т.Н. 

<

данные изъяты>, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенный к уголовному делу диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Т.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Т.Н. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Т.Н. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- продукты питания, возвращенные представителя потерпевшего Т.Н., - оставить в 

<

данные изъяты> по принадлежности;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Т.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный Т.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья