Дело №1-276/2020

32RS0027-01-2020-011851-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Астаховой И.А.,

при секретаре Пикиной К.И.,

с участием прокурора Поповой А.А., 

обвиняемого ФИО1, 

в его интересах защитника – адвоката Платонова Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 22.06.2020 около 16 часов 12 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного 

<

адрес>, умышлено с целью завладения чужим имуществом тайно похитил оставленный без присмотра принадлежащий Р. кошелек фирмы «Canevo&Classik» с находившимися в нем денежными средствами в размере 13400 рублей, а также не представляющими для последнего материальной ценности банковскими картами «Raiffaisen BANK» №..., «Московский Индустриальный банк» №.... С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. значительный имущественный ущерб в размере 13400 рублей.

Следователь СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Г. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил уголовно наказуемое деяние, полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Обвиняемый ФИО1, защитник в его интересах Платонов Д.Н. согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред ФИО1 возмещен ему в полном объеме, ФИО1 принес ему извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Прокурор Попова А.А. полагала наличие законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>, по месту жительства председателем Совета ТОС 

<

данные изъяты>, а также по месту регистрации участковым уполномоченным и председателем уличного комитета характеризуется положительно, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в его совершении признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, выплатил ему денежные средства в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда, сам обвиняемый, а также иные участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1 устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску)

отделение Брянск БИК 041501001

ИНН/КПП 

<

***>/325701001

ОКТМО 15701000

л/с 

<

***>

р/с 

<

***> 

КБК 18811603120010000140

УИН 18853220010030010316.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: кошелек с банковскими картами «Московский индустриальный банк» №..., «Raiffeisen BANK» №..., водительским удостоверением на имя Р. оставить по принадлежности у Р.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Астахова