АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ «17» декабря 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Собенниковой А.В.

с участием прокурора: Орловой В.В.

осужденной: ФИО1

адвоката: Исаковой И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 октября 2019 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО1, родившейся ... в 

<

...> Республики Бурятия, судимой:

1) 16 сентября 2016 г. Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 июня 2018 г. постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия отменено условное осуждение, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по постановлению Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 июня 2018 г. отказано.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденной ФИО1 и адвоката Исаковой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с 20 июля 2018 года. Дата окончания срока 19 июля 2020 года. На момент рассмотрения ходатайства осужденной в суде первой инстанции отбытый срок составлял 1 год 2 месяца 27 дней.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-3 Д. ходатайство поддержал, т.к. осужденная характеризуется положительно, наложенные взыскания сняты.

Помощник прокурора А. полагал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе(основной и дополнительной) осужденная указала, что не согласна с постановлением суда по следующим основаниям.

Наложенные дисциплинарные взыскания на момент подачи ею ходатайства были сняты, она имеет 3 поощрения, характеризуется положительно и администрацией исправительного учреждения ее ходатайство поддержано. Причиненный потерпевшей ущерб ее родители в большей части погасили. Она обязуется устроиться на работу и выплатить ущерб в полном объеме.

Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда.

Согласно ст. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Судам следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Вышеуказанные требования закона и разъяснения судом во внимание приняты не были.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена 16 сентября 2016 г. Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

18 июня 2018 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия ФИО1 отменено условное осуждение, и она направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Отказ в удовлетворении ходатайства осужденной суд мотивировал тем, что за время отбывания наказания осужденной допущено 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, при наличии возможности осужденной не возмещен ущерб потерпевшей стороне. 

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания осужденной допущено два нарушения установленного порядка(за курение в неотведенном месте – выговор устно, отсутствие на рабочем месте – выговор), которые не носили злостного характера и были сняты досрочно за хорошее поведение, за участие в художественной самодеятельности и активное участие в воспитательных мероприятиях. Также за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду ФИО1 объявлена благодарность.

Кроме того, администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется положительно и, по мнению администрации, достойна условно-досрочного освобождения.

Согласно заключения психолога целесообразно поддержать ходатайство осужденной, поскольку ФИО1 после освобождения ориентирована на законопослушный образ жизни.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила наличие непогашенного иска. Вместе с тем, как установлено из показаний представителя администрации исправительного учреждения исполнительных листов о взыскании с осужденной причиненного ущерба в колонию-поселение не поступало. Ими направлялись запросы в соответствующие инстанции, однако был получен ответ, что исковых обязательств ФИО1 не имеет. Исполнительные листы поступили в колонию-поселение непосредственно в период рассмотрения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении. При таких обстоятельствах оснований считать, что ФИО1 уклонялась от возмещения причиненного ущерба, не имеется. 

Указанные обстоятельства, которые имели важное значение для правильного разрешения ходатайства осужденной, судом первой инстанции во внимание приняты не были, в связи с чем в соответствии со ст.389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Учитывая изложенное и проанализировав поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить и освободить ее от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, поскольку поведение ФИО1 свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты, и она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. 

Неотбытый ФИО1 срок наказания на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции составляет 7 месяцев 2 дня.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ с целью недопущения ФИО1 новых преступлений, возложить на нее обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 октября 2019 г. в отношении ФИО1 отменить.

Постановить по делу новое решение.

Ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворить и освободить ее от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2016 г., условно-досрочно на не отбытый срок 7(семь) месяцев 2(дня) дня.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, где осужденная будет проживать после освобождения, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз месяц, трудоустроиться и трудиться.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.