Дело № 2-950/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО 

Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному карте. В заявлении указали, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты Сбербанка, заключенного 26.02.2018 года в офертно-акцептной форме, банк заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита 600 000 руб. Истец обязался вернуть кредит и уплатить проценты по ставке 23,9% годовых, оплачивая ежемесячный платеж, указанный в отчете карты. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 744 083 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 640 руб. 84 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания. в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 26.02.2018 года в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты GOLD MasterCard Сбербанка России № с лимитом кредита 600 000 руб. сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитной линии под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, в том числе сумм обязательных платежей по карте. 

По условиям договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения обязательного ежемесячного платежа по погашению основного долга, указанную в отчете карты. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В нарушении принятых обязательств, ответчик допустил просрочку платежей, и за ним по состоянию на 28.02.2019 года образовалась задолженность в размере 744 083 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг- 599 884 руб. 54 коп., просроченные проценты- 107 302 руб. 53 коп., неустойка – 36 896 руб. 59 коп.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. До предъявления иска в суд ответчику ФИО1 направлялось уведомление о погашении задолженности, которое он не исполнил.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенной заемщиком нарушение условий договора существенными и достаточными для расторжения договора.

Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 16 640 руб. 84 коп. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 26.02.2018 (эмиссионный контракт №), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 744 083 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 640 руб. 84 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова