дело 2а-1338/2026

53RS0022-01-2025-012243-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения должником обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в общем размере 140 530 рублей 78 копеек. В обоснование иска указано, что в установленный срок для добровольного исполнения должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1).

Перечень исполнительных действий, приведённый в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 вышеприведенной статьи).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника, к каковым отнесено, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, на исполнении в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 148 339 рублей 78 копеек. Указанное исполнительное производство входит в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, а также объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов в полном объёме в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено.

У ФИО2 имеется водительское удостоверение 

<

данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Должник ФИО2 судебным приставом-исполнителем был надлежащим образом предупреждён, что в отношении него могут быть приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные нормами Федерального закона № 229-ФЗ.

Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, судом не установлено

В связи с неисполнением требований исполнительных документов судебный пристав исполнитель обратился в порядке части 3 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ в суд с настоящим заявлением.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования исполнительных документов.

ФИО2 не представлено достоверных доказательств тому, что его основным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, а также доказательств того, что исполнение им трудовых функций невозможно без использования личного транспортного средства.

Таким образом, поскольку административный ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о возбуждении в отношении него исполнительного производства, на протяжении более чем трёх месяцев со дня истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа уклоняется от его исполнения, учитывая, что сумма задолженности по исполнительному производству превышает 30 000 рублей, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ обстоятельств, препятствующих установлению ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, суд находит административные исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 удовлетворить.

Установить должнику по исполнительному производству №-ИП ФИО2, имеющему водительское удостоверение 

<

данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа и погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года.