Дело №12-2/2020

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., при секретаре Андреевой Е.В., с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

у с т а н о в и л:

19 июля 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 июля 2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> участием водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку не согласна с выводами, изложенными в заключении судебной медицинской экспертизы.

Изучив материалы дела, судья считает, что срок обжалования постановления подателем жалобы не пропущен.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, не согласилась с выводами изложенными в заключении экспертов.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, и на основании ст. 30.6, 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> участием водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения.

ФИО3 не оспаривала событие дорожно-транспортного происшествия и выводы изложенные в постановлении.

12 августа 2019 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, в распоряжении эксперта были представлены карточка травматологического больного, энцефалограмма, копия выписки ГОБУЗ «НОКБ», осмотр дежурного хирурга, осмотр невролога МЦ «Здоровье», протокол МСКТ, справка ГОБУЗ «НОКБ».

По заключению эксперта № 2391 от 23 августа 2019 года у ФИО1 телесных повреждений не выявлено. Диагноз «

<

данные изъяты>» выставленный в медицинских документах не имеет указаний на наличие телесных повреждений и их описательной характеристики, в связи с чем не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда причиненного.

Эксперт ФИО4 подтвердил выводы, изложенные в заключении, указав, что поскольку материалы дела не содержали описание объективных данных состояния здоровья ФИО1, то судить о наличии либо отсутствии вреда здоровью и телесных повреждений, имевших место при ДТП, не представляется возможным, при этом дополнил, что в распоряжение эксперта не было представлено консультативное заключение нейрохирурга, однако при его исследовании выводы были бы одинаковые, так как в нем отсутствуют объективные клинические признакиОпределением судьи Новгородского районного суда от 15 ноября 2019 года по делу была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на экспертизу медицинских документах не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследования, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в связи с чем, согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №, степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется. Выводы данной экспертизы не содержат противоречий, основаны на результатах проведенных исследований, при ее назначении и производстве эксперты предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права и обязанности по ст. 25.6 КоАП РФ, эксперты имеют соответствующее образовании в той области, которой были проведены исследования, имеют значительный стаж работы, убедительных оснований для возникновения сомнений в обоснованности этого экспертного заключения в материалах дела об административном правонарушении не имеется, потому судьей признано как допустимым доказательством.Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего квалифицируется по статье 12.24 КоАП РФ по части 1 или 2 в зависимости от установленного экспертным путем степени тяжести вреда здоровью. Как следует из материалов дела должностным лицом производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено в виду отсутствия установленного экспертным путем степени тяжести вреда ФИО1. Иных допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии какого-либо вреда здоровью и определения его степени тяжести, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат. Исследованные в судебном заседании материалы дела, свидетельствуют об отсутствии оснований для принятия иного решения, прекращая производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава, должностное лицо на основании всестороннего и объективного рассмотрения материалов дела принял законное и обоснованное решение.При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судьярешил:Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 02 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд. Судья А.С. Корчева