Дело № 2- 2703/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 

13 марта 2017 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ,

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельств о рождении, свидетельства о постановке на налоговый учет, страхового свидетельства, в обоснование указав, что в данных документах ее отчество указано «Федоровна», а по паспорту – «Фёдоровна». Установление факта необходимо для принятия наследства после смерти ее отца, Ф.И.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом..

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно актовой записи о рождении № ... от ** ** ** родителями ФИО1 являются Ф.И. и В.И.. Свидетельство о рождении выдано на имя ФИО1. 

Ф.И. умер ** ** **

Согласно свидетельству о рождении матерью С.М.** ** **., является ФИО1

Согласно свидетельству о рождении матерью Ф.М., ** ** ** является ФИО1.

Заявителю выдано свидетельство о постановке на учет в налоговый орган и страховой свидетельство на имя ФИО1.

Паспорт выдан на имя ФИО1

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Таким образом, факт принадлежности свидетельств о рождении не может быть установлен в судебном порядке, поскольку данные свидетельства подпадают под перечень документов, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, в отношении которых не может устанавливаться факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявителем не указано для каких целей ей необходимо установить факт принадлежности свидетельства о постановке на налоговый учет и страхового свидетельства, а также не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения заявителем надлежащих документов. 

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельств о рождении, свидетельства о постановке на налоговый учет, страхового свидетельства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева