Дело № 2-209/2021

УИД: 54RS0041-01-2021-000049-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что ФИО2 и банк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ФИО3 воспользовался данной кредитной картой, как стало известно банку он умер, в наследство вступил ФИО1

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил заменить ненадлежащего ответчика ФИО1, ответчиком ФИО4 и просил взыскать с неё в пользу Сбербанк ПАО в лице Новосибирского отделений № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.12.2020г. в размере 57833,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,02 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018г. ФИО3 заключил договор на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 50000 руб. под 24,049 % годовых(14-19), ФИО3 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.11-13). ФИО3 умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.62), наследником принявшим наследство после его смерти является его мать- ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде права на получения недополученной суммы выплаты в размере 23800 руб. (л.д.59-81).

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на (дата) задолженность составляет 57833,89 руб., в том числе: 45431,45 руб.- просроченный основной долг, просроченные проценты-11977 руб., неустойка-424,88 руб. (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Таким образом, после смерти ФИО3, в наследство вступила его мать ФИО5, объем наследственного имущества составил 23800 руб., другого имущества у умершего не было(л.д.57,96).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах перешедшего к ответчику имущества. 

Истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1935,02 рубля, однако по мнению суда, с учетом порядка применения ст. 1112 ГК РФ, понесенные истцом судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, в связи с чем не могут быть включены в состав наследственного имущества и подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 914 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.12.2020г. в размере 23800 руб., в пределах наследуемого ФИО4 имущества, компенсацию оплаты государственной пошлины в сумме 914 рублей, общей сумме 24 714 (двадцать четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Зенкова